масса, отдача ...
специально не интересовался, но сильно предполагаю что с "соткой" тот же 22800 просто стал бы "разваливаться" (усиление корпуса - новая ГЭУ (которой нет) - новые обводы (те что есть хороши, но оптимизированы под имеющеевся водоизмещение и ГЭУ)

будут турбины - будет предмет для разговора

другой вопрос - это возможность использования арты БУ
особенно с учетом того что АК-176М имела СОВМЕЩЕННЫЙ "Конденсор" (+ варианты модов по этом направлению)
и того ПОГАНОГО варианта по ОЭСУО который в итоге выбрал ВМФ (и БОХР)

Кстати говоря, а почему не стали использовать Дуэты на 11356 и 22380 никто не в курсе?

Естественно 20380...

В новорусском кораблестроении очень много странного и не понятного

Думал я об этом.
Если как средство удара на сотни км — то крылатая ракета эффективнее и мощнее активно-реактивного управляемого 203-мм снаряда.
А если как вспомогательное средство стрельбы на 30-40 км - тяжеловатая система, лучше 130-155 мм и больше массы отдать на ракетную УВП.

Вот если на корабле с ЯСУ поставить рельсотрон калибром мм 300, чтобы он снаряд массой полтонны мог со скоростью 3 км/с забросить на 1000 км. И если ресурс ствола рельсотрона доведут до сотен выстрелов.
Вот тогда эта установка может оказаться компактнее ракетной УВП с тем же числом ракет, что и снарядов к рельсотрону.
Но энергия такого выстрела — несколько ГДж. Для приличной скорострелтности нужен корабль с мощностью ЯСУ в сотни МВт.
Электрический линкор получается.

Смотря какой снаряд.
Неуправляемый стоит копейки.
Но у него рассеяние порядка тысячных дальности, в лучшем случае.
У активно-реактивных еще выше.
На дистанции десятки км эллипс рассеяния многие сотни метров.
В прежние времена считалось хорошим результатом, если с такой дистанции 2-3 процента снарядов попадало в крупный корабль.

Стрельба неуправляемым снарядом на 50 км — только по площадным целям.
По каким? Для поддержки десанта давить ротный опорный пункт?
Если по 50 снарядов на гектар, и площадь 50 га — израсходовать нужно 2500 снарядов.

Если нужно поддерживать высадку десанта — может вместе с авиацией использовать катера огневой поддержки с РСЗО?

Отредактировано Шестопер (2018-11-28 21:40:43)

Да и в массе АУ 203 мм с более-менее приличным БК уже вписывается дурында типа АК-130, которая гораздо универсальнее. Она за минуту может помножить на ноль любой современный НК, и, как бонус, худо-бедно способна обстреливать воздушные цели.

вроде взял на Цусе

Отредактировано mina (2018-12-02 20:29:27)

Интересно,  а как же их сбивать? А снаряд снарядом возможно? Но при этом необходимо ли обеспечить прямое попадание? Осколочное поле он переживет? Или нет? Мда ...новая новость...столько вопросов.

Боекомплект и возможность немедленно вооружить любой имеющийся корабль путём простой погрузки снарядов. И цену выстрела.

Такие снаряды, которые могут точно попадать на дистанции 100 км — напичканы электроникой не меньше ракет, и так же чувствительны к РЭБ.
Дешевые чугуниевые снаряды нет смысла использовать дальше 30 км.
При этом управляемый боеприпас в калибре пушечного ствола создается в условиях жестких массогабаритных ограничений, и должен выдерживать стартовые перегрузки.

А вот ракету можно даже на тысячи км запустить.

Таким ракетам, которые летают на сотни и тысячи км, пушка не конкурент.

Теоретически можно сделать снаряд с такой дальностью — с многоступенчатым ракетным ускорителем, длиной несколько метров. Но зачем? Большую часть скорости он будет получать после вылета из пушечного ствола, проще сразу делать ракету.

Отредактировано Шестопер (2018-12-03 14:41:12)

Вы читайте спецификации-то. ИНС и ДжиПиЭС. В таких системах у ИНС приоритет, если спутниковый сигнал противорчит ИНС, болванка летит по ИНС. На финальном отрезке - самонаведение по ИК каналу.
Его можно сбить как на фотке, да.
Но чтобы ввести комплекс помех в действие, надо знать, что по тебе работают чем-то таким. Это почти нереально при артиллерийском обстреле.
И боекомплект у таких штук ограниченный, очень.

И это не РЭБ, если что

Я вот вспоминаю рассказы наших советников в Анголе в 80-х, про 155 мм активно-реактивные снаряды. Летели на 50-55 км, попадали не хуже обычных, летящих на 20. Достать в ответ их было нечем. Джеральд Бюлль там поработал на них, и вот результат.

А Вы пишите...

Мы снова приходим к теме боекомплекта. Болванка с фото должна была лететь примерно как "Калибр-НК". Ну чуть поменьше. Плюс гиперзвуковое падение. Плюс от ста штук на корабле, причём плюсом к остальному оружию.

Прикидываете корабль с "от ста УВП" и "остальным оружием"? А тут в габариты эсминца можно уложиться в теории.

Не всё так просто.

Потому я и писал, что нормальный ракетный корабль не может быть меньше 20 тысяч тонн, а лучше 50-60.
Амермиканы Арсенал на 512 ячеек проектировали, но там ячейки небольшие.
Под приличную КР или ракету ПРО ячейка должна быть порядка метра диаметром.

Вырисовывается корпус примерно 300х40 метров.
Линкор, короче.

А этот ваш артиллерийский эсминец — он ведь не на 500 км будет стрелять, и не на 300 даже. Утопят ракетами с дистанции, пока он свою артиллерию в ход пустить не сможет.

Отредактировано Шестопер (2018-12-03 15:07:39)

Если из 203-мм пушки выстрелить подкалиберным активно—реактивным снарядом, начальная скорость на вылете из ствола будет 1500 м/с, и еще 1000 м/с добавит разгон реактивным двигателем — с учетом сопротивления воздуха улетит километров на 400-500. Правда масса БЧ плюс ГСН будет не более 20-25 кг суммарно.

Добро пожаловать в мир "Огромного Черного Корабля". Там и без авиации обходились! Бггг... "Линкоры наше фсе" (с.).

Тогда нужен возврат брони.

Отредактировано cobra (2018-12-13 09:00:24)