СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия
С 2.20 рассказывают про "телескоп" для АК-176М:
Ссылка
Блин а зачем КБП "телескоп" для морской АК-176М разрабатывают? Этож вроде вообще не их тема? Лучшеб 45-мм телескоп сделали для БМП. А то похоже ради своей ЛШО-57 сливают "45-пятку" Ковровского завода.
57-мм управляемый снаряд BAE Systems ORKA
Как сообщает веб-ресурс www.navyrecognition.com , корпорация BAE Systems на проводимой Военно-морской лигой США (Navy League) с 13 по 15 апреля 2015 года ежегодной выставке Sea-Air-Space 2015 в Нэшнл-Харбор (штат Мериленд) впервые представила новый 57-мм управляемый снаряд ORKA (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft), обозначаемый как Mk 295 Mod 1. Новый снаряд предназначен для стрельбы из 57-мм корабельных универсальных автоматических артиллерийских установок Мk 110 (BAE Systems Bofors Mk 3), установленных, в частности, на обеих типах американских "литторальных боевых кораблей" LCS.
Разрабатываемый BAE Systems 57-мм управляемый снаряд ORKA (с) wwwnavyrecognition.com
В настоящее время снаряд ORKA находится еще на этапе разработки. проектирования. Как явствует из его названия, снаряд ORKA предназначен для поражения в первую очередь малоразмерных надводных целей. Снаряд должен иметь двухканальную комбинированную головку самонаведения - с лазерным полуактивным каналом (наведение осуществляется с помощью внешнего лазерного целеуказания) и электронно-оптическим либо инфракрасным каналом, использующим запоминание облика цели. Во втором случае, как можно понять, данные об образе цели передаются с ГСН снаряда из системы управления огнем перед выстрелом.
BAE Systems подтвердила, что в ORKA используется программируемый взрыватель 3P (применяемый в существующих 57-мм снарядах компании) с несколькими режимами действия (подрыв с задержкой, неконтактный подрыв в воздухе, контактный подрыв).
57-мм корабельная универсальная автоматическая артиллерийская установка BAE Systems Мk 110 в экспозиции выставки Sea-Air-Space 2015 (с) wwwnavyrecognition.com
Отредактировано иван и. (2015-04-15 07:23:50)
США, 8 и 5 дюймов.
8 дюймов это для Мк 71 "Хелла"?
8 дюймов это для Мк 71 "Хелла"?
Да, планировали для Mk-71.
США, 8 и 5 дюймов.
Только одного не пойму, зачем снаряд управляемый если есть ракеты
зачем снаряд управляемый если есть ракеты
каков БК снарядов и ракет и их стоимости?
каков БК снарядов и ракет и их стоимости?
Вообще ракета вдвое-втрое дешевле управляемого снаряда, надежность выше у ракеты. Снаряд для грубой работы и нечего фигней страдать, помню корчи злые с краснополем и сантиметром. А пепсы мучились с коперхедом , который так и не научился попалдать...
Снаряд для грубой работы и нечего фигней страдать, помню корчи злые с краснополем и сантиметром. А пепсы мучились с коперхедом , который так и не научился попалдать...
Краснополь и Сантиметр, как и другие УАС спокойно летают который уже год, проблемы были у американцев, сейчас идут уже следующие поколения УАС, которые по эксплуатационным хапактеристикам не отличаются от обычных снарядов, и имеют много большую дальность стрельбы, разместить на борту 100-200-300 ракет для ударов по берегу или другим кораблям невозможно без ущерба для средств защиты, зато в БК АУ этому ничего не мешает, при том что точность стрельбы от ракетной не сильно отличается, так что не случайно везде активно работают над этим направлением, и в БК, например, 130-мм А-192 планируется включение УАС.
А-192М
Отредактировано иван и. (2015-07-03 02:03:47)
Краснополь и Сантиметр, как и другие УАС спокойно летают который уже год, проблемы были у американцев, сейчас идут уже следующие поколения УАС, которые по эксплуатационным хапактеристикам не отличаются от обычных снарядов, и имеют много большую дальность стрельбы, разместить на борту 100-200-300 ракет для ударов по берегу или другим кораблям невозможно без ущерба для средств защиты, зато в БК АУ этому ничего не мешает, при том что точность стрельбы от ракетной не сильно отличается, так что не случайно везде активно работают над этим направлением, и в БК, например, 130-мм А-192 планируется включение УАС.
Первыми начали американцы, но как правило ничего стоящего они не сделали никогда.
Тот же снаряд получился по конструкции как ракета и вопрос- орудие зачем, начальная скорость небольшая тот же ускоритель у 313 ракеты придает значительно большую скорость. На мой взгляд-тупик. А относительно точности- сантиметр вообще требует пристрелки я что-то не слышал об эффективном применении на украине-ГДЕ ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Первыми начали американцы, но как правило ничего стоящего они не сделали никогда.
это давняя история, по утверждению Свирина, наши работали по теме 152-мм УАС в 1958-м
Тот же снаряд получился по конструкции как ракета
не как
орудие зачем, начальная скорость небольшая тот же ускоритель у 313 ракеты придает значительно большую скорость.
вы тролль какой-то все давно известно, ствол обеспечивает более экономичный разгон, сокращение затрат пороха, за счет этого можно разместить в несколько раз превосхордящийБК снарядов по сравнению с ракетами, при этом артиллерия может стрелять и обыными снарядами, т.е. УАС это хорошее вложение в базовую платформу.
сантиметр вообще требует пристрелки я что-то не слышал об эффективном применении на украине-ГДЕ ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
вообще дикое заявление, как одно с другим связано?
это давняя история, по утверждению Свирина, наши работали по теме 152-мм УАС в 1958-м
Мы радиовзрыватель делали размером с 82 мм мину, а вы снаряд с крылышками
не каквы тролль какой-то все давно известно, ствол обеспечивает более экономичный разгон, сокращение затрат пороха, за счет этого можно разместить в несколько раз превосхордящийБК снарядов по сравнению с ракетами, при этом артиллерия может стрелять и обыными снарядами, т.е. УАС это хорошее вложение в базовую платформу.
Можно уточнить, вы как неспециалист, что и где разгоняли, куда сыпали порох и зачем, какие БК снарядов даже превосходящих и куда планировали засыпать, и какими ракетами и по какому параметру сравниваете. Что такое базовая платформа
вообще дикое заявление, как одно с другим связано?
Что? Украина? УАС в противо батарейной борьбе? Или эффективность УАС различных типов?
Вообще, если дикое антоним домашнему, а домашних снарядов не бывает. Наверно все это дикое. А какими домашними пользуетесь?
Отредактировано Lexus (2015-09-20 22:22:11)
Только слабо представляю как взрывается 57 снаряд и что разобьют микроосколки. тем более цена наверно выши чем Игла и вопрос ЗАЧЕМ?
Только слабо представляю как взрывается 57 снаряд и что разобьют микроосколки. тем более цена наверно выши чем Игла и вопрос ЗАЧЕМ?
Чтобы лучше представлялось:
https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
Чтобы лучше представлялось:
https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
ага, особенно феерично с 22й секунды - стреляют-подрывают-волны подымают умненькие снаряди с ГЭ аж 0.3-3грамма 
- а моторка невредимая колыхается, пока прямым попаданием ее не изничтожили - вот скрины из видео, не впечатляют результаты подрывов, даже дюралевыю шкурку мишения не всегда пробить могут:
Отредактировано ДимитриUS (2017-11-12 07:28:02)
Чтобы лучше представлялось:
https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
В первом катере даже стекла целы не пробивают микроосколки
А последние взрываются сильнее чем противокорабельная ракета.
Помню так же взрывался у пепсов т-72, а в Сирии нет. Это абрамс рвался.
Во общем не понял.
А далее с ракетой, толщина 0.8 на расстоянии 2-3 км надо подорвать БЧ, иначе ракета попадет в корабль а толщина бч 10-15 мм брони или титана а не 0.8 дюраля, даже не взорвавшись она способна утопить Шефилд или пепсовский Перри-фрегат!
Отредактировано Lexus (2017-11-12 02:10:51)
bearus #10.12.2017 22:00
кстати, в 2011 немногие здравомыслящие люди уже пытались закрыть программу рейлгана. Тогда как раз решался вопрос о выделении денег на вторую фазу проекта (с 2012), и сенатский комитет по вооружениям SASC принял рекомендацию о закрытии программы:2011: SENATE ZAPS NAVY'S SUPERLASER, RAIL GUN
"The Navy is developing an electromagnetic railgun (EMRG) for engagements of surface and air threats at long-ranges up to 200 nautical miles. While such a capability theoretically could be revolutionary, the committee believes that the technical challenges that have to be overcome in order to develop a fully operational weapon system that will have realistic power and thermal management requirements suitable for ships, as well as far greater barrel life compared to current barrel life, are daunting.
Based upon the committee’s belief that the significant future resources required for attempting to develop and operationalize an EMRG would be better spent on other naval science and technology activities, the committee recommends authorizing no funding in these PE’s for the EMRG and recommends terminating the program.Но адмиралы из нэви тут же пробили решение через комитет палаты представителей HASC вместо закрытия провести "проверку программы". Причём если в первоначальном варианте проверка должна была проводиться оффисом секретаря (министра) обороны, то в итоге проверку поручили провести оффису секретаря самого нэви
В итоге сами нэви и "провели" проверку, и доложили о блестящих перспективах в решении технических проблем износа рельс (проблема до сих пор не решена, невзирая на многочисленные заявления про то что уже было сделано 400 выстрелов: “They’ve extended the launcher core life from tens of shots’ core life when program started to something that’s now been fired over 400 times”), и необходимого охлаждения рельс и эл.кабелей водой(!) подаваемой по внутренним каналам(!!) после каждого выстрела (ещё и не начинали решать).2012: NAVY’S RAIL GUN BLASTS THROUGH BUDGET RESTRICTIONS
The Navy came very, very close to losing its futuristic gun that shoots bullets with a giant electric charge. But while a congressional committee recommended axing the Electromagnetic Railgun in June, the program survived...
“the Senate committee [SASC] felt the technical challenges to developing and fielding the weapon would be daunting, particularly the power required and the barrel of the gun having limited life”. But that was before the railgun’s powerful friends on the Hill fought back. “The other three committees [overseeing the military] decided the program was worth continuing,” reflects Nevin Carr, a retired chief of the futuristic Office of Naval Research (ONR).
“Democracy is a conversation,” says Carr, a railgun die-hard.
ну и мое ПМСМ по реалгану - стрелять с него можно, только вот с "попадалкой" хреново получается - в т.ч. по банальной причине СЛУЧАЙНОГО изменения массы снаряда на траектории за счет испарения
Кроме того, для прогрева орудий используются спецбоеприпасы
Идиоты. Прогревающие заряды не для того нужны...
Идиоты. Прогревающие заряды не для того нужны...
Тсс! 
до прогревающих они еще не дошли (а когда дойдут - первым делом задумаются с кого за ГСМ бабло вымогать 
)
у них пока СПЕЦБОЕПРИПАСЫ 
в тренде
Макс ты мне скажи а флот даже не в состоянии определиться на калибре АУ для кораблей малого класса?
Вот пошла уже 100 мм АУ А-190 на канонерку, МРК, затем корвет. Потом у кого то чета перемкнуло и решили новые! АК-176 ставить на второй тип МРК и эээээ "Патруль"!? Я бы понял если бы мы ставили б/у. Мы вообще что же не можем без того чтоб вот так вот?!? 
Притом не забываем еще о созревающей 57 мм армейской?!
Отредактировано cobra (2018-11-12 21:05:00)
Макс ты мне скажу а флот даже не в состоянии определиться на калибре АУ для кораблей малого класса?
Пошла 100 мм АУ А-190 на канонерку и МРК, затем корвет. Потом у кого то чета перемкнуло и решили новые! АК-176 ставить!? Я бы понял если бы мы ставили б/у. Мы не можем без того чтоб вот так вот?!?
Я хоть и не Макс, но выскажусь.
На Каракурт скорее всего по массо габаритным х-кам 100 мм не встаёт. Там по словам причастных переуплотнённая компоновка, места внутри мало, 100 миллиметровка могла просто не влезть, ну и фактор массы тоже есть.
Потом у кого то чета перемкнуло и решили новые! АК-176 ставить на второй тип МРК и эээээ "Патруль"!?
По поводу 22800 уже сказали, но не все.
У ВМФ нет волшебной палочки, чтобы: хотел - через два дня/месяц сделали. Сроки производства они такие, немаленькие. Вот и приходится разносить.
На Каракурт скорее всего по массо габаритным х-кам 100 мм не встаёт.
Да ладно. А-190 это не АК-100. Весит примерно так же как АК-176. Да и делают их вроде в одном месте. Или нет? Или у нас опять всех надо накормить? Может не стоит?
Весит примерно так же как АК-176.
Размер погреба при равном боезапасе разный.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия
|
|
