Я пожалуй не так выразился, слишком амбициозно. Смысл сводился к тому, что для контроля территории нужно контролировать население, живущее на ней. А тот же ИГИЛ, зелёные и протурецкие контролируют население. Не домики, не поля, не аэродромы и заводы. Они контролируют в первую очередь население, и оно, это население, их поддерживает, либо населению индифферентно, под кем быть. И для того, чтобы снова получить контроль над территориями, Асаду нужна не только более сильная армия, но и существенно более качественный контроль над своими гражданами. Это либо жесткое полицейское государство, либо религиозный догмат, либо прививка европейских ценностей с европейским же уровнем жизни. Из всего этого наиболее вероятным (и приемлемым для нас) является полицейское государство с последующим длительным переходом к стадии развитого государства, минуя стадию регилиозного догмата. Не надо тут приводить в пример, то как было в Сирии до войны, такой картины достичь уже не получится в принципе, более того, попытки достичь довоенной картины приведут к тем же последствиям.
Собственно, поэтому в Сирии не проводятся мощные ударные фронтовые операции. Дело не в отсутствии ударных кулаков, таковые разумеется уже есть, либо формируются при непосредственном нашем участии. Проблема в том, что практически все войсковые операции проводились в районах с минимальным количеством мирного населения (либо малым количеством боевиков, когда они не могли существенно прикрыться мирным населением). Попытки освободить любой крупный город наскоком приведут к дичайшим потерям среди мирняка, которому, повторюсь, уже без разницы, под кем ходить, лишь бы не бомбили. Тот мирняк, которому не пофиг, под кем ходить, уже давно убежал, остались только индифференты либо те, кому новая власть нравится, поэтому и нету мощных зачисток с непременными шквалами огня и ковровыми бомбардировками, которых так жаждет среднестатистический диванный эксперт. Более того, попытки взять такие населённые пункты всеуничтожающим штурмом приведут наоборот к снижению контроля над территориями Сирии, потому что приведут к снижению лояльности населения.
Поэтому для восстановления контроля над территориями Сирии нужна не армейская операция, а полицейская. Потому что это гораздо больше подходит к ситуации, когда кучка террористов удерживает в заложниках кучу народа, нежели на ситуацию, когда одной армии противостоит другая армия. И для понимания объёмов, численности и сложности задач достаточно вспомнить, сколько лет проводилась зачистка существенно меньшей по размерам и численности Чечни, и как в конечном итоге была решена проблема Чечни - далеко не силой. Умножьте всё это на размеры Сирии, и вы получите суммы денег, количество армии и сроки проведения контртеррористической операции, требуемой для полного восстановления контроля над территорией Сирии.
Отредактировано Саймак (2015-12-12 17:37:50)
Ой, оказывается, это модер. Всё иду на диван.
