Rapier написал(а):В статье не только его цитируют. Напишите лучше Ваше мнение насчёт последних 2 месяцев, так как в статье пишут, что успехи САА минимальны.
Источник, приведенный Вами, имеет печальную славу малопрофессионального анализа, и что удивительно, почти в любой области. Кого ни спроси - хоть ученых, хоть экономистов, хоть военных - у всех реакция на "аналитику" Газеты похожа, - сначала недоумение (как можно нести такую чушь?), потом ругань или хороший совет не читать по утрам... сами знаете чего. В освещении сирийской темы это издание допускает фантастические ляпы, свидетельствующие просто об убогости и ограниченности дежурных редакторов новостей.
А говоря по делу (и не поминая к ночи мюридов), местный оналитег не учитывает особенностей восточного менталитета в ведении войны, не упоминает "паломников", КСИР и Хезболлу как факторы, трудности со снабжением у зеленых и практически безграничные возможности пополнения ресурсов (благодаря нам) у Асада, и наконец необходимость вести войну под постоянным прессингом воздушных атак, в состоянии "мы долго молча отступали", что для арабов вообще немыслимо. Численное превосходство "зеленых", если бы оно у них и было, в таких условиях быстро нивелируется за счет потерь от воздушных налетов. Впечатляет один список полевых командиров, погибших за последние два месяца.
Теперь о динамике. В сентябре наступление Асада было совсем медленным, в октябре - успехи были больше, но и ряд болезненных ударов в ответ (трасса на Алеппо, Морек), в ноябре ТОЛЬКО успехи САА (причем в большем масштабе чем в предыдущие два месяца, Квейрис и Хадер), сейчас декабрь - ближе к концу посмотрим что к чему. Но пока похоже на то что результат для тапок будет еще печальнее чем в ноябре.
Наконец, вот американские военные эксперты... Вы же наверное уважаете мнение американских военных экспертов? Они пишут вопреки Несмияну, что перспективы армии Асада выше. Так что все, доктор сказал что в морг, значит в морг.
