Не слабо, я уже писал о том, что в целом согласен с тем, что сейчас делает руководство нашей страны во внешней политике. У России есть три пути. Первый - по которому мы сейчас идем, это повышать ставки, второй - по которому шел СССР, ничего не делать, надеясь на лучшее и третий - сдаться на почетных условиях, признав гегемонию США (т.е. право делать все что хочется) и встроившись в этот американский мир, так же как в него встроилась Бразилия, ЮАР и многие другие страны. Про внутреннею политику и экономику я здесь не пишу, а то опять скажут, что не по теме. Выбирайте какой вам больше нравится или свой вариант предложите.

Не слабо, я уже писал о том, что в целом согласен с тем, что сейчас делает руководство нашей страны во внешней политике. У России есть три пути. Первый - по которому мы сейчас идем, это повышать ставки, второй - по которому шел СССР, ничего не делать, надеясь на лучшее и третий - сдаться на почетных условиях, признав гегемонию США (т.е. право делать все что хочется) и встроившись в этот американский мир, так же как в него встроилась Бразилия, ЮАР и многие другие страны. Про внутреннею политику и экономику я здесь не пишу, а то опять скажут, что не по теме. Выбирайте какой вам больше нравится или свой вариант предложите.

Вас не предупреждали? Еще один наброс будет постоянное ограничение

За нас уже порешали,в свое время,так порешали пути России,что людские потери от перестройки в 6 раз превысили потери от Великой Отечественной.

А ссылочку приведите.

Россия явно хочет показать Западу, что ищет повод ударить по Турции. Главной целью таких действий является убедить Запад в том, что отсутствие компромисса с Россией (причем не только на Ближнем востоке) приведет к тому, что рано или поздно Запад встанет перед очень трудным выбором или поддержать Турцию и вступить в вооруженное противостояние с Россией или отказать Турции в поддержке и поставить под удар основополагающие принципы НАТО, что может привести к краху всего альянса. Если в ближайшее время Запад не даст сигнал о том, что готов обсуждать с Россией условия компромисса, то я думаю Россия перейдет от слов к делам и у Турции появятся первые потери.

Вообще думаю, что всю ситуацию на Ближнем востоке, как в Сирии, так и наши взаимоотношения с Турцией, следует расценивать в контексте противостояния России и Запада (именно противостояния, а не войны). России нечего противопоставить Западу в экономической сфере, поскольку экономика России несоизмеримо слабее западной, более того, правила игры в мировой экономике пока устанавливает запад. Единственная сфера, в которой Россия может соперничать (до определенного предела безусловно) с Западом, это военная сфера. Осуществляя военное вмешательство в Сирийский конфликт, вступая в военное противостояние с Турцией, Россия, как я думаю, дает понять Западу, что при сохранении экономического давления на Россию, она будет вынуждена отвечать там, где она в состоянии ответить Западу, т.е. осуществляя военное вмешательство в конфликты, исход которых имеет очень важное значение для Запада (вспомним проблему сирийских беженцев). И именно через эту призму следует воспринимать применение в Сирии самого совершенного оружия и противостояние с Турцией.

Можно уточнить, что такое "выбор по ИК"? "Не стоит говорить людям что им нужно делать, если не хотите узнать куда вам нужно идти" (с)

Ну давайте посмотрим на Ваши анализы повнимательнее.
Прохожий326 написал(а):

    Россия явно хочет показать Западу, что ищет повод ударить по Турции.

Россия ничего не хочет показать ни явно ни намеками. В лице военных было прямо озвучено об обеспечении безопасности полетов всеми средствами, для чего было введено обязательное сопровождение истребителями и развернуты системы ПВО. В лице Президента озвучено, что турки не отделаются помидорами и должны принести извинения, покарать виновных и компенсировать ущерб. Все открытым текстом, предельно ясно!
Прохожий326 написал(а):

    Главной целью таких действий является убедить Запад в том, что отсутствие компромисса с Россией (причем не только на Ближнем востоке) приведет к тому, что рано или поздно Запад встанет перед очень трудным выбором или поддержать Турцию и вступить в вооруженное противостояние с Россией или отказать Турции в поддержке и поставить под удар основополагающие принципы НАТО, что может привести к краху всего альянса.

Это что-то, высосанное из пальца. Нет ни таких Главных целей, ни трудного выбора Запада, ни краха альянса. Какая-то жуткая мешанина лозунгов, ни как не связанных между собой постулатов. Бездарная попытка установить причинно-следственные связи там, где их никогда не было.
Прохожий326 написал(а):

    Если в ближайшее время Запад не даст сигнал о том, что готов обсуждать с Россией условия компромисса, то я думаю Россия перейдет от слов к делам и у Турции появятся первые потери.

Вы откуда свалились? Какие Вам нужны сигналы? Путин постоянно общается с Меркель, Олландом и Обамой. Лавров с Керри и другими министрами... Какие еще, на хрен сигналы?
Причем тут Запад и потери Турции? Потери у Турции могут начаться в любой момент по массе причин, но отсутствие диалога с Западом - точно не является одной из них. Основная причина - убийство нашего пилота. Пресловутый удар в спину.
Анализы у Вас плохие, с реальностью никак не связанные.
А вот это, кроме как набросом, ни чем другим считать нельзя
Прохожий326 написал(а):

    Россия, как я думаю, дает понять Западу, что при сохранении экономического давления на Россию, она будет вынуждена отвечать там, где она в состоянии ответить Западу, т.е. осуществляя военное вмешательство в конфликты, исход которых имеет очень важное значение для Запада (вспомним проблему сирийских беженцев). И именно через эту призму следует воспринимать применение в Сирии самого совершенного оружия и противостояние с Турцией.

Вы прямо пытаетесь обвинить Россию в появлении беженцев в Европе. Такая точка зрения широко распространена вна украине. Свидомит?
Я так понимаю, что Вы живете в каком-то сплющенном пространственно-временном континууме. В котором перемешались все события. И Вам каким-то образом удалось от туда получить доступ к нашему инету. 
Тогда заведите себе какую-нибудь тему, типа "Вести из зареалья". И там лучше излагайте фактологическую сторону. Нам всем будет интересно узнать как Вы там живете. Но Ваши анализы для нас никуда не годятся. Не зная как там у Вас обстоят дела, мы не можем оценить всю красоту полета Вашего анализа.

Сергей Лунёв написал(а):

    на фоне нужной и интересной информации

Кстати, какой-то депутат (иран/ирак/турок) грозился на выходных (или после???) "обнародовать всю правду/доказательства о Турции и ИГ". Никто ничего не слышал?

asktay написал(а):

    Те же США, да тот же Израиль - это просто подневольные служебные собачки для них.

И, кстати, именно поэтому Путин с ними со всеми продолжает встречаться, не обрывает общения. С тем же Обамкой и проч. собачками. Они все подневольные, собачки эти. Больные люди, жалкие люди. Вот как с болезными, он и встречается. Все нормально...