[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

в башне от 105 БКС, в ВЛД от 105 ОБПС

105 БПС

105 ОБПС

105 HESH

105мм ОБПС M1060A3(?) 2км 0гр плита 460мм, 2км 60гр плита 255мм

3бм15 вроде стальной ?

а есть информация по нашим 115мм ОБПС ? в каком году какой был принят на вооружение ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-08-19 19:57:54)

100%

А что это за боеприпас ? Корейский вариант американского ?

Отредактировано BVV (2010-08-20 21:25:12)

Я верю, специалисты теперь меняли на этот форум?

Вопрос к наименованию боеприпасов.

На интернет-странице http://btvt.narod.ru/4/bps.htm этот БПС обозначается как БМ-26. Однако, ТО показывает другой БПС чем БМ-26.

Какое наименование правильно?

очевидно некорректное

правильный БМ-26 согласно ТО

Отредактировано Stefan Kotsch (2010-08-26 00:22:08)

А сами-то как думаете, может быть неофициальный сайт правильнее, чем официальное издание Министерства обороны СССР, да еще и с грифом "Секретно"? (Это сейчас он снят).

И еще http://narod.ru/disk/23698051000/3ВБМ13.rar.html

Ja-ja, allen hier

Осмелюсь влезть с вопросом давно меня интересующим – об эффективности калиберных бронебойных снарядов по многослойной броне. Эта тема тёрлась на разных форумах и всё заканчивалось тем, что сторонники слабого воздействия калиберных болванок приводили расчёт бронепробиваемости таких снарядов (по расчётам оно мизерно) и фанаты сильного воздействия пристыжено замолкали. И, как мне кажется, напрасно. Начнём с того, что расчёт толщины брони пробиваемой таким снарядом вёлся по формулам больше подходящих для подкалиберных снарядов. На самом деле механизм взаимодействия калиберного снаряда и многослойной брони будет сильно отличатся. На эту мысль меня натолкнуло перечитывание Свирина на форуме Противостояния где он отмечал, что две разнесённых плиты брони во лбу башни  танков Т3 и Т4 защищали значительно хуже чем одна такой же толщины. Так вот, многослойная броня, в какой-то степени, представляет из себя набор таких тонких преград (например лицевой лист лобовой брони леопарда всего около 50мм) которые могут легко последовательно ломаться тяжёлым снарядом большого диаметра. Во-вторых, в конструкции многослойного наполнителя широко применяются не слишком прочные материалы, например керамика. Для противодействия высокоскоростным пенетраторам это не имеет значения, так как тут важнее соотношение плотности пенетратора и материала в который он проникает чем механическиесвойства последнего. Для калиберного снаряда это не так, его скорость обычно ниже 900м/с при которой механические свойства защитных материалов уже важны. Получается, что проникая в многослойный массив болванка будет встречать хрупкую керамику, тонкие пластины NERы (как на Т-72). По этим причинам кажется что возможности калиберных бронебойных сильно недооценены.
Теперь попытаюсь ответить на вопрос – “А нафига всё это нужно когда имеющиеся БПС прекрасно справляются?”.  Во-первых, хочется навредить как можно больше, то есть получить от каждого удачного попадания по технике противника максимальный ущерб. Естественно солидный чемодан калиберного снаряда вызовет гораздо более сильный эффект (особенно по тонкобронной технике) чем тоненькая иголка БПС. Тут интересна вариация натему бетонобойного снаряда периода ВМВ. Свирин утверждал, что он был особенно хорош тем что, в отличии от ОФ, имел толстый прочный корпус, который не разламывался при ударе по броне и донный взрыватель который срабатывал когда наряд залетал во внутрь танка. Подобный снаряд попав в пакет многослойной преграды и детонировав там наверняка произвел сильнейшие разрушения с поражением экипажа и оборудования. Во-вторых, есть надежда сделать калиберные боеприпасы дешевле чем БПС требующие для своего производства дефицитный цветмет (вольфрам).

Ну да! А калибра 203 мм и выше? Полетят клочки по закоулочкам!   А говоря серьёзно подкалиберный это получение бронебойности корабельных главных калибров в нормальном полевом.

Wiedzmin
откуда така инфа?

спасибо

Сейчас закушу и отвечу.

Закусываю.

Отвечаю.
Товарищ Фофанов аполитично мыслит. А если война? А если с Китаем? Кто нам вольфрам на БПС-ы поставлять будет? А ведь танки не единственный потребитель, есть ещё куча желающих начиная от бронебойных пуль 5,45 и далее в гору по всей номенклатуре боеприпасов.

Уж только где свои картинки не видел  .