Давайте не будем упускать из виду, что с ростом калибра растёт вес боеприпаса.

Вывод напрашивается сам собой - в карусели - ОФС и КС, в забашенном АЗ - БПСы.

Ну и что? Давайте загибать пальцы, перечисляя, чем плох "Бурлак". Итак?

Разработаны ТЗК (транспортно-заряжающий контейнер) различной вместимости – 16, 22 и 32 выстрела.  Для сравнения - обычная "карусель" 72-ки - 22 выстрела.

Да но на самом деле, надо бы по идее как бы более взрывоопасные ОФ, КС из БО выносить... Хотя помню Василий Фофанов говорил, что сами снаряды редко взрываются.

А чем он плох? Я как раз к тому, что "шило на мыло"

Ну я это тоже читал, но это пока теория.

Отредактировано Fritz (2010-07-21 14:03:12)

А сколько может весить слабобронированный ТЗК? Украинцев вроде 50 т. не напугали сильно. Видимо самый главный вопрос "Бурлака" - принцип разумной достаточности. ИМХО дорогой он, а сейчас не хотят даже на Т-90А деньги давать

да давно уже, нарагатке такой замастырили

А в чем проблема? "Негру" его таскать при езде по пересеченной местности не надо, а удлиннение ниши на 10-20 см. думаю не принципиально, и я почти уверен, что подобные наработки под "Бурлака" или что-то другое были. Вообще, сильно мне график В. Фофанова понравился...раньше не встречал такой картинки

Гораздо проще поджечь порох в картонной сгораемой гильзе и вызвать этим детонацию всех зарядов чем взорвать тол в стальном корпусе с достаточно толстыми стенками. Поэтому напрашивается половинчатое по кол-ву, но эффективное решение: стальные сосуды с толом и стальные стержни в АЗ внутри, заряды со сгораемыми картонными гильзами и с порохом, наруже, в нише.

Отредактировано CentauRUS (2010-07-21 14:23:58)

Ну, есть и такая составляющая, но, с другой стороны, наиболее опасные снаряды частично укрыты маской местности, к тому же, защита ТЗК уступает защите БО с борта

Любая матчасть начиналась с теории, просто эта мне представляется наиболее перспективной. Можете предложить альтернативу?

Новый танк с отдельным БО?
Я думаю, что если Т-90М примут на вооружение и если его примут с кормовой нишей и АЗ в ней, то такую башню имело бы смысл унифицировать для любого танка, что хотели сделать в рамках "Бурлак". А что реально будет, поглядим... С нашим то МО, завтра уже скажут, что Т90М говно, надо всё по новой делать...

Безусловно.

Ну, это Вы с точки зрения здравого смысла рассуждаете . Бессмысленно мыслить рациональными категориями в изначально безумной стране (с) .

Ну, это ещё не худший вариант. А ну, как скажут, что без "Леклерка" или "Ариете" нам больше не житьё?

Ну да, здравый смысл и надежда на лучшее в нашей стране для безнадёжных оптимистов...

Подозреваю, что так или иначе, после подрыва любых БП/зарядов в кормовой нише, танк бой дальше вести уже не сможет.

Естественно, не сможет. Но смысл вынесенной укладки с вышибными панелями, не в ослаблении энергии взрыва  - если рванёт, то уже ничего не поможет, а в препятствовании перехода дефлаграционного горения порохов в детонационное. При определённом пороговом давлении вышибается панель, давление стравливается, порох догорает без детонации.

Э... Т-95 танк иной принципиально. А Т-90, пусть и "М" серийная машина, на отработанных узлах, под его производство "заточен конвеер", под Т-95 многое надо делать иначе, к тому же размещение экипажа Т-95 в корпусе предполагает, что танк должен обладать мощным ИИ, современными системами обзора (сенсоры там, камеры).

Тут как раз как я понял проблема с Т-95 в обратном получилась, коли "это всё" можно запихать в Т-90, то нафига делать новый танк.

Ну мы тут все оптимисты, кроме наверное iliqа, иначе о чём мы тут болтаем

Э... я это знаю, просто я вас так понял, что вы говорите, мол если БП и заряды разделить, и заряды вынести в корму башни, то теряется их "независимость", т.е. возможность стрелять непоражёнными снарядами из АЗ в корпусе. А я и говорю, что если в корме рванёт, хоть снаряды, хоть заряды, то танк так и так уже стрелять не сможет, не важно будут готовые снаряды в корпусе или нет... Как-то так...

Мне кажется, что при слабой защите башенной ниши (а она всегда слабая), чуть чуть повредить вряд ли удастся, рванёт и всё.

Отредактировано Fritz (2010-07-21 15:17:57)

Слишком много нового в этом модернизированном танке.

Так и в Т-90М все уже построено на техническом зрении. Посади наводчика и командира с их оборудованием рядом с мехводом и ничего в функционировании танка не изменится.

В Т-90 уже не запихнешь новый уровень защиты и ту же степень выживаемости экипажа, что и т-95, а дальнейшее увеличение огневой мощи уже невозможно.