СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы
ИМХО ТУР могут компенсировать слабую подготовку и хреновые прицэлы при бое танкVSтанк - не наш случай.
100%. Так оно и есть.
огда разроботают подобный снаряд,или вылажать более детальную информацию по ХМ1069,DM11,М339-то физика наверное изменится.
Физика не меняется от заявлений разработчиков, в любом случае при разлете осколков в случае подрыва снаряда, направление вектора их движения определяется суммой скоростью движения снаряда, скорости разлета осколков и точки детонации и характера распространения волны детонации. Если скорость снаряда значительна, даже при высокой скорости разлета вектор движения ГПЭ при подрыве этого снаряда будет направлен по ходу полета снаряда, под прямым углом к траектории улетит крайне мало осколков, не говоря уже о задней полусфере...
Наткнулся на видео, на 4-ой минуте показывают и рассказыват (чуть-чуть) про "Ленинградский мех. завод им.К. Липнехта" (производитель танковых ОБПС), мельком видна линия по производству ОБПС, по моему на конвейере "Манго" (могу ошибиться).
Жаль конечно, что не свинец, но судя по всему производство идёт, да и оборудование выглядит вполне современно, хотя конечно по такому 1мин. ролику делать какие-то выводы глупо.
Подскажите:
Спрошу здесь: кто является разработчиком 3БM-44М «Свинец»?
НИМИ.....
Василий, забыл спросить, а это так кажется на видео или у Манго ВУ какое-то пластиковое?
Отредактировано Fritz (2011-02-11 13:21:42)
«ЛИХОСЛАВЛЬ» - ЗАЩИТНИК ТАНКОВ
Опыт локальных войн показал, что проблема самообороны танка от танкоопасной пехоты становится всё более острой. Между тем танк не имеет реальных средств борьбы с ней. Идёт поиск новых высокотехнологичных схем танковых снарядов самообороны.
Известный изобретатель В.А. Одинцов предложил две новые схемы снарядов. Об одном из них - осколочно-пучковом снаряде - мы уже писали («Красная звезда», 18–24 августа 2010 г.). Сегодня рассказываем о втором - танковом кассетном снаряде.
Блин, да кто ж ему названия-то придумывает
"а почему Ы? а что бы никто не догадался..." 
если бы хоть часть этих патентов воплощалась бы в жизни.... 
Блин, да кто ж ему названия-то придумывает
Не называть же его Апамом.. 
Не называть же его Апамом..
а на какие годы приходится разработка АПАМА?
Блин, да кто ж ему названия-то придумывает
судя по тому количеству и направленности названий изобретений, это сам автор, ударившийся в древнюю историю тверского княжества...
а на какие годы приходится разработка АПАМА?
Одинцов перешел на кассетники где-то на рубеже 2005 г., насколько могу судить..
Одинцов перешел на кассетники где-то на рубеже 2005 г., насколько могу судить
патенты, как говорится, в период 2000-2008 г.
а на какие годы приходится разработка АПАМА?
Гдето со второй половины 90-тых, почемуто кажеться что в 2000 он уже был(105 мм).
Было заключено соглашение о совместном производстве этих снарядов между IMI и американской фирмой Primax Technology. Сообщалось, что эти снаряды, по-видимому, войдут в состав боекомплекта 105-мм пушки перспективной боевой машины FCS (Future Combat System), призванной в перспективе заменить танки в армии США. Судя по последним сообщениям, снаряд поступил на вооружение новой БМП «Stryker».
Незнал.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:57:52)
тихо исчезли.
интересно почему
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:58:38)
ну это сомнительное препядствие для амеров)
Ghostrider а почему тогда да в войск не попали ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:58:49)
Могу предположить,что не все так прекрасно с даными снарялами,и учитываю ихнюю немалую цену,амеры решили что овчинка выделки не стоит. 
с гспо утянуто.
А тем временем аналогичный по принципу снаряд для БМД-4, 3УОФ19-1 с воздушным подрывом уже прошел госиспытания и принят на вооружение.
http://smi2.ru/ttnews/c505803/
с гспо утянуто.
Зачем? Это есть на сайте производителя.
Зачем?
где новость увидел, там и взял.
В каком смысле "аналогичный по принципу"
Это мне самому хотелось бы знать.
Годку в 2007 пересекся с американскими экипажами Страйкеров, они у нас проходили какойто курс по боям в застройке, ну слова-заслово спросил а с хера на AGS взгромоздили 105 мм, а не что то низкоимпульсное - так по их версии просто армия решила сэкономить, дескать на складах дохерища 105 мм боеприпасов, а новые другого калибра создавать/покупать слишком дорого. Правда то были экипажи БТРов, а не AGS.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:59:11)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы
|
|
