DM-11SQ,ето уже сушествующий многофунциональный снаряд HEAT-MP-T снаряд,принятый на вооружение КМП САСШ.Вот DM-11 ето противопехотный снаряд,уже разроботаный тоже.
Интересно что греки возьмут-М339 или DM-11(если немцы предложать его).
Интересно то что М329 они им не предлагают .

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 12:49:22)

Сомневаюсь что паралельно разрабатывали,АРАМ появился уже относительно давно,в то время когда М339 появился сейчас.

Да ладно,развитые страны учитывают все возможные угрозы,в том числе сопротивление подобным противником.Вот и ведут разроботки снарядов подобных М339.Если б все было замечательно с АРАМом,то новых снаряд врядли разроботали,а тут даже сразу взяли на вооружение.

Ети проблемы можно решить наличием ГПЭ вокруг ВВ+dыставит направленый разлет осколков в нужном направлении.

Тогда чего "более ефективный" М329 не продают на экспорт?В секретность снаряда не верится-зачем его так было пиарить,если не продавать,на понты не похоже.А вот то что с ним не все так замечательно,в отличии от рекламы и наверное вынудило создать и вскорем порядке принять на вооружение М339.Корорый сразу начали предлагать грекам.
Конечно ето все догадки не специалистов,но все же как то странно выглядить ситуация с М329 и М339 которые отличаются по конструкции,но предназначены для одних и тех же целей.

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 13:10:45)

Долго М339 разрабатывали и принимали на вооружение в отличии от тогоже М329?Нет,не было практически ничего слышно о нем,в тоже время АРАМ пиарили,и сразу приняли на вооружение,спустя несколько лет от принятия на вооружение М329(ЕМНИП 2 года как приняли на вооружение).

Эти проблемы УЖЕ решили на доступном уровне в DM-11, как смогли, реальная картина расположения осколочных полей, на мой взгляд, не будет принципиально отличаться от показанной на приведенных рисунках, не с чего, поэтому такой боеприпас можно считать более универсальным в части круга целей, имея ввиду возможности применения его против фортификационных сооружений, за счет более прочной головной части корпуса снаряда и единого блока заряда ВВ.

Если вы не понимаете разницы - то я пас..

Вы уверены что DM-11 ето последний снаряд корорый смогли разроботать немцы?
К тому же разлет осколков у него может быть отличный от того что на картинке.Она кстати такое доказательство работы DM-11,как и разлет осколков из статьи с джейн.

В школу..   Не обижайтесь.

Если для 329-го сделать полубронебойную головную часть, чтобы снаряд мог пробивать бетонные стены, не разрушаясь, то 339-й можно "в отставку". Осевой поток осколков не нужен, при наличии разлета/срабатывания суббоеприпасов по длине траектории (как у 329-го).

Мда не художник. Ещё и imageshack крашит браузер.

1 - Флашет, фактор поражения только ГП.
2 - М339/DM-11 - осколки и фугасное.
3 - М329 - осколки и фугасное.

Так понятно в чём разница?

Лутше юзать радикал,он меньше глючит чем пресловутый imageshack.
Если рисовать то:
1.Шрапнельный
2.М339а-для подрыва против пехоты,М339б для подрыва за преградой.
3.АРАМ а при подрыве против пехоты,б за преградой.

Отредактировано Blitz. (2011-01-29 14:32:42)

Это 105-мм. Он выталкивает элементы взад.
120мм так не может - у него хвост имеется. Поэтому он просто раскрывает корпус снаряда, и элементы беспорядочно разлетаются. И летят далее прямо, из-за приобретенного импульса от снаряда. Возможность программирования времени подрыва каждого из элементов снаряда обеспечивает увеличение длины поражаемого участка.
Но в принципе ничто не мешает сделать голову снаряда также твердой. А само тело/стенки - легкими.

Так М339 по релизу, тому где его обозвали Каланитом, какраз принят в АОИ.

Борьба с ПТУР для них не актуальна. Кроме того у АПАМ, как у кассетного снаряда могут быть серьезные проблемы с общечеловеками.

На вооружение принят Каланит, а не Хацав.

Я не просто говорю, и приводу доводы. А у вас только вера.

Опять пустые домыслы.

С чертежа.

<Устало> Потому, что с ПТУРами еще не столкнулись.

Меньше года.

Отредактировано Irina (2011-01-29 15:15:36)

М339, имеющий осевой поток осколков, имеет большую длину накрытия, чем М329. Поэтому для общечеловеков он ещё более неприемлем.