у него есть резервный телескопический прицел в маске пушки, практически неубиваемый .
так если абрам в шермана превратится уже благо)))
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы
у него есть резервный телескопический прицел в маске пушки, практически неубиваемый .
так если абрам в шермана превратится уже благо)))
так если абрам в шермана превратится уже благо)))
Меня удивляет, что "по умолчанию" как бы подразумевается, что танк якобы будет терпеть, пока ему какие-то шавки глазки выковыривают своими малокалиберными ручонками. Ага, щас...
Меня удивляет, что "по умолчанию" как бы подразумевается, что танк якобы будет терпеть, пока ему какие-то шавки глазки выковыривают своими малокалиберными ручонками. Ага, щас...
ясно, что будет сопротивляться, но всё же, гепотетически. они будут настойчивы)))- шавки...
Примерно похожий случай был в Ираке в 91 году, когда абрамс попал под огонь шилки.
о, можно об этом случае поподробнее ? что бы уже окончательно поставить точку на бреднях типа "шилка очередью танк на скаку останавливает\лопает торсионы\откалывает броню\превосходит звезду смерти по огневой мощи"
А что если БПС сделать составным, чтобы половинки стыковались в момент заряжания?
Из этого вытекает потребность увеличения мощности метательного заряда.
Хотя, эффективность удлинения снаряда ограничена продольной жесткостью его.
о, можно об этом случае поподробнее ? что бы уже окончательно поставить точку на бреднях типа "шилка очередью танк на скаку останавливает\лопает торсионы\откалывает броню\превосходит звезду смерти по огневой мощи"
Наверное вопрос дистанции-кучности-точности огня Шилки и скорости ответной реакции. Посмеяться над бравыми танкистами удастся только в том случае, если случайно повредят орудие.....кстати, насколько велика вероятность такого исхода?
Вот возник вопрос по материалу нового ОБПС. Гур-Хан писал, что для нового орудия 2А82 начальная скорость порядка 2000 м/с. Как я понимаю, скорее всего новым ОБПСом. Ориентируясь на таблицу бронепробиваемости для орудия Rh120/44 и ОБПС DM53 (вроде) можно предположить, что новый ОБПС для такой нач. скорости должен быть довольно легким, если он длинный - соответсвенно тонким. Где-то слышал, что для очень высоких начальных скоростей вольфрам предпочтительнее ОУ. Типа пенетраторы из ОУ для оптимального пробития должны иметь скорость не более 1500 м/с. Если это верно, то Свинец вольфрамовый?
Где-то слышал,
да недавно об этом Василий тут писал
да недавно об этом Василий тут писал
А не могли бы ссылку дать? Просто вроде в разных источниках указывается, что Свинец из ОУ, а "неизвестный ОБПС повышенного могущества" действительно из вольфрама. Чё-та я запутался.
Отредактировано tatarin (2011-01-12 15:18:44)
tatarin
полистайте тему.
"Свинец" - это разработка 12-летней давности
а разве не закат союза? и вялотекушии ниокр и нир?
Просто вроде в разных источниках указывается, что Свинец из ОУ, а "неизвестный ОБПС повышенного могущества" действительно из вольфрама. Чё-та я запутался.
А если... трактовать так: " корпус "Свинца" (принят на вооружение в 1991г.) из "материала Б", а "снаряда повышенного могущества" (Лекало) - из карбида вольфрама ..." прояснение не наступит?
Отредактировано Edu (2011-01-12 18:39:23)
А если... трактовать так: " корпус "Свинца" (принят на вооружение в 1991г.) из "материала Б", а "снаряда повышенного могущества" (Лекало) - из карбида вольфрама ..." прояснение не наступит?
Я не об этих наверное кстати, карбид вольфрама применяся давно, а сейчас видимо всякие хитрые сплавы вольфрама. А по этим Свинцу и Лекалу для Свинца везде дают большую б/п (примерно на 50 мм) чем у более сложного и длинного Лекала. А Лекало я так понимаю для более мощного орудия (типа 2А66 под которое и Анкер разрабатывался) и ввиду отсутствия данного орудия в тогда в серию не пошел или он просто не лез в АЗ?
... для Свинца везде дают большую б/п (примерно на 50 мм) чем у более сложного и длинного Лекала
Вроде, встречал обратное - у Лекала поболее, чем у Свинца...по крайней мере, того, который по выставкам таскают.
А Лекало ... или он просто не лез в АЗ?
Вот здесь... меня терзают смутные сомнения
Отредактировано Edu (2011-01-13 09:41:34)
Вот в теме про технику из Н. Тагила приведены графики бронепробиваемости различных буржуинских БПС (пост № 198). Почему-то мне кажется, что слишком прямые линии на этих графиках. Такое ощущение, что сопротивление воздуха и гравитацию отменили.
Все же мне кажется, что начало графика должно быть горизонтальнее, а хвост сильнее вниз загнут.
Возвращаясь к супер-дупер снаряду DM-11, оказываеться IMI выпускает М339, который ,вы неповерите, работает как DM-11
M339 в АОИ называеться Каланит, принят на вооружение вот буквально на днях как замена Флашета и дополнение к М329(120 мм АРАМ).
Хехе,выходит не все так вундервафельно с таким разчудесным снарядом как АРАМ,коль М339 приняли на вооружение.
Остаётся только ждать,какой снаряд вытеснит другого,если конечно вытеснить,и как они себя покажуть на БД
Хехе,выходит не все так вундервафельно с таким разчудесным снарядом как АРАМ,коль М339 приняли на вооружение.Остаётся только ждать,какой снаряд вытеснит другого,если конечно вытеснить,и как они себя покажуть на БД
Тук-тук, 105 мм АРАМ в АОИ уже очень давно(с начала 2000) и вот пару лет как и 120 мм на службе. Однако сушествуют ситуацыи когда стрелять им неоправдоно, ибо дорогой он. Дешевле Флашетом или мэихом. Но боекомплект в танке не резиновый, поэтому Каланит заменит Флашеты, без ушерба по мэиху(ибо имеет сходный режим).
АРАМ может всё тоже что и Каланит + ещё много чего, но он дороже!
Кстате М339 рекламировался по дискавери ещё в 2008.
Тук-тук, 105 мм АРАМ в АОИ уже очень давно(с начала 2000) и вот пару лет как и 120 мм на службе. Однако сушествуют ситуацыи когда стрелять им неоправдоно, ибо дорогой он. Дешевле Флашетом или мэихом. Но боекомплект в танке не резиновый, поэтому Каланит заменит Флашеты, без ушерба по мэиху(ибо имеет сходный режим).
АРАМ может всё тоже что и Каланит + ещё много чего, но он дороже!
Кстате М339 рекламировался по дискавери ещё в 2008.
Ну конечно конечно,АРАМ самый самый,только дорогой.А Каланит не дорой,он дешовый .Плохому танцоруснаряду всегда что-то мешает.
Ждем боевого примения,практика покажит что будет лутше.
Мало смысла иметь два снаряда с одинаковыми задачами,не удивительно будет что в войсках в итоге останется один снаряд.
И что за мэих?
Отредактировано Blitz. (2011-01-27 16:47:13)
Ждем боевого примения,практика покажит что будет лутше.
Что касается APAM, то его применяли в Ливане (согласно источнику). Видимо, успешно.
Что касается APAM, то его применяли в Ливане (согласно источнику). Видимо, успешно.
После чего,с разницей в 5 лет появился М339,и никто не стал разрабатывать касетные снаряды,в отличии от околочно-фугасно-пучковых,подобный снаряд даже приняли на вооружение единственые пользователи АРАМа.
Кстати а что за источник?До етого вроде писали что в ВЛВ его не было,если ничего не путаю.
,и никто не стал разрабатывать касетные снаряды
IMI разработал 120-мм версию.
Кстати а что за источник?
Defense-update.
Отредактировано Trebuchet (2011-01-27 18:04:45)
никто не стал разрабатывать касетные снаряды
М329
IMI разработал 120-мм версию.
Cтранно было то что не разроботали обе версии сразу.
М329
Только в Израиле,что не удивительно,причем еще создали и приняли на вооружение еще М339.
Разница между М329 (сверху) и М339:
Отредактировано alexx188 (2011-01-29 11:50:36)
Наглядная иллюстрация к работе боеприпасов типа DM-11, на примере нашего аналога от Одинцова. Хорошо видно, какие мертвые пространства образуются при подрыве снаряда, и что поражение целей в окопе возможно, как и в исходном ОФС, в узком диапазоне от точки подрыва снаряда на определенной дальности, что представляет проблему для высокобаллистической пушки, тем более ГСП. Таким образом, носовой блок ГПЭ вкупе с осколочной рубашкой для создания радиального поля осколков не обеспечивает гарантированного поражения различных пехотных целей в зоне подрыва.
Отредактировано tramp (2011-01-29 12:25:58)
АРАМ может всё тоже что и Каланит + ещё много чего
Каланит это и есть М329 АПАМ. М339 - это Хацав.
После чего,с разницей в 5 лет появился М339
М329 и М339 разрабатывались параллельно.
и никто не стал разрабатывать касетные снаряды,в отличии от околочно-фугасно-пучковых,подобный снаряд даже приняли на вооружение единственые пользователи АРАМа.
Никто другой не сталкивался с массовым применением ПТРК.
Израиль предлагает Греции М339 для Лео 2А6.
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68059
• 120mm HE Multi Purpose M339 Cartridge
• Extremely effective against LAVs, bunkers and field fortification
and incapacitate infantry (especially Anti-tank squads - Ambush)
• Used for MOUT and asymmetric threats
• Excellent accuracy.
• Highly lethal against dismounted infantry.
• Long range disengagement.
• Programmable, multifunctional fuze with 3 modes of operation:
- Impact PDD – Point Detonation Delayed
- Impact PD – Point Detonation Super Quick
- Air Burst - AB
• Compatible with NATO 120-mm smoothbore tank guns,
L-44 and L-55.
На рекламном буклете всегда все отлично. Вот Американский МРАТ показал себя не с лучшей стороны как противопехотный снаряд в 2003ем. Рейнметал уже разрабатывает новый сугубо противопехотный снаряд SQ-11.
На рекламном буклете всегда все отлично. Вот Американский МРАТ показал себя не с лучшей стороны как противопехотный снаряд в 2003ем. Рейнметал уже разрабатывает новый сугубо противопехотный снаряд SQ-11.
М339 не противопехотный, а в основном "противоструктурный", с сильным фугасным действием. А вот М329 больше противопехотный.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы