СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы

Сообщений 631 страница 660 из 869

631

tramp написал(а):

планируя осуществлять артподготовку с дистанции 7 км, как это заявляют разработчики, стоит соотнести расход боеприпасов и число пораженных целей, эти возможности выше я привел.

Кто планирует?Каким уставом предусмотрено что БМП будет осушествлять артподготовку?
Возможность стрельбы из 2А70 на 8 км ето только бонус,но в реальной жизни абсолютно не нужный-бо никто их использовать не будет,так как БМП-3 не обеспечивает должного поражения целей и для подобных задач есть артилерия.Реклама на то и реклама что хвалит все теоритически возможные фунции продукта.
Не надо выдумываеть дополнительные фунции и возможности БМП-3.

Отредактировано Blitz. (2011-01-07 13:49:04)

0

632

Blitz. написал(а):

Возможность стрельбы из 2А70 на 8 км ето только бонус,но в реальной жизни абсолютно не нужный-бо никто их использовать не будет,так как БМП-3 не обеспечивает должного поражения целей и для подобных задач есть артилерия.

Э, нет. Вот тут неправда Ваша, юноша! o.O Как раз возможность стрельбы на предельные дальности и составляет основное преимущество 2А70. Т.е. даже сержанту-отделенному не надо никого просить и ждать помощи. А уж взводный, не говоря про ротного имеет ТАКИЕ возможности маневра огнём! 120 мм миномёт только на полном заряде работает и то на меньшие дальности. "Нона/Хоста" и "Вена" перекрывают, но не значительно и тоже на полном заряде, что не есть гут!

0

633

Blitz. написал(а):

Кто планирует?Каким уставом предусмотрено что БМП будет осушествлять артподготовку?

Разработчики, спрашивается зачем создавать снаряд с дальностью стрельбы в 7 км и оснащать СУО с возможностью вести огонь с закрытых огневых позиций http://kbptula.ru/rus/bron/light/bakhcha.htm

Blitz. написал(а):

Возможность стрельбы из 2А70 на 8 км ето только бонус,но в реальной жизни абсолютно не нужный-бо никто их использовать не будет,так как БМП-3 не обеспечивает должного поражения целей и для подобных задач есть артилерия.Реклама на то и реклама что хвалит все теоритически возможные фунции продукта.

Это рекламу потом оплачивает покупатель, вопрос - зачем подобные разработки, если сами же разработчики пишут

Боевая машина десанта БМД-4 ведет стрельбу с закрытых огневых позиций 100-мм выстрелами 3УОФ19. Цель - мотопехотное отделение в окопе, состоящая из 10 одиночных целей. Расход снарядов - 34 шт. (полный боекомплект), 1 снаряд на каждую точку прицеливания.

Blitz. написал(а):

Не надо выдумываеть дополнительные фунции и возможности БМП-3.

все вопросы разработчикам.

0

634

Meskiukas написал(а):

Э, нет. Вот тут неправда Ваша, юноша!  Как раз возможность стрельбы на предельные дальности и составляет основное преимущество 2А70. Т.е. даже сержанту-отделенному не надо никого просить и ждать помощи. А уж взводный, не говоря про ротного имеет ТАКИЕ возможности маневра огнём! 120 мм миномёт только на полном заряде работает и то на меньшие дальности. "Нона/Хоста" и "Вена" перекрывают, но не значительно и тоже на полном заряде, что не есть гут!

Выходит во всех инструкциях о БМП-3 черным по белому прописано то что БМП-3 может вести артогонь на 8 км? %-)

Meskiukas написал(а):

"Нона/Хоста" и "Вена" перекрывают, но не значительно и тоже на полном заряде, что не есть гут!

5 км незначительно...

Отредактировано Blitz. (2011-01-07 14:27:26)

0

635

Meskiukas написал(а):

Т.е. даже сержанту-отделенному не надо никого просить и ждать помощи. А уж взводный, не говоря про ротного имеет ТАКИЕ возможности маневра огнём!

Я понимаю, что Вам - воевавшему - это нравится. Но вообще, в принципе боя - это нормально?! Сержант - командир отделения осуществляет маневр огнем! Звучит красиво...

0

636

zelot написал(а):

Сержант - командир отделения осуществляет маневр огнем!

что плохого?

0

637

злодеище написал(а):

что плохого?

Плохо. Перестреляют друг-дуга отделения... Рэмбо может быть только один, много Рэмбо будут мешать друг-другу :D

0

638

zelot написал(а):

Плохо. Перестреляют друг-дуга отделения... Рэмбо может быть только один, много Рэмбо будут мешать друг-другу

если отлаженна связь, не перестреляют.

0

639

Blitz. написал(а):

может вести артогонь

Вот именно может. Это не основное занятие, а дополнительная возможность.

Blitz. написал(а):

5 км незначительно...

Повторюсь. На полном заряде. А стрельба с полного заряда очень не хорошо для артсистемы. На переменных зарядах незначительно.

zelot написал(а):

Перестреляют друг-дуга отделения...

Я речь вёл о том, что сержант не будет просить взводного помочь чем-то тяжёлым, тем паче выше лезть. А маневр огнём дело вообще-то ком взвода и выше. Да и отделенный, на то и командир, чтобы не только лычки носить. Учебник сержанта думаю не надо цитировать в купе с уставом. :D

0

640

Наезд на "Вишню" не понял. Командир расчета любой артсистемы с сопоставимыми характеристиками сам определяется когда и куда ему стрелять?

0

641

Meskiukas написал(а):

Вот именно может. Это не основное занятие, а дополнительная возможность.

Может,может в рекламе все хорошо :idea: .Однако даная возможность врядли кем-то будет востребована(особенно если ето нигде не прописано и трудно применимо),бо есть более ефективные методы,чем пустая трата БК.

Отредактировано Blitz. (2011-01-07 17:30:50)

0

642

Blitz. написал(а):

Однако даная возможность врядли кем-то будет востребована

Однако покупают...

0

643

Meskiukas написал(а):

А стрельба с полного заряда очень не хорошо для артсистемы.

а разве трубы стволов не на оное рассчитываются?

0

644

ламер написал(а):

Однако покупают...

За другие особенности Бахчи,сомниваюсь что кто из покупаталей использует етот бонус,или купил из-за него.

0

645

"Бахча" тут совершенно не причем. Данное БО поставлялось только в РА.

0

646

[реклама вместо картинки]

киприотский Т-80УК, ОБПС "Вант" ?

0

647

Классно боеприпасы представили, наглядно. Гранаты 3Д17 нехватает.

0

648

Wiedzmin написал(а):

киприотский Т-80УК, ОБПС "Вант" ?

Ув. Ведьмак, вы не могли бы дать прямую ссылку на изображение без встраивания. А то планшетник через гпрс большие встроенные изображения не грузит , обрезая большую часть.

0

649

наменклатура убогая

0

650

злодеище написал(а):

наменклатура убогая

видели где то лучше ?

BVV написал(а):

вы не могли бы дать прямую ссылку на изображение без встраивания

http://img109.imageshack.us/img109/4344/dscn0799t.jpg

так сойдет ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-07 20:07:45)

0

651

Wiedzmin написал(а):

так сойдет ?

Да, спасибо большое.

0

652

Blitz. написал(а):

Однако даная возможность врядли кем-то будет востребована

В горах однозначно, на равнине, в пустыне. В сложно-пересечённой местности в зависимости от места цели и машины разумеется. И вообще по уставу танки могут выделяться на стрельбу с ЗОП, а машине с 2А70 сам Бог велел. У ней заряд равен примерно 4(четвёртому).

злодеище написал(а):

а разве трубы стволов не на оное рассчитываются?

Только на прочность. А так при стрельбе полным 600 выстрелов и амба.

0

653

Wiedzmin написал(а):

так сойдет ?

Там вроде не одно фото было ;)

0

654

Meskiukas написал(а):

В горах однозначно, на равнине, в пустыне. В сложно-пересечённой местности в зависимости от места цели и машины разумеется. И вообще по уставу танки могут выделяться на стрельбу с ЗОП, а машине с 2А70 сам Бог велел.

Удобнее вызвать минометы или артилерию.
Где прописано в БУ-2005 сия возможность?Есть возможность ведения огня танков с ЗОП,без различных инжинерных преспособлений?
С 2А70 ефективно вести огонь на 7 км можно только в рекламе,в реальности для подавления более мение сушественой цели нужен весь БК,а то и больше.И кто будет наводить и коректировать огонь БМП-3?
Причем и больше времени.В случае позионых дейчтвий при недостаточном количестве артилерии возможно использование как танков так и БМП-3 для огня с ЗОП.

Отредактировано Blitz. (2011-01-08 00:56:23)

0

655

xab написал(а):

Вскрыт например расчет ПТРК удобно не вылазя под огонь и не дожидаясь пока у старшего начальника найдется возможность, подавить его своими силами.

Пока накроют часть БК того на ветер,если расчет вкрык то поразить его прямой наводкой не проблема.
Для того что б не было проблем с начальником надо иметь налаженую поддержку и слаженость без неё только рембы в кинах хорошо воюют.

xab написал(а):

Отдельный танк можно если не уничтожить, то повредить или хотя бы просто шугануть с удобной ОП.Огневую точку до которой невозможно доехать на прямой выстрел.

Опять же точность,БК.Пример БМД и отделления противника есть.

0

656

10V написал(а):

Там вроде не одно фото было ;)

только такое видел.

0

657

LAHAT

0

658

Blitz. написал(а):

Удобнее вызвать минометы или артилерию.

Спору нет! Но время! Время реакции! Пока вызовешь, половину положат. А тут сразу и навсегда организуешь встречу с Богом, тем кто мешает. А на счёт коррекции, потому и пишу, в каких условиях будешь работать. Это полупрямая наводка.

Отредактировано Meskiukas (2011-01-08 01:18:07)

0

659

http://i042.radikal.ru/1101/4d/12e1d76c3a5d.jpg

http://s003.radikal.ru/i204/1101/d4/a61076179927.jpg

http://s009.radikal.ru/i307/1101/48/3f5f3238b478.jpg

http://i040.radikal.ru/1101/dd/a191df5dcfd8.jpg

0

660

с алым ВУ что за ОБПС ? ну т.е видно что 120, а название ? справа от него что за сердечник ?

0