Вот Blitz в вжевую видели действие Флашета, Ракефета и пластичный-ВВ по открыто расположеной силе? А ихже по зданям работу видели? А работу всех атих расчудесных американо-немецких боепрепасов?

Вы уж решите где ГПЭ и что ето такое,а не "давите авторитетом".

Осколки РГО можно назвать ГПЭ только с натяжкой

Ф-1 на 200 метров осколки разбрасывает.В исключительную чесность создателей АРАМа не верю,они как все указывают максимальный разлет осколков.

Уже лутше,а начиналось с того что DM11 шрапнельный.

Пдобные снаряды и есть решение проблемы недостаточной точности прицеливания-направленый передний поток ГПЭ,и радиальный поток обеспеченый осколками снаряда и возможными ГПЭ.

Уже ОФС.

Вместо одного снаряда требуется два-отличная ефективность.Подгались за другим,получили недостатки
Оычный ОФС поражает еще цели и с боку(сами писали о хорошем радиальном разлете осколков у танкового ОФСа
),в отличии от АРАМа которые поражает цели только под собой и с переди(частично).
Окопы как раз дастанет снаряд типа DM11(и тем более снаряд с ГПЭ вокруг ВВ),чем АРАМ с его продольным разлетом касет и малым радиальным разлетом-окопы роют не вдоль фронта,а пенпендикулярно.

написал, вы или я?

возьмем для сравнения современную гранату РГО, снабженную корпусом с ГПЭ

да кому какое дело во что вы верите, у израильтян хотя бы презентация с фото работы боеприпаса есть, а у немцев ничего кроме писанины в Джейне, который вы почему-то верите больше...

Для рассматриваемого случая основным в поражении будет скорее шрапнель, радиальное осколочное поле не отличается от типового танкового ОФС, иначе бы немцы и не дополняли бы его носовым блоком ГПЭ.

совмещенная конструкция, модифицированная для повышения эффективности созданием направленного осколочного потока подобно шрапнели.

Требуется два, если цель ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ по фронту, для DM11 требуется перекрытие как по дальности, так и по направлению, и достать окопы не только прямо под собой последний, в отличие от APAM-а не может, точка подрыва только одна и разлет осколков сферический, т.е. в части случаев - под малыми углами и малой плотности потока, что снижает вероятность попадания.

Флашет как ваш DM11, только у второго поражение осколками, а не готовыми стрелками.

Но вот интересно читать выводы о системах вооружения на основе рекламы/видео/фото и.т.п. Это какбы намикает.

Сомниваюсь что АРАМ дешевле ХМ1069 или DM11.

Что мешает поставить систему типа Айнет с котушками в стволе и внести соответвушие поправкив СУО?

Приведеные страны активно воюют в Авганистане(датчане с канадцами туда даже танки привезли,морпехи тоже Абрамсы туда отправили)

И что там переделывать?Поправки в СУО,котушки в ствол,сам блок-немного делов и не очень дорого.

Воюют.причем активненько.Подобные лозунги можете оставить для пацифистов.

Одноразовые за 1 грн?

Т.е. вы свято верите в то, чо ДМ-11 поражает 70х80 м, и в то же время отрицаете, что снаряд того же калибра из той же пушки может дать 20х50 м.    Ничем кроме вашей предвзятости и упрямства это объяснить нельзя.

Нам важней поразить с первого снаряда окопавшегося ракетчика, чем отражение хьюман вейвов.

как минимум катушка в стволе . ну и СУО соответственно. т.е. придётся менять и пушку и СУО.

ну использование 20 танков на весь Афганистан, это конечно "активно воюют". да и дополнительные танки они туда в колличестве 20 штук завезли с другой целью, оная уже где-то тут озвучивалась.

ага.

да, писал, можете считать их как ПФГЭ, ведь это не элемент корпуса как такового, а специальный осколочный экран

У немцев, даже не у них самих, а в перепечатке Джейна заявлены весьма высокие параметры, превосходящие возможности обычных ОФС нарезных систем, которые имеют более удачный для формирования осколочного поля корпус.

Это не немецкая, а англоязычная терминология - HE - high-explosive, т.е. здесь - осколочно-фугасный боеприпас, такой знаток немецкой терминологии должен был это знать..

Теперь как в реальности выглядит DM11.

ГПЭ там нет-и ето факт.

От етого он не ОФСом не стан

Ето ни как не противоречит тому что ГПЭ туда можно поставить.

Еще меня в тролинге обвиняете .То писали что DM11 ето шрапнель

То что АРАМ имеет максимальный разлет 20х50 нет сомнений.

Расредоточеная на небольшой площади пехота тоже требует артилерии?

Вообще основная задача танка - выковыривать цели, которые уцелели после артподготовки, т.е. хорошо окопанные.

И тут-же возникает противоречие... Ведь и Вы и все неоднократно озвучивали главную проблему танкового орудия - трудно бороться с целью малого вертикального габарита!

По рекламе преймушество у DM11

Да и подобный снаряд можно еще ГПЭ впихнуть в корпус,примеры есть.

Расредоточеная пехота ерунда?

Он растягивает зону поражения(причем частично),но при етом сужает зону радиального разлета.

Танк стреляет прямой наводкой. Его цель - точечные цели. Однако проблема в том, что танковое орудие из-за высокой начальной скорости снарядов дает большую ошибку по глубине - метров 50. Тогда как осколки ОФС летят в основном в ширину. В результате для поражения одной цели требуется несколько снарядов. Большого радиального поражения не требуется, так как ошибка по ширине не более двух метров.
У АПАМА ошибка прицеливания практически совпадает с зоной поражения. В результате цель будет поражаться с хорошей вероятностью с первого же выстрела.

С радикальным снижением зоны радиального разлета осколков

ричем добились то с оговорками-касеты летят не равномерно и соответвенно не покрывают всю заявленую зону поражения.