СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Василий Фофанов написал(а):

снаряд STAFF

Что за он ? А как там с ОФС ?

32

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Корейцы работают с запасом. Поскольку о КНДР основной танк, это клон нашего Т-62М.

Они сами себя непрерывно пугают ордами клонов Т-80У, которые непонятно откуда вдруг как выпрыгнут :)

33

10V написал(а):

Что за он ?

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

10V написал(а):

А как там с ОФС ?

В качестве ОФС корейцы до недавнего времени использовали клон М830А1.

34

Василий Фофанов написал(а):

Они сами себя непрерывно пугают ордами клонов Т-80У, которые непонятно откуда вдруг как выпрыгнут

:) Самым таинственным танком в мире считается новейшая северокорейская модель "Покпхунхо". С ней может посоперничать только российский Т-95. http://info-rm.com/uploads/posts/2009-03/1236692960_p27okpoong-ho_mbt.png

Достоверно известно лишь одно, что "Покпхунхо" создан на базе Т-72. В 1988 году приказом министерства оборонной промышленности СССР была разрешена передача лицензии на танк Т-72М. Его производство должно быть начато в 1991 году. Однако известные события не дали осуществиться этим планам.

"Покпхунхо" получил также американское обозначение, как М2002, правда, никто за пределами Северной Кореи не видел даже его фото. Поэтому по различным изданиям гуляет его предположительный рисунок.

По некоторым данным КНДР, как в свое время китайцам, создававшим свой танк Тип 98/99, удалось заполучить Т-72 на Ближнем Востоке.

Считается, что данный танк по своим характеристикам приближается к российскому Т-90. У него орудие калибра 125-мм. Традиционный для северокорейской бронетехники пулемет КПВТ. На танке применена многослойная броня и динамическая защита. Предполагается, что танк имеет форсированный двигатель и повышенную подвижность. 

Элементы системы управления огнем созданы на основе советских и западных образцов. По некоторым оценкам, в настоящее время КНДР производит в год до 100 таких танков. В ответ на создание  "Покпхунхо" Южная Корея разработала танк нового поколения К 2- "Черная пантера", который в настоящее время считается одним из лучших в мире.

http://info-rm.com/2009/03/10/kndr-samy … -mira.html

35

Может ли кто-нибудь сказать точно какое заброневое действие оказывает ОБПС и кумулятивный заряд?
Если сравнить их действие то применение какого заряда дает более гарантированное поражение жизненно важных органов танка, включая экипаж?
Вопрос назрел в связи с тем что современные ОБПС стремятся к уменьшению диаметра, не вырождаются ли они как средство поражения этим уменьшением.
Если сравнить конкретно последние модели ОБПС и например последние модели ракет ТУР по заброневому действию, у кого окажется преимущество?

36

Сергей Белоног написал(а):

Может ли кто-нибудь сказать точно какое заброневое действие оказывает ОБПС и кумулятивный заряд?

Смотря по какой цели и (для ОБПС) на какой дистанции.

37

alexx188 написал(а):

Смотря по какой цели и (для ОБПС) на какой дистанции.

Цель танк, конкретно лоб башни, в месте где ОБПС и ТУР пробьёт с запасом в 100мм, дистанция - 2000м

38

Сергей Белоног написал(а):

Цель танк, конкретно лоб башни, в месте где ОБПС и ТУР пробьёт с запасом в 100мм, дистанция - 2000м

Тогда ОБПС, я думаю. Заброневое действие кумулятивных боеприпасов по толстой броне не такое сильное.

39

alexx188 написал(а):

Тогда ОБПС, я думаю. Заброневое действие кумулятивных боеприпасов по толстой броне не такое сильное.

В чём выразится заброневое действие ОБПС, в простом "протыкании" штырём 20-30мм или ещё как-то (опасные осколки)?
И как будет выглядеть действие кумулятивной струи?

40

Сергей Белоног написал(а):

В чём выразится заброневое действие ОБПС, в простом "протыкании" штырём 20-30мм или ещё как-то (опасные осколки)?
И как будет выглядеть действие кумулятивной струи?

"Протыкание шилом" - как раз подходит для кумулятивной струи. Струя может прошить танк от борта до борта, и если не заденет по пути что-то взрывоопасное, горючее или тело танкиста - не нанести никаких повреждений.
ОБПС совсем другое дело, после пробития достаточно толстой брони - его просто разрывает на сотни раскаленных осколков, которые наносят очень сильные повреждения.

Отредактировано alexx188 (2010-02-07 20:01:05)

41

Сергей Белоног написал(а):

Может ли кто-нибудь сказать точно какое заброневое действие оказывает ОБПС и кумулятивный заряд?

в статье о танках в журнале Техника - Молодежи , примерно 20-летний давности ,была фраза . 105 мм снаряд , пробивая броню , дает 7 кг осколков , а 120 мм - 200 кг !

42

transdim написал(а):

105 мм снаряд , пробивая броню , дает 7 кг осколков , а 120 мм - 200 кг !

Какой снаряд и какую броню?
П.С. 200кг осколков - почему не 2000кг? :glasses:

43

alexx188 написал(а):

П.С. 200кг осколков - почему не 2000кг?

:) ну, опечатался...бывает.

44

alexx188 написал(а):

200кг осколков - почему не 2000кг?

Тут видно какая-то непонятка. Дело в том что при попадании 120мм снаряда НАТО  среднестатистический танк советской генерации  должен дезентегрироваться на молекулы, масса которых, т.н. "осколки", приблизительно равна массе танка. Приблизительно - это потому что часть молекул от энергии выделенной при импакте развалится вообще на элементарные частицы или превратиться в чистую энергию. Что бы не происходило таких печальных последствий, корпорацией "Роснано" совместно с "НИИСтали" ведутся работы над "наноброней" - сверхпрочные наночастицы входящие в состав кристаллической решетки материала такой брони предохраняют ее от коллапса. Однако и это  не гарантирует полную защиту. По сему все то же "Роснано", как флагман новой российской науки, совместно на этот раз с "ЦНИИ робототехники и технической кибернетики" уже сейчас разворачивают опытное производство "наноботов" - нанороботов, собирающих дезентигрирующийся танк из его же молекул.

45

Gur Khan написал(а):

Дело в том что при попадании 120мм снаряда НАТО  среднестатистический танк советской генерации  должен дезентегрироваться на молекулы

Да, вы правы..

46

злые вы , уйду я от вас . все вопросы к автору статьи , какой то младший лейтенант ,фамилию не помню.

Отредактировано transdim (2010-02-07 22:22:51)

47

transdim написал(а):

злые вы , уйду я от вас . все вопросы к автору статьи , какой то младший лейтенант ,фамилию не помню.

Успокойтесь, вас никто не обвиняет. В теории, 120мм бронебойный калиберный снаряд, пробив толстую монолитную броню (скажем лобовую броню Ягдтигра, толстую и хрупкую) - вполне может дать большие осколки с приличным весом. Однако современный 120мм ОБПС после пробития современной многослойной композитной брони на такое не способен.

48

а  у полупартизанских группировок в ливане и газе есть ли танки мощнее т-62 ? и просьба ,если у вас фото бронированных катерпиллеров .работал на гражданских, так что интерессно !

49

transdim написал(а):

а  у полупартизанских группировок в ливане и газе есть ли танки мощнее т-62 ?

У них вообще нет танков, зачем они им?

50

transdim написал(а):

если у вас фото бронированных катерпиллеров .работал на гражданских, так что интерессно !

Наберите в Гогле "IDF D9"..

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

51

спасибо!

52

alexx188 написал(а):

ОБПС совсем другое дело, после пробития достаточно толстой брони - его просто разрывает на сотни раскаленных осколков, которые наносят очень сильные повреждения.

Осколки появляются в результате перепада давления от высокого в броне к низкому в атмосфере?
Если так то есть ли от этого защита, например наличие воздушного пространства в броне может начать саморазрушение сердечника. Какая вообще предусмотрена защита от осколков в современных ОБТ, в частности Т-90?
Насколько большие по массе осколки, и какова их энергия, например если сравнить их кинетическую энергию с 5,45мм пулей пущенной из "калашникова" с расстояния 100м?

53

Сергей Белоног написал(а):

Осколки появляются в результате перепада давления от высокого в броне к низкому в атмосфере?

Да, если броня достаточно толстая. Если броня тонкая, или слишком близкое расстояние - "ломик" пробивает танк/бтр навылет, оставляя характерные звездочки на броне.

54

Сергей Белоног написал(а):

Если так то есть ли от этого защита, например наличие воздушного пространства в броне может начать саморазрушение сердечника. Какая вообще предусмотрена защита от осколков в современных ОБТ, в частности Т-90?
Насколько большие по массе осколки, и какова их энергия, например если сравнить их кинетическую энергию с 5,45мм пулей пущенной из "калашникова" с расстояния 100м?

Это уже вопрос не ко мне..

55

alexx188 написал(а):

Это уже вопрос не ко мне..

Может кто другой ответит, вопрос простой для того кто в курсе.

56

Сергей Белоног написал(а):

Осколки появляются в результате перепада давления от высокого в броне к низкому в атмосфере?

И от этого, и от вышибаемой пробки, и от разрушения ОБПС, и вторичные осколки от попадания первычных в оборудование, элементы крепления и т.п.

Если так то есть ли от этого защита, например наличие воздушного пространства в броне может начать саморазрушение сердечника. Какая вообще предусмотрена защита от осколков в современных ОБТ, в частности Т-90?

Противоосколочный подбой на танке, противоосколочные жилеты на членах экипажа.

Насколько большие по массе осколки, и какова их энергия, например если сравнить их кинетическую энергию с 5,45мм пулей пущенной из "калашникова" с расстояния 100м?

Полный диапазон от обломков, превосходящих пулю на несколько порядков, до на несколько порядков ей уступающих. Первые, понятно, мало чем можно задержать. Но их к счастью мало.

57

Спасибо за подробную информацию по поражающим действиям ОБПС, исходя из неё можно ли сделать вывод что уменьшение диаметра ОБПС снижает его поражающие свойства?

58

Сергей Белоног написал(а):

Спасибо за подробную информацию по поражающим действиям ОБПС, исходя из неё можно ли сделать вывод что уменьшение диаметра ОБПС снижает его поражающие свойства?

Дилетанский вопрос - почему вы сделали такой вывод? Интересно услышать мнение инженера с большим стажем..

59

Сергей Белоног написал(а):

Спасибо за подробную информацию по поражающим действиям ОБПС, исходя из неё можно ли сделать вывод что уменьшение диаметра ОБПС снижает его поражающие свойства?

но легче то сердечники не становятся .та же энергия на меньшее пятно контакта ,напряжения в материале брони больше .

60

Сергей Белоног написал(а):

Спасибо за подробную информацию по поражающим действиям ОБПС, исходя из неё можно ли сделать вывод что уменьшение диаметра ОБПС снижает его поражающие свойства?

Не вижу почему, масса-то сердечника остается прежней а то и растет, уменьшение диаметра сопровождается увеличением длины. Масса же образующихся на тыльной стороне осколков зависит в основном не от диаметра а от скорости и угла пробития. Вобщем не вижу оснований ожидать особенное снижение заброневого действия.