"Заколка" и "Надежда" как написано на ГСПО, т.е 3БМ23 и 3БМ27 видимо

Кстати, достаточно фоток Ж63 и без этой пресловутой полосы.

Есть, разумеется. Белая полоса на ОМЗ может быть "знаком быстрой идентификации" дабы в горячке не сунуть его с чем то иным, помимо указанного (ых) ОБПС, как заметил выше Василий. Возможно и другое объяснение этой полоски (по аналогии с инженерными боеприпасами)

если бы я с такими переборами не сталкивался, не написал бы.

Найдите десять отличий

Вопрос интересный...и деликатный. Уважаемый vim здесь уже упоминал:

Можно добавить, что ГПЭ аналогичны применяемым в гаубичных 3Ш1, 3Ш2.

ЗЫ. Имеются(лись) еще 3Ш8, у которых  основное отличие от Ворона заключается в начинке.

Отредактировано Edu (2010-12-25 15:06:07)

недавно на одном дружественном форуме вскользь касались темы, процитирую одного компетентного товарища:
"..Это не соответствует действительности - но не вообще, а только в частностях. Потратили много времени (около 6 - 8 лет), и не пиндосы, а израильтяне, на создание 105-мм выстрела со снарядом М111, оптимизированного для поражения ВЛД танка Т-72, с которым они предполагали иметь дело в перспективе. Задача облегчалась тем, что евреи - разработчики комбинированной защиты советских танков (а в основном не они сами, а их родственники) - к тому времени уже трудились в Израиле и пендосии, и характеристики нашей защиты для них секретом не являлись. К началу 80-х такой выстрел был разработан и запущен в производство. В 1982 году эти  выстрелы (серийного производства) были захвачены в качестве трофеев сирийцами, и в том же году испытаны в СССР сравнительными стрельбами с отечественными боеприпасами по танку Т-72А. По результатам испытаний была запущена программа модернизации танков всех типов, как находившихся в войсках, так и в производстве. М111 был запущен (под разными индексами) для производства во многих странах, противостоявших "диким русским" и оказался "лебединой песней" 105-мм танковых пушек - это был максимум, который можно было получить от пушки с баллистикой L7 на вольфраме. Результаты разработки М111 были использованы во всех странах, способных производить танки - как с точки зрения совершенствования защиты, так и разработчикми боеприпасов..."

"..Характеристики урана с точки зрения создания боеприпаса предпочтительнее, чем у вольфрама, и задача создания боеприпаса соответственно проще, и появился он на свет раньше, чем М111 - так что никакой прямой связи с Т-72 тут быть не может. Другое дело, что нормальные люди (т.е. все человечество за исключением пендосов, французов и британцев) материал не используют, во многих странах (например, в Германии) он вообще запрещен..."

Потратели ваабшето года 3-4, в 1977 М111 уже были. А разрабатывали их под впечатлением от ОБПС Т-62.

Враки, какраз перед войной 1982 года щитали что Т-72 непробиваеться в лоб башни и корпуса, в особеном ужозе были ПТ-расчёты Орев(Тоу).

А вот это правда, их по лицэнзии делали в США, Германии, Швеции, ЮАР и даже в Китае!

Настоко лебединой что есть даже М111А6

П.С. А можно сылку на сей форум.

C появлением М1 и Лео2 неужели Т-55 списали в утиль? Нет не списали, потому как осталась тьма тьмущая М-60 и Лео1 с которыми Т-55 очень даже на равне. Вот и с L-7 таже история - появление Т-72 не отменяло всех остальных. Ну и кроме того танки противника далеко не основная цэль танковых орудий, в идеале свои танки с танками противника ваапше встречаться не должны.

За сылку дякую, поизучаем.

Ну и стиль общения.......с русским языком у товаресча инжынера, я вижу, тоже полный порядок

Отредактировано tatarin (2010-12-30 17:11:22)

Ну, вы-то с этим как-то боретесь. А вот посты caferacer иногда прочесть сложновато.

Это вас не извеняет не коим образом, ибо даже я - пользуясь совершено другим языком в быту, и то меньше ошибок и опечаток делаю. А про стиль лутьше умолчать.

Спасибо.
Ну вот,и где мега 105мм снаряды   которые мощнее советских уровня 80х и уничтожают любой советский танк в любую проекцию до Т-80У/УД.

Согласен,обычная технарская особенность.

Отредактировано Blitz. (2010-12-30 20:45:46)