СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9

Боевое применение бронетехники-9

Страница:   1 … 30 31 32

Сообщений 931 страница 954 из 954

931

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

http://sg.uploads.ru/1ybvK.jpg

0

932

  • Автор: semenar
  • Заблокирован

Рикошет?

0

933

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26851
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:44:15
semenar написал(а):

Рикошет?

да только не очень понятно БКС это или ББ калиберный

0

934

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Wiedzmin написал(а):

Рикошет?

да только не очень понятно БКС это или ББ калиберный

Не рикошет. Это ПТУР попал и башню пробила струя.

0

935

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26851
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:44:15
Meskiukas написал(а):

Не рикошет.

https://pp.vk.me/c604520/v604520491/8773/r8opKWugyHw.jpg
это точно рикошет.

Meskiukas написал(а):

Это ПТУР попал и башню пробила струя.

а вот ПТУР, БКС или ББ это я хз, имхо БКС опереный, но может быть и птур

0

936

  • Автор: Rapier
  • Гость
Meskiukas написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    Рикошет?

    да только не очень понятно БКС это или ББ калиберный

Не рикошет. Это ПТУР попал и башню пробила струя.

Не похоже на то, элементарно больше пыли было бы, если подорвалась БЧ.

0

937

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Rapier написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Wiedzmin написал(а):

        Рикошет?

        да только не очень понятно БКС это или ББ калиберный

    Не рикошет. Это ПТУР попал и башню пробила струя.

Не похоже на то, элементарно больше пыли было бы, если подорвалась БЧ.

Подпись автора

    Sola fide.

Суть в том, что бронебойная пробила бы борт башни наверняка и загорелась бы машина. Ну и на скринах заметно, что ПТУР прилетел. Медленно летит.

0

938

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Wiedzmin написал(а):

это точно рикошет.

Увы. Не рикошет. Подрыв.

0

939

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26851
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:44:15
Meskiukas написал(а):

Увы. Не рикошет. Подрыв.

подрывом как тут отметили подняло бы не кислое облако были, да и с машины бы унесло что нибудь

0

940

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Wiedzmin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Увы. Не рикошет. Подрыв.

подрывом как тут отметили подняло бы не кислое облако были, да и с машины бы унесло что нибудь

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Не всегда. Подрыв

0

941

  • Автор: Rapier
  • Гость
Meskiukas написал(а):

Увы. Не рикошет. Подрыв.

Судя по по снимкам в конце ролика, тогда экипаж уж очень отмороженный, что им пофиг на открытые люки, тем более ПТУР бы прошил эту башню насквозь скорее всего, но она выглядит достаточно целая сзади.

0

942

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Rapier написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Увы. Не рикошет. Подрыв.

Судя по по снимкам в конце ролика, тогда экипаж уж очень отмороженный, что им пофиг на открытые люки, тем более ПТУР бы прошил эту башню насквозь скорее всего, но она выглядит достаточно целая сзади.

Подпись автора

    Sola fide.

Правильно. ПТУР, точнее струя пробила башню насквозь. Но сплошной сноп осколков не зацепил никого.

0

943

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Meskiukas написал(а):

Правильно. ПТУР, точнее струя пробила башню насквозь. Но сплошной сноп осколков не зацепил никого.

А что же тогда дальше полетело?

0

944

  • Автор: Tungsten
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 198
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2023-01-16 14:55:32
Meskiukas написал(а):

Не рикошет. Это ПТУР попал и башню пробила струя.

Что-что ?

Два вопроса :
где взрыв ( с облаком дыма ) ?
что полетело дальше ?

Meskiukas написал(а):

что бронебойная пробила бы борт башни наверняка и загорелась бы машина.

Попадание в крышу , по касательной - рикошет .

Meskiukas написал(а):

Не всегда.

Так покажите нам хоть один взрыв - без взрыва и облака дыма :)

Meskiukas написал(а):

ПТУР, точнее струя пробила башню насквозь.

Т.е. произошел взрыв без взрыва , без дыма , и без фугасного воздействия . Причём - никак не повлиявший на саму ракету , она не заметив взрыва полетела дальше по своим делам .
Чудны дела твои ...

0

945

  • Автор: Саймак
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2769
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2018-02-07 19:46:41

В принципе, один тупой вариант есть -  ракета попадает в крышу танка, срабатывает предзаряд, но основной не срабатывает, и ракета, отскочив, летит дальше. В пользу ракеты говорит маленькая скорость снаряда - чтобы в видео умудрилось попасть сразу три кадра с ракетой, скорость должна быть порядка 250-300 м/с. Первое появление ракеты - 0,18с, затем она успевает попасть в кадр в паре метров от танка, и следующий кадр - ракета отскочила от танка, стабилизировалась в полете и пошла дальше. Калиберный бронебой пошёл бы вверх, что бы это ни было - оно стабилизировалось или из-за зацепления хвостовиком об крышу, или за счёт реактивного двигателя. Но для прицельного подкалибера - скорость слишком маленькая.

Отредактировано Саймак (2016-05-08 13:48:09)

0

946

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Tungsten написал(а):

Что-что ?

Два вопроса :
где взрыв ( с облаком дыма ) ?
что полетело дальше ?

Дальше полетел двигательный отсек.  А взрыв со снопом искр и пламени это "несчитово"? :D

Tungsten написал(а):

Попадание в крышу , по касательной - рикошет .

Ракета имеет интересное свойство при касательном попадании уходить вверх, "свечкой"!

Tungsten написал(а):

Так покажите нам хоть один взрыв - без взрыва и облака дыма :)

Как раз в ролике хороший, качественный взрыв. Без особого дыма, пыли.

Tungsten написал(а):

Т.е. произошел взрыв без взрыва , без дыма , и без фугасного воздействия . Причём - никак не повлиявший на саму ракету , она не заметив взрыва полетела дальше по своим делам .
Чудны дела твои ...

Точно чудны. Выдумали для себя версию и рьяно её отстаиваете.

0

947

  • Автор: Какой-то)
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-04-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 412
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2020-12-11 21:58:44
Meskiukas написал(а):

Дальше полетел двигательный отсек.  А взрыв со снопом искр и пламени это "несчитово"? 

Ракета имеет интересное свойство при касательном попадании уходить вверх, "свечкой"!

Как раз в ролике хороший, качественный взрыв. Без особого дыма, пыли.

Точно чудны. Выдумали для себя версию и рьяно её отстаиваете.

Какие у вас удивительные сказки.  :rofl:
Я понимаю - праздники. Но , перестаньте тут бредятину нести.  :mad:

Отредактировано Какой-то) (2016-05-08 16:41:32)

0

948

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:44:11
Какой-то) написал(а):

Какие у вас удивительные сказки.  :rofl:
Я понимаю - праздники. Но , перестаньте тут бредятину нести.  :mad:

Это не сказки, а опыт ведения реальных боевых действий. Всего-то навсего. Хотя понимаю, что нет в сказках, то БРЕД, да и нет тут такого праздника.

0

949

  • Автор: Tungsten
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 198
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2023-01-16 14:55:32
Meskiukas написал(а):

Дальше полетел двигательный отсек.

Как ни в чём небывало ? И почему он не меньше "целой" ракеты ?
Как он вообще смог продолжить полёт по прямой ( сквозь башню ? ) , если взрыв БЧ произошел перед ним ? Как он вообще смог остаться единым куском ?
После такого находят обычно фрагменты .

Meskiukas написал(а):

А взрыв со снопом искр и пламени это "несчитово"?

Это не взрыв , а именно искры от рикошета . Взрыв даёт ГОРАЗДО более мощную вспышку и оставляет после себя много дыма .

Meskiukas написал(а):

Ракета имеет интересное свойство при касательном попадании уходить вверх, "свечкой"!

Ждём-с доказательств , что всегда происходит именно так и никак иначе . А , заодно - что это была именно ракета . Как-то дымный след не просматривется .

Meskiukas написал(а):

Как раз в ролике хороший, качественный взрыв. Без особого дыма, пыли.

Ролика как доказательство самого себя ? Ну-ну . Кажется , кого-то пора банить за троллинг .

Meskiukas написал(а):

Выдумали для себя версию и рьяно её отстаиваете.

Пока что имеем только одну выдуманную версию о сработавшей ракете и рьяно отстаивающего её человека :) Который никаких аргументов в защиту своей версии привести не в состоянии .

Meskiukas написал(а):

Это не сказки, а опыт ведения реальных боевых действий.

http://darida.info/styles/default/xenforo/HD_smilies/rofl.gif

0

950

  • Автор: Ult
  • свой человек
  • Ult
  • Откуда: Гольяново
  • Зарегистрирован: 2014-09-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2392
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 дней 18 часов
  • Последний визит:
    Вчера 15:50:33

ТОС, Ирак

0

951

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1415
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:26:34

еще один 90-к пролюбили

0

952

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
ArtemV написал(а):

еще один 90-к пролюбили

Бандиты пролюбили 90? o.O

0

953

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:32:49)

0

954

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
BkktMkkt написал(а):

башня во всяком случае похожа

Это мог быть и Т-72 с самопальным усилением защиты башни, у бабаек под Хан-Туманом был такой.

0

Страница:   1 … 30 31 32

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9