СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
С чего взято, что танк подбит и брошен?
внезапно потому что он подбит и брошен ? можете конечно поискать и на нем 100500 мм борта, или если не знаете определение термина "подбитый" поискать его.
внезапно потому что он подбит и брошен ? можете конечно поискать и на нем 100500 мм борта, или если не знаете определение термина "подбитый" поискать его.
Может быть он уехал на ремонт 
. Там пива банки валяются.
mr_tank написал(а):
не, обратно в рашку привезут
Опаньки. У петушка подгорело. СУГСЪ да?
Отредактировано Dark (Сегодня 11:17:24)
Это Вы его "пендостаном" за живое задели:) Кто ж любит когда спонсора задевают:)
Странно. Между первой и второй фоткой есть различия - танк повернул башню и лишился каких-то металлических лохмотьев слева на башне (вроде то, что осталось от блока ДЗ). Изменилось положение и состояние пулемета, не уверен, но вроде заменена фара на башне сверху. Скромный вывод - на первом фото - танк после мощного фугасного безосколочного воздействия, на втором - в процессе медленного ремонта подручными силами в лесочке.
Отредактировано Саймак (2016-04-19 12:10:50)
Danila написал(а):
Похоже горел, любопытно, бабайки подожгли или сирийцы сами при отходе гранату внутрь кинули?
изнутри танк не горел, чем снесло ДЗ тоже не ясно т.к никаких осколочных повреждений танк не имеет
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
попадание ракеты в дз , есть осколочные повреждения пулемета вроде? башня вращается, она на двух фотках в разном положении, плюс ко всему танк может и ездит - мостность тоже разная вроде, так что ничего не понятно.
Zhyravel написал(а):
С чего взято, что танк подбит и брошен?
внезапно потому что он подбит и брошен ? можете конечно поискать и на нем 100500 мм борта, или если не знаете определение термина "подбитый" поискать его.
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
подбит, но насчет брошен....вопрос.
подбит, но насчет брошен....вопрос.
А что удивительного, может быть и подбит и брошен, абрашки тоже бросают и подбитые и целые, война.
Nehizrodaneh написал(а):
подбит, но насчет брошен....вопрос.
А что удивительного, может быть и подбит и брошен, абрашки тоже бросают и подбитые и целые, война.
да я не спорю, просто по этим фотографиям сказать, что он брошен нельзя. в кадре нет никого вообще. и кто снимал тоже не известно. зато видно , что его шевелят и перемещают.
Анализ фото в лесочке добавил кое-что ещё. Характерные наплывы грунта под передними гусеницами (левой), отсутствие следов техники перед танком (причём - любой техники, как самого танка, так и того, что способно утащить танк), дерево сзади, требующее сложного маневрирования, говорят о том, что на фотке с лесочком танк приполз сам, судя по всему, жутко лязгая левым бортовым экраном, положение которого, кстати, говорит о том, что танк двигался только вперёд, потому что при движении назад экран бы зажевало и снесло бы, что частично произошло при торможении танка - гусеница чуток подалась назад и подмяла краешек листа назад.
Субвывод - танк не мог быть брошен из-за утраты способности к передвижению. Впрочем, это не исключает минимум два тапочковых варианта - закончилась горючка или же весь экипаж прибило взрывной волной, а тапочники просто перегнали танк в лесочек. Но во втором случае, подозреваю, были бы фотки танкистов.
Отредактировано Саймак (2016-04-19 12:46:39)
вот и Ашку кто то подбил. и танк якобы захвачен
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 01:11:30)
Действующие на территории Сирии террористические группировки неся большие потери от действий российских ВКС и как-то желая компенсировать поражения, решили контратаковать на пропагандистом фронте. Так, в Сети стала распространяться информация о том, что бойцы одного из союзных правительственным войскам Сирии формирований якобы "бросили" танк Т-90А.
В качестве "доказательства" стало приводиться неизвестно где и когда сделанное фото боевой машины, которое не имеет серьезных внешних повреждений.
Более подробной информации, разумеется, нет, и по все видимости не будет. Поэтому наверняка речь идет об очередном фейке.,
внезапно потому что он подбит и брошен ? можете конечно поискать и на нем 100500 мм борта, или если не знаете определение термина "подбитый" поискать его.
а можно проще ответить, потому что гладиолус. И начать время крутых историй.
Отредактировано dell (2016-04-19 12:56:56)
А что удивительного, может быть и подбит и брошен, абрашки тоже бросают и подбитые и целые, война.
Если брошен, где тогда нусровские либо другие бабайские "лейблы" на фото? 
Может сирийцы сами выложили, как тот, 90-й которого нипробил TOW.
Собственно, а каков первоисточник фотографии?
инженер написал(а):
А что удивительного, может быть и подбит и брошен, абрашки тоже бросают и подбитые и целые, война.
Если брошен, где тогда нусровские либо другие бабайские "лейблы" на фото?
Это А-шка, а тот был обр. 1992 г.
Собственно, а каков первоисточник фотографии?
Пока никто не нашел, уже два дня кочует по "мусорным" (неофициальным) бандитским соцсетям с различными легендами, разной степени легендарности, типа "якобы захвачен у русских/иранцев/марсиан(вставить свое) где-то в России/Иране/на Марсе(вставить свое)".
Это А-шка, а тот был обр. 1992 г.
Спасибо, я в курсе... Но тот также был выложен фиг знает где и без подписей и при желании какой-нибудь "Ведзмин" спокойно мог верещать, что "подбит и захвачен". 
Отредактировано Хорт мохнатый (2016-04-19 15:08:18)
Спасибо. Плохо, что источник - бандитские соцсети. Хорошо, что нет фоток со скачущими вокруг танка аборигенами.
Как вариант, подняли мобилку у павшего бойца... А там фотки коцаного танчика.
Турки, поняв, сколь популярно в блогосфере обсуждение подбитого?брошенного/ЗОГхваченного Т-90 тоже подсуетились:
Якобы САА заптурила турецкий танк. Но он выжил!
Интересно, его в пендостан эвакуируют или песы не будут так открыто палиться.
Это Вы его "пендостаном" за живое задели:) Кто ж любит когда спонсора задевают:)
Вы оху...ели что ли совсем? Для вас ветка политики внизу, ценные коментарии и комментаторы там сидят
Якобы САА заптурила турецкий танк. Н
Турки, поняв, сколь популярно в блогосфере обсуждение подбитого?брошенного/ЗОГхваченного Т-90 тоже подсуетились:
Якобы САА заптурила турецкий танк. Но он выжил!
Не САА, а черные под Мосулом.. Видео:http://amaqvideos.pw/v/bq19042016-720.mp4
Отредактировано CrosB (2016-04-19 18:32:41)
Не САА, а черные. Видео:http://amaqvideos.pw/v/bq19042016-720.mp4
Корнет?
Корнет?
Он самый. Типа в ответ турки убили аж 32 игов))) http://www.hurriyetdailynews.com/isil-militants-claim-to-hit-turkish-tank-in-northern-iraq.aspx?pageID=238&nID=98039&NewsCatID=352
Интересная траектория попадания. Если связать видео и фотографию, получается, что ПТУР прилетел слева/снизу от танка, под курсовым углом порядка 20 градусов к орудию и порядка -5/-10 градусов по высоте, перелетел над башней и ударил в краешек крыши слева, практически вся струя должна была пройти левую (правую по ходу движения) скулу насквозь, особо не заходя в бронеобъем. Что он там при таком попадании мог поразить - фз. Всё это походит на показательный расстрел мишени, тем более, что позиции ПТУР и оператора съемки очень сильно отдалены друг от друга, причём оператор походу особо не скрывается.
Отредактировано Саймак (2016-04-19 20:04:39)
Спасибо, я в курсе... Но тот также был выложен фиг знает где и без подписей и при желании какой-нибудь "Ведзмин" спокойно мог верещать, что "подбит и захвачен".
какой кошмар, то кадыровцем обзовут то еще какой херни удумают
сё это походит на показательный расстрел мишени, тем более, что позиции ПТУР и оператора съемки очень сильно отдалены друг от друга, причём оператор походу особо не скрывается.
это просто ПТУР, по просто танку, если струя не задела БК, гидравлику, топливо, или экипаж, то нихера в танке она и не сделает, опуская уж то что струя могла вобще и в башню то не попасть...
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-19 20:08:48)
гидравлику, топливо
И то не факт, могут и во благо сыграть, остановив осколки, ЕМНИП кто-то из юзеров писал.
Турки, поняв, сколь популярно в блогосфере обсуждение подбитого?брошенного/ЗОГхваченного Т-90 тоже подсуетились:
Якобы САА заптурила турецкий танк. Но он выжил!
Подпись автора
«Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов «пиндосами», они на это очень обижаются» (с)
"Больше удачи, чем чувство"
доспехи ударили по стороне башни.
К счастью, война.
Отредактировано militarysta (2016-04-19 22:40:13)
какая то странная позиция для танка, катки наполовину в воде хотя сам окоп скорее не выкопан, а огорожен земляным валом, зачем его вообще было нужно запихивать в грязь то?
Отредактировано IMRYK (2016-04-19 22:56:01)
Извиняюсь за тупой дилетантский вопрос, но с такими повреждениями танк срочно нуждается в ремонте или может дальше эксплуатироваться?
кмк прицелу наводчика хана ... значит в ремонт
инженер написал(а):
А что удивительного, может быть и подбит и брошен, абрашки тоже бросают и подбитые и целые, война.
Если брошен, где тогда нусровские либо другие бабайские "лейблы" на фото?
Подпись автора
- <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
- Отчего ж так, с песьими?
- За неверность.
А.Н.Островский.
они обычно целым табором в кадре - с флагами и пальчиками своими.
Турки, поняв, сколь популярно в блогосфере обсуждение подбитого?брошенного/ЗОГхваченного Т-90 тоже подсуетились:
Якобы САА заптурила турецкий танк. Но он выжил!
Не асадовцы а игиловцы уже видео от них есть
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
|
|
