СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
Нет, от ударного ядра было бы небольшое отверстие с оплавленными краями, а тут явно фугасное воздействие СВУ. Снизу кабина как я понял не забронирована.
Да, но пролом начинается с одной стороны и выходи на дурную. Там края вогнуты а с другой выгнуты, что то точно прошло на сквозь.
Отредактировано scout (2016-04-01 06:52:15)
Может самодельное ударное ядро? Если уж иракцы и талибы их из сковородок делают, почему бы и нашим бандитам не начать?
Да, но пролом начинается с одной стороны и выходи на дурную. Там края вогнуты а с другой выгнуты, что то точно прошло на сквозь.
Возможно заряд был направленный, но это точно не ударное ядро, оно пробило бы машину насквозь, но диаметр входного и выходного отверстия был бы одинаковый, от ТМ-83 диаметр отверстия несколько сантиметров.
Думаю это было бы характерно для заводских изделий, а не собранных на коленке СВУ.
Думаю это было бы характерно для заводских изделий, а не собранных на коленке СВУ.
Поэтому террористы и не заморачиваются с изготовлением, положили ВВ в ведро вот и направленный взрыв или артиллерийские снаряды используют.
Поэтому террористы и не заморачиваются с изготовлением, положили ВВ в ведро вот и направленный взрыв или артиллерийские снаряды используют.
Террористы уже давно заморачиваются, и изготавливают ударные ядра. Из сковородок, да. Хотя для России, это конечно в новинку. Раньше только в Ираке и Афгане такое было. Но технология, видимо, не очень сложная.
Террористы уже давно заморачиваются, и изготавливают ударные ядра. Из сковородок, да. Хотя для России, это конечно в новинку. Раньше только в Ираке и Афгане такое было. Но технология, видимо, не очень сложная.
Ударное ядро из сковородки? И какова пробивная сила сковородки?
Может самодельное ударное ядро? Если уж иракцы и талибы их из сковородок делают, почему бы и нашим бандитам не начать?
Талибы как-раз УЯ почти не применяют, используют фугасы на селитре, самодельные УЯ в массе делали в Ираке. И не террористы а различные проиранские шиитские милиции, и не из сковородок а более-менее нормальные изделия (как-никак иранцы обучали). В той-же Сирии мины с УЯ боевиками не применяются и массово не производятся (хотя в Забадани изъяли несколько кустарных УЯшек, естественно не из палок и г..на). Так что террористы пока точно не заморачиваются...
это украинцы решили перейти на гусеницу Т-80(все же грязью ее забивает не так сильно как 72шную судя по всему) ?
Ударное ядро из сковородки? И какова пробивная сила сковородки?
Если оно пробъёт 20-мм брони, этого хватит большинству БТРов.
. И не террористы а различные проиранские шиитские милиции, и не из сковородок а более-менее нормальные изделия
Проиранские может и более менее нормальные, а террористы из сковородок. ЕМНИП, где-то даже соответствующие медные изделия из продажи изымали.
Отредактировано Artemus (2016-04-03 17:05:02)
Если оно пробъёт 20-мм брони, этого хватит большинству БТРов.
Проиранские может и более менее нормальные, а террористы из сковородок. ЕМНИП, где-то даже соответствующие медные изделия из продажи изымали.
Сложность для террористов в том, что помимо правильно изготовленного заряда который формирует ударное ядро, надо ещё этим ядром попасть в цель, которая как правило движется, в ТМ-83 для срабатывания заряда используется оптический и сейсмические датчики цели, что используют бабаи не знаю, думаю просто делают в управляемом варианте по проводам или радио или нажимники на дороге. А вообще броню БТР,БМП проламывают осколки 152 мм ОФС.
А вообще броню БТР,БМП проламывают осколки 152 мм ОФС.
Вы меряете мерками большой войны.
Тут все просто: ведро аммоналаВВ+сковородка лучше чем просто ВВ, если с умом делать.
Взрыватель: нажимной или абрек в кустах.
А 152/155 ОФСы даже в Афгане надо иметь. (Хотел было написать: "на дороге не валяются", но... 
)
Отредактировано TheJJ (2016-04-03 17:54:33)
Сложность для террористов в том, что помимо правильно изготовленного заряда который формирует ударное ядро, надо ещё этим ядром попасть в цель, которая как правило движется, в ТМ-83 для срабатывания заряда используется оптический и сейсмические датчики цели, что используют бабаи не знаю, думаю просто делают в управляемом варианте по проводам или радио или нажимники на дороге. А вообще броню БТР,БМП проламывают осколки 152 мм ОФС.
Судя по американской схеме, которую я привёл, они используют инфракрасный датчик. ИМХО, например пойдёт объёмник от сигнализации.
Вы меряете мерками большой войны.
Тут все просто: ведро аммоналаВВ+сковородка лучше чем просто ВВ, если с умом делать.
Взрыватель: нажимной или абрек в кустах.
А 152/155 ОФСы даже в Афгане надо иметь. (Хотел было написать: "на дороге не валяются", но... )Отредактировано TheJJ (Сегодня 17:54:33)
Как раз это мерки не большой войны, а локального конфликта, что мы в Чечне, что американцы в Ираке столкнулись с тем, что большинство СВУ было сделано из артиллерийских снарядов которые в буквальном смысле валялись.
Судя по американской схеме, которую я привёл, они используют инфракрасный датчик. ИМХО, например пойдёт объёмник от сигнализации.
Вариантов может быть множество, все зависит от фантазии и наличия тех или иных средств.
Как раз это мерки не большой войны, а локального конфликта
Я имел в виду, мины, попадание ядром и
оптический и сейсмические датчики цели
Ударное ядро из сковородки? И какова пробивная сила сковородки?
Там такими вещами никто не заморачивается, лучше, так лучше, и все.
что мы в Чечне, что американцы в Ираке столкнулись с тем, что большинство СВУ было сделано из артиллерийских снарядов которые в буквальном смысле валялись.
За Чечню согласен, Ирак без понятия, но в Афгане по рассказам знакомого бундеса сравнительно редко (<50%).
Отредактировано TheJJ (2016-04-03 20:11:45)
инженер написал(а):
Ударное ядро из сковородки? И какова пробивная сила сковородки?
Если оно пробъёт 20-мм брони, этого хватит большинству БТРов.
Хорт мохнатый написал(а):. И не террористы а различные проиранские шиитские милиции, и не из сковородок а более-менее нормальные изделия
Проиранские может и более менее нормальные, а террористы из сковородок. ЕМНИП, где-то даже соответствующие медные изделия из продажи изымали.
(...)
!
OT:
EFP написал статью здесь:
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art, … -rozwojowe
(На польском языке)
... Но может ли кто-то заинтересован
это украинцы решили перейти на гусеницу Т-80(все же грязью ее забивает не так сильно как 72шную судя по всему) ?
Возможно, с производством проще или в наличии есть.
"Чей туфля?"(С)
это украинцы решили перейти на гусеницу Т-80(все же грязью ее забивает не так сильно как 72шную судя по всему) ?
Байку про то, что забитая грязью гусеница Т-72 чего-то там кому-то не позволила сделать, слышал множество раз. Практического подтверждения в реальной жизни ни разу не встречал. Уж до чего в январе-феврале 1995 в окресностях Грозного грязища была - ничего, ползали нормально на забитых гусеницах. А что касается украинцев, то производство гусениц по типу Т-80 в Харькове есть, а вот производство старых гусениц наверное попилили в металлолом еще при СССР.
гусениц по типу Т-80 в Харькове есть
на Азовмаше (Мариуполь) видел лет 10 назад, но вот какую именно гуску - сказать не возьмусь.
82мм ?
Байку про то, что забитая грязью гусеница Т-72 чего-то там кому-то не позволила сделать, слышал множество раз. Практического подтверждения в реальной жизни ни разу не встречал. Уж до чего в январе-феврале 1995 в окресностях Грозного грязища была - ничего, ползали нормально на забитых гусеницах. А что касается украинцев, то производство гусениц по типу Т-80 в Харькове есть, а вот производство старых гусениц наверное попилили в металлолом еще при СССР.
просто постоянно слышу мол на 72БА как то "лучше ездит" + фотки забитых в хлам гусениц 72ки обычных
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-04 20:54:36)
Есть ли смысл посылать легкобронированный Хамви впереди Абрамса?
либо качество съёмки такое, либо тепловизионный прицел довольно слабый?
либо качество съёмки такое, либо тепловизионный прицел довольно слабый?
это вообще не тепловизор, ЭОП
просто постоянно слышу мол на 72БА как то "лучше ездит"
Конечно лучше! Все-таки 160 "лошадок" при той же массе зря не проходят.
фотки забитых в хлам гусениц 72ки обычных
На БРЭМе забитые гусеницы иногда доставляют неприятность - он и по сухому-то танк не сильно весело тянет, а в грязи так вообще елозить начинает. А вот чтоб на танке забитые гусеницы проблемы доставляли - не помню. Вот косогор восьмидесяточная гусеница хреново держит - это я точно знаю.
Gelios написал(а):
либо качество съёмки такое, либо тепловизионный прицел довольно слабый?
это вообще не тепловизор, ЭОП
Тепловизор это:
смотря на применение танков за последнее время, что мешает перед позициями выставлять сетки обычные ? ПТУР по идее об утяжеленную сетку если и не сработает, то до танка в любом случае не долетит, это уж опуская то что танк который постоянно появляется только на определенных позициях еще и сам можно много чем обвешать
смотря на применение танков за последнее время, что мешает перед позициями выставлять сетки обычные ? ПТУР по идее об утяжеленную сетку если и не сработает, то до танка в любом случае не долетит, это уж опуская то что танк который постоянно появляется только на определенных позициях еще и сам можно много чем обвешать
Так танку тоже надо стрелять. Нам на фортификации рассказывали что для защиты танка от противокрышевых боеприпасов надо строить типа навеса над танком, когда задали вопрос из чего его делать сказали из местных материалов.
Так танку тоже надо стрелять.
ну с окопа он стреляет же по определенному сектору, а не в круг ? сектор и не закрывать(опуская уже всякие сложные варианты с опускаемыми сетками, навесом "зонтов" на сам танк итп)
что для защиты танка от противокрышевых боеприпасов
для защиты советского танка от советских же кассетников достаточно просто ДЗ поставить, там ведь пробиваемость никакая, а зона куда он сможет отработать только МТО.
навеса над танком,
а что помешает тогда в этот навес положить 152мм управляемую плюху ?
ну с окопа он стреляет же по определенному сектору, а не в круг ? сектор и не закрывать(опуская уже всякие сложные варианты с опускаемыми сетками, навесом "зонтов" на сам танк итп)
для защиты советского танка от советских же кассетников достаточно просто ДЗ поставить, там ведь пробиваемость никакая, а зона куда он сможет отработать только МТО.
а что помешает тогда в этот навес положить 152мм управляемую плюху ?
Ну в таком случае можно бруствер побольше насыпать, а защита с помощью навеса со слоем грунта не панацея от всех боеприпасов, но снизит тепловое излучение и снизит пробивную способность, хотя если боеприпас(суббоеприпас) на принципе УЯ то ему это не помеха.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
|
|