СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
ни основная броня машины не спасает
У Вас есть точные данные о "лбе" башни Т-90? По слухам там не меньше 900 мм по куме было, не? Причем это вроде по "литой" башне данные. Или это по ВЛД были слухи? Просто интересно. У второй TOW, вроде не больше 900 мм было пробития (максимум).
Отредактировано barbos (2016-03-29 09:58:42)
У Вас есть точные данные о "лбе" башни Т-90? Причем сугубо данной модификации? По слухам там не меньше 900 мм по куме было, не? Причем это вроде "литая" башня. Или это по ВЛД были слухи? Просто интересно. У второй TOW, вроде не больше 900 мм было пробития (максимум).
литая башка 90 это 72Б, башка 72Б это защита от ПТС с пробиваемостью 600мм(по памяти ответ НИИ Стали по НКДЗ Т-72Б), все что выше - ДЗ.
сварная башка принципиально новыми свойствами обладать не будет
Отредактировано Wiedzmin (2016-03-29 10:08:10)
Россия - щедрая душа
Искандер-М в Сирии.
Пока вроде как спор идет, Бастион это или Искандер.
литая башка 90 это 72Б, башка 72Б это защита от ПТС с пробиваемостью 600мм(по памяти ответ НИИ Стали по НКДЗ Т-72Б), все что выше - ДЗ.
Перерыл гугл - точных данных нет... Хотя были слухи, что конструкция лба там всеже другая, на основе 72Б (отражающие листы), но улучшенная. Но все равно. Пиндосы хвастаются, что тоу2 берет 900 мм за дз. Максимум. Реально, скорее всего, меньше. Имхо, на курсовых углах если и пробьет, то на "пределе", с минимальным "заброневым".
А так да - куме чихать, сварная или литая...
литая башка 90 это 72Б
Образца 89го, с соотвенно большей защитой чем обычная.
сварная башка принципиально новыми свойствами обладать не будет
Будет, только засчет того что катаная.
Перерыл гугл - точных данных нет... Хотя были слухи, что конструкция лба там всеже другая, на основе 72Б (отражающие листы), но улучшенная. Но все равно. Пиндосы хвастаются, что тоу2 берет 900 мм за дз. Максимум. Реально, скорее всего, меньше. Имхо, на курсовых углах если и пробьет, то на "пределе", с минимальным "заброневым".
просто намек, ТОУ-2 152мм корнет тоже 152мм...
Будет, только засчет того что катаная.
ничего там не будет, ТЗ на повышение защиты кто то ставил ? от каких БП ?
Образца 89го, с соотвенно большей защитой чем обычная.
никакой разницы
ничего там не будет, ТЗ на повышение защиты кто то ставил ? от каких БП ?
Кто заказывал-тот и ставил.
никакой разницы
Разница есть, в бронезащите-о чем постоянно писали.
ничего там не будет, ТЗ на повышение защиты кто то ставил ? от каких БП ?
Странно. Против БПСов то "катанная" поглавнее литой, процентов 20там разницы, нет?
просто намек, ТОУ-2 152мм корнет тоже 152мм...
Я как бы в курсе)). Это конечно действительно странно. Амеры вроде бы наоборот, склонны "прибавлять" к бронепробиваемости. У них, вон 25мм Буш чуть ли не 90мм с километра пробивает:)
...
Образца 89го, с соотвенно большей защитой чем обычная.
Вот-вот... Я ж помню)
Амеры вроде бы наоборот, склонны "прибавлять" к бронепробиваемости.
Дык методики разные, +6-8%.
Странно. Против БПСов то "катанная" поглавнее литой, процентов 20там разницы, нет?
ну если ее сделать толще на эти 20 процентов разве что, а так сварная башня сама по себе не дает ничего кроме более удобных форм для пакета спецброни, ну и возможности применения других пакетов.
ну если ее сделать толще на эти 20 процентов разве что, а так сварная башня сама по себе не дает ничего кроме более удобных форм для пакета спецброни, ну и возможности применения других пакетов.
для сварной башни используются другие марки стали, которые дают выигрыш по снарядостойкости. Кроме того, пакет спецбронирования скорее всего тоже отличается от Т-72Б. Ну и вроде бы сам габарит бронирования больше.
Кроме того, пакет спецбронирования скорее всего тоже отличается от Т-72
Да нет точных данных по броне Т-90. Только слухи и расчеты. Поткин по моему писал, что ВЛД и башка были с новым пакетом (под M829)... Ссылку не дам, не помню).
для сварной башни используются другие марки стали, которые дают выигрыш по снарядостойкости.
да что вы говорите ?
ну опишите чем хромо-молибденовая броня по хар-кам лучше марганцово-никель-молибденовой при применение ну например калиберных остроголовых ?
Ну и вроде бы сам габарит бронирования больше.
да не особо.
Кроме того, пакет спецбронирования скорее всего тоже отличается от Т-72Б.
это вот возможно, но никаких чудес тут ждать не стоит, но опять же, по тому что выкладывали там все те же отражающие листы
(под M829)
М829 удерживается любым танком с ВДЗ, без разницы Т-72Б это или Т-72А
Отредактировано Wiedzmin (2016-03-29 13:32:15)
М829 удерживается любым танком с ВДЗ, без разницы Т-72Б это или Т-72А
Да? И 829А3? Хотя тогда А3 еще не было...
при применение ну например калиберных остроголовых ?
Извиняюсь, что влез). А где сейчас (или 10 лет назад) применяются "калиберные остроголовые"?)
Да? И 829А3? Хотя тогда А3 еще не было...
M829, обычный, без всяких А, снаряды без средств противодействия ВДЗ ВНЕЗАПНО не работают по танкам с ВДЗ.
Извиняюсь, что влез). А где сейчас (или 10 лет назад) применяются "калиберные остроголовые"?)
это просто пример про "чудодейственные свойства стали"
это просто пример про "чудодейственные свойства стали"
так вроде как стойкость катаной всю дорогу была выше литой.
Wiedzmin у вас есть основания полагать что снарядастойкость сварной башни Т-90А/С осталась на уровне башни 1985 года?
ну если ее сделать толще на эти 20 процентов разве что, а так сварная башня сама по себе не дает ничего кроме более удобных форм для пакета спецброни, ну и возможности применения других пакетов.
Как и любая конструкция с катаной брони-она уже имеет большую стойкость чем литьё.
но никаких чудес тут ждать не стоит, но опять же, по тому что выкладывали там все те же отражающие листы
Пакета Т-90А таки нигде не было, за время прошедшие с создание башни Т-72Б успели сменится несколько наполнителей, только для серийных машин.
Т-72А
Чето сильно сомневаюсь что песочек М829 простой удержит.
это просто пример про "чудодейственные свойства стали"
Ну стали то как бы разные бывают... Ясен красен, что никаких чудодейственных свойств нет, но состав и твердость то разные, какие то % они ведь прибавляют?
Чето сильно сомневаюсь что песочек М829 простой удержит.
Да. Без "А"ведь вроде как и не было 829х, а А1 уже около 700 мм вроде имел по гомогенке... Т72А без "контакта" чтото около 500 мм против БПСов, или ошибаюсь?
Было раньше 10%
Может и 10...
Organic
На второй фотке вежливый буратино отдыхает?
Сирия: Ахрар аль-Шам уничтожили 2 танка боевиков ДАЕШ.
Местная доработка...
Сирия
пристрелочный браунинг, для обучения. Было же.
Что за огромная дыра а 1:00 минуте под полом кабины у Федерала?
Судя по номерным знакам это ВВ Владикавказа - а у ВВ нету другие номерные знаки, или они обичними гражданскими пользуются?
Что за огромная дыра а 1:00 минуте под полом кабины у Федерала?
Может ударное ядро или что-то наподобие?
Может ударное ядро или что-то наподобие?
я тоже об этом подумал, может ТМ-83?
я тоже об этом подумал, может ТМ-83?
Нет, от ударного ядра было бы небольшое отверстие с оплавленными краями, а тут явно фугасное воздействие СВУ. Снизу кабина как я понял не забронирована.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
|
|