Да вроде в месте попадания спецнаполнителя нет...
Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было.
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9
Да вроде в месте попадания спецнаполнителя нет...
Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было.
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
По UV-системам обнаружения обрисовал ситуацию для серийных изделий РА. Для новых систем ситуация совсем иная.
Ясно, спасибо большое за разъяснение!
Mark Nicht написал(а):
Да вроде в месте попадания спецнаполнителя нет...
Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было.
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
А что с экипажом, в частности с НО? Судя по всему, ему надо будет пару дней отдохнуть от звона в ушах...
Отредактировано Rapier (2016-03-02 00:58:25)
А что с экипажом, в частности с НО? Судя по всему, ему надо будет пару дней отдохнуть от звона в ушах...
Будет ему наука - нехрен с открытыми люками в бой лезть.
Mark Nicht написал(а):
Да вроде в месте попадания спецнаполнителя нет...
Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было.
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
это все повреждения? тоу тандемная, интересно - остались отметины на броне, или ДЗ помешала второму заряду штатно сработать?
Причем тут Вторая кампания? Речь за события в Дагестане. Там "Индийские" Т-72С были, которые до Индии не добрались, но журналисты с легкой руки окрестили их Т-90С.
(2016-02-29 18:02:56)
Хе, так вы ж сами писали до этого, цитирую:
Вроде не было Т-90 в дагестане в 1998. Сошлись же на мнении, что это байки журналистов, которые скорее всего Т-72С перепутали с Т-90С.
Да и еще вопрос, а что там в 1998 году в Дагестане то было???
А почему именно УФ спектр? Чем это обусловлено?
Пытался найти самостоятельно, нашел только (на одном из летных форумах), что якобы металлические присадки в ракетном топливе дают большую УФ засветку...Rapier написал(а):Если коротко, то у них меньше ложных тревог, они более проще чем ИК-датчики, у них превосходное время реакции на угрозу, но им требуется сама вспышка запуска, что в будущем будет ограничивать их работоспособность, так как ожидается появление новых малозаметных ракетных двигателей.
Так и есть, современные УФ датчики работают в диапазоне до 280нм, где излучение солнца не проходит через озоновый слой.
Источников УФ излучения искусственных и естественных значительно меньше, поэтому у них лучше селективность и избирательность.
Современные уф датчики работают и на пуск и на работу двигателя, те на горение топлива. В этом заложена и их селективность угроз, направленных именно против охраняемого объекта. И соответственно ЦУ для БКО (лазера, "яиц судьбы" (оптико-электронная станция некогерентных помех), ПУ аэрозольных завес)
В MUSS стоит вертолетные датчики УФ.
В ВС РФ УФ датчики стоят на строевых Су-35С, и в составе полновесного БКО на Ка-52, отдельных ми-8, ми-35, ми-26.
Конечно УФ/ИК системы имеют ещё лучшую избирательность и меньший уровень ложных тревог. А ещё лучше +РЛС.
Отредактировано dell (2016-03-02 08:33:02)
Всем спасибо, за разъяснения по УФ.
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
Спасибо!
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.
если все так замечательно, то почему не выложат фото машины где видно что ее не пробило ?
для
ширнармас
самое оно как раз было бы, там ведь секретного то ничего нет.
бредлик раскидало
Отредактировано Wiedzmin (2016-03-02 09:34:25)
Я ситуацию по этому конкретному случаю знаю гораздо глубже.
по обучению что то менять будут? А то "арабские обезъяны ничему не хотят учится" какое то универсальное оправдание.
бредлик раскидало
Это он так "сам" или его захваченного подорвали - не известно?
А то "арабские обезъяны ничему не хотят учится" какое то универсальное оправдание.
Судя по тем же саудитам - довольно универсальное...
самое оно как раз было бы, там ведь секретного то ничего нет.
В армии даже инструкция для метлы будет иметь гриф ДСП. Единственная надежда в данном случае - местный "дембель".
Судя по тем же саудитам - довольно универсальное...
Фримены Йемена опровергают.
Фримены Йемена опровергают.
Исключения подтверждают правило
Хезбалла тоже не похожа на "безруких арабов".
Хезбалла тоже не похожа на "безруких арабов".
Ливан исторически никогда не являлся страной "арабской культуры" и значительная часть населения себя с "арабами" не ассоциирует (имеет полное право).
Но вот йеменцы-то арабы, притом с племенной культурой.
Mark Nicht написал(а):
Хезбалла тоже не похожа на "безруких арабов".
Ливан исторически никогда не являлся страной "арабской культуры" и значительная часть населения себя с "арабами" не ассоциирует (имеет полное право).
Но вот йеменцы-то арабы, притом с племенной культурой.Подпись автора
- <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
- Отчего ж так, с песьими?
- За неверность.
А.Н.Островский.
но они в таком стиле и воюют - в стиле племенной культуры))) можно сказать отмороженно. но это с автоматами, а как насчет танков?
Nehizrodaneh
Какие танки там же авиации вражеской жопой жуй....
да её и в Югославии было много, правильная маскировка. Ну и местность конечно сильно влияет.
но они в таком стиле и воюют - в стиле племенной культуры)))
Они по разному воюют, племена - в стиле племен а армейцы (в первую очередь артиллеристы), так, что глядя на войну в 404-й стране, впору задуматься о том, кто собственно из них "арабы".
Ливан исторически никогда не являлся страной "арабской культуры"
так потомки фиников и греков.
T-72M1 с самодельной КОЭП
Пора на Т-90 ставить!
Пора на Т-90 ставить!
будет пример межгосударственного трансфера технологий в обратном направлении!
будет пример межгосударственного трансфера технологий в обратном направлении!
Ну кто именно разрабатывал скворечники - вопрос довольно интересный...
Ну кто именно разрабатывал скворечники - вопрос довольно интересный...
ну официально то иначе видно..
Ну кто именно разрабатывал скворечники - вопрос довольно интересный...
Вот вот... слабо верится, чтоб Сирийцы это все сами. Иранцы могли. У них с электроникой на этом уровне все в порядке. И конечно русские спецы тоже... особенно после захвата трофейных ТОУ-2 с изучением их матчасти.
Да и еще вопрос, а что там в 1998 году в Дагестане то было???
В Дагестане была КТО после вторжения чеченцев. В 1998 еще не было Второй Чеченской. События в Дагестане и стали отправной точкой к началу второй чеченской кампании.
Как видите, специалисты имеющие доступ к информации опровергают участие Т-90 в Дагестане... а в Чечне и тем более.
В Дагестане была КТО после вторжения чеченцев. В 1998 еще не было Второй Чеченской. События в Дагестане и стали отправной точкой к началу второй чеченской кампании.
Как видите, специалисты имеющие доступ к информации опровергают участие Т-90 в Дагестане... а в Чечне и тем более.
То что его там не было ежу понятно, это все слухи и утки журналистов. Я спрашиваю по поводу года, вы уверены что вторжение духов в Дагестан началось в 1998 году, что собственно и стало фактическим началом второй чеченской компании и в общем эти два конфликта приравнены к одному - Вторая Чеченская война (компания). Первый раз было совершено нападение на мсб в Буйнакске с 21 на 22 декабря 1997 года. А основной кипишь начался 3 августа 1999 года, когда началась рекогносцировка маршрутов выдвижения войск и создания ВПУ в Ботлихе и Махачкале, оборудование опорных пунктов для артиллерии и места посадки и стоянки вертушек. И 7 августа, 1999 года первая крупная банда духов выдвинулась на Ботлих.
Т.е. Т-90 в Дагестане в 1998 году по сути делать было нечего.
То что его там не было ежу понятно, это все слухи и утки журналистов. Я спрашиваю по поводу года, вы уверены что вторжение духов в Дагестан началось в 1998 году, что собственно и стало фактическим началом второй чеченской компании и в общем эти два конфликта приравнены к одному - Вторая Чеченская война (компания). Первый раз было совершено нападение на мсб в Буйнакске с 21 на 22 декабря 1997 года. А основной кипишь начался 3 августа 1999 года, когда началась рекогносцировка маршрутов выдвижения войск и создания ВПУ в Ботлихе и Махачкале, оборудование опорных пунктов для артиллерии и места посадки и стоянки вертушек. И 7 августа, 1999 года первая крупная банда духов выдвинулась на Ботлих.
Т.е. Т-90 в Дагестане в 1998 году по сути делать было нечего.
А, вы правы. У меня конфликт в Дагестане стойко ассоциируется с 1998г. Именно тогда радикалы вошли в Дагестан и заняли несколько поселков, подавив сопротивление местных. А вот контр-операция действительно в '99ом. Спасибо.
Фримены Йемена опровергают.
Если мы соизволим прочесть Википедию, эту притчу во языцех, то обнаружим прелюбопытный факт. https://ru.wikipedia.org/wiki/Йемен
А именно, что в IV веке йеменцы переняли иудаизм,(первые из двух), а в VI веке были христианами.... Ислам был взят в иранском логосе. Очень мистический...С очень суровыми символическими инициациями....
Очень миленький синтетический монотеизм получился.
..Потом, кстати, у некоторых, там, на западе, на сайтах-антиподах желтушного цвета, словно гепатит B, возникает вопрос: а почему шииты "пулям не кланяются? Дурачки?"- типичные высказывания либеральных расистов...
А вот... Идея и инициация. Краеугольный камень в судьбе человека и народа.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9