Такой бабах был?:
Боевое применение бронетехники-9
Сообщений 31 страница 60 из 954
Поделиться312015-12-07 17:29:07
Поделиться322015-12-07 17:42:09
Такой бабах был?:
Видео для любителей поговорить о "защитных свойства" двигателя .
Поделиться332015-12-07 18:02:45
Неужели так сложно оснастить эти танки хотя бы той же Ареной...
Поделиться342015-12-07 19:33:14
Такой бабах был?:
Ракета ещё не прилетела, а такой взрыв?
Отредактировано DAK (2015-12-07 19:38:15)
Поделиться352015-12-07 19:37:23
Ракета ещё не прилетела а такой взрыв?
Пукан у кого-то полыхнул
А вообще странное видео, взрыв как-будто наложен, но вот пехота после него из окопов повыползала, а её видно и до взрыва и после...
Отредактировано Fritz (2015-12-07 19:40:38)
Поделиться362015-12-07 19:40:02
Навигатор в соседней ветке выложил.
Тут правдоподобней. Это один и тот же танк?
Отредактировано Serj_ (2015-12-07 19:45:07)
Поделиться372015-12-07 20:04:23
Тут правдоподобней. Это один и тот же танк?
тут отлично видно что это Т-72, и что ракета как бы в лоб пришла, а не в корму
Такой бабах был?:
это конечно вполне может быть Т-90 и хз чего тут странного, улетать он будет точно так же как и Т-72, но видео очень мутное.
Отредактировано Wiedzmin (2015-12-07 20:06:17)
Поделиться382015-12-07 21:24:12
это конечно вполне может быть Т-90
Как я понял оба ролика с одной позиции (одним оператором) по одному танку, разве нет? Ракета прилетает в скулу. После попадания НО или КТ покидает танк живой. МВ заводит машину - значит тоже живой. Как после этого танк оказался кармой к расчету, мне непонятно.
Может на первом ролике первый выстрел был в спину, но оператор промахнулся и ролик не более чем монтаж. Танк развернулся в сторону пуска, но расчета не выявил и отхватил в лоб.
Отредактировано Serj_ (2015-12-07 21:25:03)
Поделиться392015-12-07 21:31:20
Wiedzmin написал(а):
это конечно вполне может быть Т-90
Как я понял оба ролика с одной позиции (одним оператором) по одному танку, разве нет? Ракета прилетает в скулу. После попадания НО или КТ покидает танк живой. МВ заводит машину - значит тоже живой. Как после этого танк оказался кармой к расчету, мне непонятно.
Может на первом ролике первый выстрел был в спину, но оператор промахнулся и ролик не более чем монтаж. Танк развернулся в сторону пуска, но расчета не выявил и отхватил в лоб.
Сначала ракета прилетела в лоб, танк уцелел, потом, когда танк с экипажем отступал, вторая ракета попала в корму, и танк разорвало на части.
Поделиться402015-12-07 21:40:31
потом, когда танк с экипажем отступал,
При попадании орудие по курсу. Кто то развернул на левый борт и не стал разворачивать дальше, в надежде подавить расчет? И задний ход из строя вышел. Да и вяло он улепетывает. МВ не видел что кто то из танка выскочил. Если танк на ходу, заднюю бы врубил и полный газ с перепуга не разворачиваясь. А он едет по дороге не спеша в одной линии с пехотой, будто высматривает чего слева. Но это ИМХО, конечно..
Отредактировано Serj_ (2015-12-07 21:46:19)
Поделиться412015-12-07 21:48:11
Rapier написал(а):
потом, когда танк с экипажем отступал,
При попадании орудие по курсу. Кто то развернул на левый борт и не стал разворачивать дальше, в надежде подавить расчет? И задний ход из строя вышел.
Да кто там в подбитом танке сможет разглядеть расчёт ТОУ на расстоянии ~ 2 км. Скорее всего, на заднем ходе слишком малая скорость, поэтому танк и развернули, хотя тут вопрос, почему не поставили дымовую занавесу, для прикрытия отхода.
не видел что кто то из танка выскочил.
Отредактировано Serj_ (Сегодня 19:46:19)
Это скорее всего тот, кто на первом ролике, с попаданием в лоб, выскочил из танка.
Отредактировано Rapier (2015-12-07 21:49:36)
Поделиться422015-12-07 21:52:28
это конечно вполне может быть Т-90
Давно у нас на Т-90А перестали ставить датчик ветра?
Поделиться432015-12-07 22:09:57
Давно у нас на Т-90А перестали ставить датчик ветра?
я ж говорю ролик очень мутный, но ведь кому то хочется сенсаций
Поделиться442015-12-07 22:44:36
Это видео "уничтожены TOW-2 Т-90" является подделкой. Там нет ветра форма датчик Т-90А ФТС. И это видео манипулируют.
Sorry for english.
This video of "destroyed by TOW-2 T-90" is fake. There is no wind sensor form T-90A FCS. And this video is manipulated -there is lack some parts, it's look like two videos placed on one.
Поделиться452015-12-08 09:20:29
Ракета ещё не прилетела, а такой взрыв?
Да это просто старый кадр плавно переходит в новый. Мне часто приходится делать раскадровку видео из ютуба - это обычное дело. Не знаю как такой эффект называется, но он не может служить доказательством подделки.
Поделиться462015-12-08 09:36:04
Да это просто старый кадр плавно переходит в новый.
этим всё сказано.
Поделиться472015-12-08 16:12:07
Как я понял оба ролика с одной позиции (одним оператором) по одному танку, разве нет? Ракета прилетает в скулу. После попадания НО или КТ покидает танк живой. МВ заводит машину - значит тоже живой. Как после этого танк оказался кармой к расчету, мне непонятно.
Может на первом ролике первый выстрел был в спину, но оператор промахнулся и ролик не более чем монтаж. Танк развернулся в сторону пуска, но расчета не выявил и отхватил в лоб.
Имхо, два разных танка и два разных места действия, при этом начало ролика, где ПУ видно, снято для первого ролика, или вообще заранее где-то еще.
Поделиться482015-12-09 21:10:32
На видео с "подрывом какого-то танка" непосредственно перед тем кадром, скриншот которого выложен в сообщении 35, есть засвет площади между танком и оператором.
Вот этот кадр:
Затем идет кадр из сообщения 35.
Т.е., сначала идет кадр с засветом, потом кадр с частью взрыва, и на обоих кадрах ракета все еще летит. Возможно именно так и работает youtube, мне это неизвестно.
На указанном мной кадре обратите внимание на ровную светотеневую границу засвета.
В конце видео есть такой кадр:
Обратите внимание на тень от дыма. Она стелется по поверхности земли искажаясь в том месте, где поверхность опускается относительно дороги (кювет, по простому). В том же самом месте светотеневая граница засвета (на рис.1) имела прямую линию.
Скорость полета ракеты TOW, примерно, 320 метров в секунду. За один кадр ракета должна пролетать 1/25 от скорости, что составляет 12,8 метров. На рисунке 1 видимая площадь между оператором и танком в длину составляет, предположительно, более 30 метров (это интуитивное ощущение, но при необходимости на основе проекций теней можно выполнить более или менее точное вычисление). высота полета ракеты непосредственно перед ударом ниже высоты танка. Вся тень от танка стелется на поверхность земли в пределах кадра. Таким образом, тень от ракеты должна быть видна в одном из двух кадров непосредственно перед ударом (за два кадра она должна пролететь 25,6 метров). Я тени не увидел.
Прошу прощения, если одно из сделанных мной предположений не верно и введет кого-то в заблуждение.
Отредактировано Instructor (2015-12-09 21:12:42)
Поделиться492015-12-09 22:31:52
Т.е., сначала идет кадр с засветом, потом кадр с частью взрыва, и на обоих кадрах ракета все еще летит. Возможно именно так и работает youtube, мне это неизвестно.
На указанном мной кадре обратите внимание на ровную светотеневую границу засвета.
Это не от ютуба зависит, а от того на какую камеру снимали. Просто для себя сделайте его раскадровку, все станет видно. Там полно двойных кадров - когда видно и старый и новый кадр, такое бывает при съемка на всякий ширпотреб с таобао. Вот даже без раскадровки, просто первый попавшийся момент. Это не фотожаба или монтаж:
Поделиться502015-12-10 21:02:31
Как я понял оба ролика с одной позиции (одним оператором) по одному танку, разве нет? Ракета прилетает в скулу. После попадания НО или КТ покидает танк живой. МВ заводит машину - значит тоже живой. Как после этого танк оказался кармой к расчету, мне непонятно.
Может на первом ролике первый выстрел был в спину, но оператор промахнулся и ролик не более чем монтаж. Танк развернулся в сторону пуска, но расчета не выявил и отхватил в лоб.Имхо, два разных танка и два разных места действия, при этом начало ролика, где ПУ видно, снято для первого ролика, или вообще заранее где-то еще.
Посмотрите внимательно, на видео с попаданием в корму в конце нет того танка с попаданием в башню на фоне зданий. Очевидно, что это был один и тот же танк.
Поделиться512015-12-10 21:10:45
Эту?
Спасибо!
Поделиться522015-12-11 09:44:43
нефигово так приложили...
Поделиться552015-12-19 17:32:34
это что за "бой" такой где командир вместо наблюдения за полем боя мацает камеру и смотрит как работает АЗ ?
Поделиться562015-12-19 17:38:40
Да эт не бой, они со скуки по домам шмаляют
Поделиться572015-12-19 17:42:57
Отредактировано сталкер 799 (2015-12-19 17:44:23)
Поделиться582015-12-20 15:32:08
интересно что там внутри после попадания
Поделиться602015-12-20 21:03:40
На 0:30 танк Т-90
Нет характерных скул башни. Пусть знатоки поправят, на мой взгляд, это одна из модификаций 72.