СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9

Боевое применение бронетехники-9

Страница:   1 … 17 18 19 20 21 … 32  

Сообщений 541 страница 570 из 954

541

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16090
  • Уважение: [+63/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 14:14:45
Retiv написал(а):

Про видео с TOW и Т-90 в западных тырнетах:

1. https://www.funker530.com/t-90-mbt-hamm … t-survive/

The Washington Post
2. https://www.washingtonpost.com/news/che … ced-tanks/

Британская газетёнка
3. http://www.belfasttelegraph.co.uk/video … 89418.html

Ну и другие англоязычные
4. http://www.presstv.ir/Detail/2016/02/27 … ria-Russia

5. http://defense-update.com/20160227_tow_vs_shtora.html

6. http://defence-blog.com/army/first-russ … y-tow.html

7. http://southfront.org/t-90-proves-its-s … -in-syria/

Отредактировано Retiv (Сегодня 11:26:48)

Вы не могли бы рассказать о их выводах? :blush:  "Гугл транслейт" такой "гугл транслейт" :blush: .....

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-29 11:45:17)

0

542

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:13:44
__Memento_mori__ написал(а):

Вы не могли бы рассказать о их выводах?

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 11:42:15)

Если исключить тупизну и прочую идиотию, то в целом "попал-не пробил\пробил".

Часть людей и авторов не понимают что такое Штора, другие спорят - а была ли она включена, третьи спорят про было ли хоть небольшое пробитие. Мнения разделились, хотя бОльшая часть склоняется к тому что броня выдержала.

0

543

  • Автор: ipr
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 800
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2022-11-17 22:46:00
Олег27 написал(а):

Что то не замечаю проблем у Южной Кореи)))))

Вы просто мало видели, там Ким и младенцев ест, и сам лично каждого расстреливает. то из пулемета, то из миномета, то вообще гранатами закидывают. В общем все как положено.

0

544

  • Автор: Hrun88
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-02-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 277
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2017-07-30 20:23:07
отрохов написал(а):

Т.е. Вы против рекламной деятельности на федеральных каналах?

Может быть стоит  мыслить критически, и разделять рекламу, пропаганду и  незамутненный идиотизм  жанра "перемога" а стиле "небратьев"(тм)?

0

545

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Organic написал(а):

Ну тогда Т-90 (не А) давно уже прошел боевое крещение, еще в Дагестане...

В этом плане да, но что он там получал в башню или в корпус никто не говорит. А тут настоящий вражеский ТОУ, да еще и 2 :) В общем событие знаменательное, которое еще не раз будут вспоминать когда будут говорить о боевом применении Т-90.

Чет я поторопился согласиться с вами. Вроде не было Т-90 в дагестане в 1998. Сошлись же на мнении, что это байки журналистов, которые скорее всего Т-72С перепутали с Т-90С.

Отредактировано Bitnik (2016-02-29 15:58:21)

0

546

  • Автор: Neurotransmitter
  • свой человек
  • Neurotransmitter
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 2013-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3566
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    26 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Сегодня 12:28:39
Bitnik написал(а):

Чет я поторопился согласиться с вами. Вроде не было Т-90 в дагестане в 1998. Сошлись же на мнении, что это байки журналистов, которые скорее всего Т-72С перепутали с Т-90С.
Отредактировано Bitnik (Сегодня 15:58:21)

Т-72Б с К-5. Только я что то не видел их во второй компании.

0

547

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Neurotransmitter написал(а):

Т-72Б с К-5. Только я что то не видел их во второй компании.

Причем тут Вторая кампания? Речь за события в Дагестане. Там "Индийские" Т-72С были, которые до Индии не добрались, но журналисты с легкой руки окрестили их Т-90С.

А вот в википедии новая мурзилка об участии Т-90 именно в Чечне в 1995.

По информации научного редактора отдела по связям с общественностью ОАО "Научно-производственная корпорация «Уральский вагоностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского», кандидата исторических наук С. В. Устьянцева и ведущего конструктора ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Д. Г. Колмакова, в 1995 году несколько Т-90 участвовали в боевых действиях в Чечне и оказались неуязвимыми для противотанковых средств боевиков

Об авторе: Сергей Викторович Устьянцев - кандидат исторических наук, научный редактор отдела по связям с общественностью ОАО "Научно-производственная корпорация "Уральский вагоностроительный завод имени Ф.Э.Дзержинского". Дмитрий Геннадьевич Колмаков - ведущий конструктор ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения".

В 1995 году несколько танков Т-90 участвовало в боевых действиях в Чечне и оказались практически неуязвимыми для противотанковых средств сепаратистов. Вспоминает наводчик Сергей Горбунов: «Снаряды застревали во встроенной защите, а в броню не входили. Система активной защиты молниеносно реагирует: Т-90 поворачивает пушку в сторону опасности и дымоаэрозольным облаком закрывает себя».

Интересно о каких снарядах в Чечне в 95ом говорит Устьянцев со слов "наводчика Сергея Горбунова"...

Отредактировано Bitnik (2016-02-29 18:02:56)

0

548

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Bitnik написал(а):

Речь за события в Дагестане. Там "Индийские" Т-72С

Небыло там никаких Т-72С, тем более индийских. Было несколько Т-72АВ, переделанных из Т-72М1, проходивших контробандой по делу АНТа. Т.к. на машинах были импортные шильдики (на английском) их и прозвали "индийцами".  За Т-90 принимались чичами Т-72Б с ВДЗ. От них и пошли байки о Т-90.

Bitnik написал(а):

Сергей Викторович Устьянцев

Выдает желаемое за действительное, основываясь на косвенной информации. Короче: натягивает на глобус. В чеченских событиях действительно принимали участие специалисты УВЗ, но в бд не участвовали. + обкатывали БМР-3М (даже на видео попадал). Но никаких Т-90  там в реалиях не было!!!

0

549

  • Автор: Калло
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 292
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:07:29
Organic написал(а):

Вроде все-таки там Т-90 был.
http://cs625719.vk.me/v625719583/42ae5/EJT-RuViIo0.jpg

Судя по ЗПУ и некоторым другим деталям.

Подпись автора

    Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...

Дагестан, Гимры. Спецоперация 23-24.06.2015

0

550

  • Автор: Nehizrodaneh
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 345
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2018-09-03 15:47:03

Во вторую Чечню т-90а был в боевых действиях, количество не знаю. точно помню сюжет по ТВ, где демонстрировался танк с отметинами на башне от РПГ скорее всего(точно не помню). попробую поискать ролик.

0

551

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Nehizrodaneh написал(а):

Во вторую Чечню т-90а был в боевых действиях, количество не знаю. точно помню сюжет по ТВ, где демонстрировался танк с отметинами на башне от РПГ скорее всего(точно не помню). попробую поискать ролик.

:D  Да-да Поищите! Хотя бы год начала выпуска Т-90А!

0

552

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Artemus написал(а):

Да-да Поищите! Хотя бы год начала выпуска Т-90А!

Ага... а ролик от РЕН ТВ небось... Военная Тайна мля...

Gur Khan написал(а):

Выдает желаемое за действительное, основываясь на косвенной информации. Короче: натягивает на глобус. В чеченских событиях действительно принимали участие специалисты УВЗ, но в бд не участвовали. + обкатывали БМР-3М (даже на видео попадал). Но никаких Т-90  там в реалиях не было!!!

Ясный пень. БМП-3 там тоже не много было, но на фотках мелькали...

0

553

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Bitnik написал(а):

Ага... а ролик от РЕН ТВ небось... Военная Тайна мля...

Не трогайте хреников! Они сообщили о разработке Об.195(обозвав его Т-95) еще в середине 90-х!

0

554

  • Автор: Rapier
  • Гость

Однако:

В сюжете видно, как идет охота на Т-90. Боевик-профи под воинственные крики умело наводит огромную трубу противотанкового управляемого ракетного комплекса TOW-2A. Оператор ПТУРСа прильнул к мощному оптическому прицелу. Перебивка, и в кадре сирийский Т-90, неосмотрительно вставший на простреливаемой возвышенности. Танк в перекрестье прицела. Он обречен. Все более радостные крики. Выстрел. Ракета летит прямо в цель. Взрыв. Море огня и дыма. Восторженная истерика боевиков в эфире достигает апогея. Но вот дым рассеялся. Танк как стоял, так и стоит. Правда, из открытого люка башни выскакивает один из членов экипажа. Возможно, он контужен. Но жив. И танк остается боеспособен. На этом съемки заканчиваются.
На танке Т-90 сработала динамическая защита, которая разрушила очень мощную тандемную кумулятивную струю американской ракеты, спасла бронемашину и ее экипаж.
Уточним. Тандемная боевая часть TOW-2A состоит из двух кумулятивных зарядов. Первый, маломощный, провоцирует срабатывание динамической защиты, а второй, мощный, пробивает броню толщиной почти в метр. В данном конкретном случае второй заряд ничего не пробил.

Заголовок статьи:

Башню не снесло

http://rg.ru/2016/02/29/v-seti-poiavilo … akety.html

Отредактировано Rapier (2016-02-29 22:48:42)

0

555

  • Автор: Nehizrodaneh
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 345
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2018-09-03 15:47:03
Artemus написал(а):

Nehizrodaneh написал(а):

    Во вторую Чечню т-90а был в боевых действиях, количество не знаю. точно помню сюжет по ТВ, где демонстрировался танк с отметинами на башне от РПГ скорее всего(точно не помню). попробую поискать ролик.

:D  Да-да Поищите! Хотя бы год начала выпуска Т-90А!

Подпись автора

    Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!

т-90, "а", я просто автоматом написал, извиняюсь. и не рен тв. был тупо сюжет в новостях, примерно на период окончания активных бд.

Отредактировано Nehizrodaneh (2016-03-01 02:37:50)

0

556

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Rapier написал(а):

Однако:

Всё просто. Видите

Текст: Сергей Птичкин

И смело не читаете. Знак качества, так сказать.

0

557

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Вообще конечно статья Устьянцева 2012г - это показательный пример еще одного негативного эффекта от той "гражданской войны", которую развернули Табуреткины из МО против ВПК. ВПК защищаясь привлекает вот таких вот дипломированных специалистов, чтобы писать вот такие вот мурзилки. Правильно говорили тогда еще, что все эти идиотские открытые заявления о "трех леопардах" еще долго будут аукаться...

0

558

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Bitnik написал(а):

Правильно говорили тогда еще, что все эти идиотские открытые заявления о "трех леопардах" еще долго будут аукаться...

А надо было жрать что дают?

0

559

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
mr_tank написал(а):

А надо было жрать что дают?

Нет конечно. Но желательно контр-аргументация должна быть веской. Сиенко, например, ответил, что никогда УВЗ танки по 128млн МО не предлагал. Если у МО есть такие документы, то пусть покажет. А рисование мурзилок, это скатывание на уровень плинтуса и положительного эффекта никакого.

0

560

  • Автор: Саймак
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2769
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2018-02-07 19:46:41

Чтобы не флудить в сирийской ветке, мне показалось, или на танке справа лежит БПС? Если да, то какой конкретно снаряд?
https://pbs.twimg.com/media/CceQWU4WAAA4PTE.jpg

0

561

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован

БКС
http://forum.tanktastic.ru/uploads/monthly_03_2013/post-28-0-86157500-1364660495.jpg

0

562

  • Автор: _developer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2022-05-14 20:32:13

Мнение Виктора Ивановича по Т-90 и TOW-2A.

http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/81 … m=exchange

0

563

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
_developer написал(а):

Мнение Виктора Ивановича по Т-90 и TOW-2A.

Интересно, он за "не пробит".

0

564

  • Автор: Rapier
  • Гость
_developer написал(а):

Мнение Виктора Ивановича по Т-90 и TOW-2A.

http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/81 … m=exchange

В целом статья для диванных войск хороша, а вот с этим абзацом я не соглашусь:

Современные системы обнаружения пуска ракет, работающие в ультрафиолетовом диапазоне, устанавливаются на некоторые летательные аппараты и на наземную технику, однако пока это только опытные образцы

КОЭП MUSS устанавливается серийно на Пуму, в него входят датчики обнаружения пуска ракеты, которые работают в UV-диапазоне:

MUSS consists of three main elements: the sensors, consisting of laser warner and a missile warner using ultraviolet sensors, the computer, and the electronic or pyrotechnic countermeasures.

Отредактировано Rapier (2016-03-02 00:33:42)

0

565

  • Автор: _developer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2022-05-14 20:32:13
Rapier написал(а):

КОЭП MUSS устанавливается серийно на Пуму, в него входит датчик обнаружения ракеты, который работает в UV-диапазоне:

А почему именно УФ спектр? Чем это обусловлено?
Пытался найти самостоятельно, нашел только (на одном из летных форумах), что якобы металлические присадки в ракетном топливе дают большую УФ засветку...

0

566

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12425
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:22:35
Mark Nicht написал(а):

Интересно, он за "не пробит".

А что всерьез рассматриваются иные варианты?

0

567

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07
Nehizrodaneh написал(а):

Во вторую Чечню т-90а был в боевых действиях, количество не знаю. точно помню сюжет по ТВ, где демонстрировался танк с отметинами на башне от РПГ скорее всего(точно не помню). попробую поискать ролик.

Не было никогда до Сирии в БД ни Т-90, ни Т-90А.

0

568

  • Автор: Rapier
  • Гость
_developer написал(а):

А почему именно УФ спектр? Чем это обусловлено?
Пытался найти самостоятельно, нашел только (на одном из летных форумах), что якобы металлические присадки в ракетном топливе дают большую УФ засветку...

Я тоже на вскидку ничего лучшего кроме данных для воздушных систем не нашёл, вот якобы плюсы и минусы данного типа датчиков:

+

Advantages

    Operates in solar blind UV spectral wavelength region and therefore has no natural (sun) false alarms. UV based MAW systems therefore have a much reduced false alarm problem to solve compared to IR based systems.
    Very good probability of warning in high clutter background environments.
    All-weather operation, as it is impervious to solar clutter, and hardly affected by liquid water.
    Wide instantaneous field of view.
    Provide very good AOA information for good decoy dispensing decision making, maneuvering and for pointing DIRCMs.
    Has fast response time against nearby missile launches.
    Is a simpler system than Pulse Doppler & IR technologies.
    Does not require cooling and needs only moderate computing power.
    Low life cycle cost.

Disadvantages

    To detect approaching missiles, the rocket motor of the missile must be burning – it requires the high effective burning temperatures associated with solid fuel rocket motors.
    IR-based systems are probably better at altitude but UV is better against surface-to-air missiles.
    Cannot provide actual range information but can derive TTI from the rapid increase in amplitude of the approaching missile’s signal.
    Detection range could be limited against future new technology low IR/UV emission rocket motors.

Если коротко, то у них меньше ложных тревог, они более проще чем ИК-датчики, у них превосходное время реакции на угрозу, но им требуется сама вспышка запуска, что в будущем будет ограничивать их работоспособность, так как ожидается появление новых малозаметных ракетных двигателей.

Отредактировано Rapier (2016-03-02 00:31:12)

0

569

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Wotan написал(а):

А что всерьез рассматриваются иные варианты?

Да вроде в месте попадания спецнаполнителя нет...  :unsure:

vim написал(а):

Не было никогда до Сирии в БД ни Т-90, ни Т-90А.

Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было.

0

570

  • Автор: vim
  • ветеран
  • vim
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1900
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2024-03-03 11:55:07

[qu

Rapier написал(а):

В целом статья для диванных войск хороша, а вот с этим абзацом я не соглашусь:

КОЭП MUSS устанавливается серийно на Пуму, в него входят датчики обнаружения пуска ракеты, которые работают в UV-диапазоне:

Отредактировано Rapier (Сегодня 00:01:08)

Статья для ширнармас, причем изначально было интервью, но контрагент не справился со спецификой, предложили статью. Я ситуацию по этому конкретному случаю знаю гораздо глубже. Вплоть до дистанций пуска, номера танка, и прочих подробностей. По UV-системам обнаружения обрисовал ситуацию для серийных изделий РА. Для новых систем ситуация совсем иная.

0

Страница:   1 … 17 18 19 20 21 … 32  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9