BkktMkkt написал(а):
это край...
Что он несет!? 
Боевое применение бронетехники-9
Сообщений 421 страница 450 из 954
Поделиться4212016-02-26 21:39:03
Поделиться4222016-02-26 21:44:18
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 02:49:03
Через несколько дней мы пройдемся реально по МО и ГАБТУ. В любом случае наши прогнозы сбываются. Всем достанется.
Поделиться4232016-02-26 21:53:32
BkktMkkt написал(а):
это край...
По моему он два разных видео комментирует:
1-ая часть -это недавнее выдаваемое видео стрельбы по БМП-3 и работы Шторы, за кадры т -90 из Сирии
2-ая часть - сегодняшнее видео
Поделиться4242016-02-26 21:53:46
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Через несколько дней мы пройдемся реально по МО и ГАБТУ. В любом случае наши прогнозы сбываются. Всем достанется.
Боюсь на вас потом ушат "говна" выльют. Урапатриоты нынче на коне.
Поделиться4252016-02-26 22:05:51
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54621
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:28:58
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Через несколько дней мы пройдемся реально по МО и ГАБТУ. В любом случае наши прогнозы сбываются. Всем достанется.
можно развернуть смысл фразы. я не понял ничего.
Поделиться4262016-02-26 22:21:15
Disruptor написал(а):
Простите что?
M1A1 abrams: fully loaded: 57200 kg turret: 20950 kg hull: 36250 kg
M1A1HA: fully loaded: 61300 kg turret: 23000 kg hull: xx kg'
А по поводу M1A1M то там броня EAP - экспортная, без урана, и вероятно далеко не лучшей вариации, так как броня делается по желанию и средствам заказчика..а и Ирак у нас держава не самая богатая.."Exported M1 tanks have so called EAP or Export Armor Package that is most likely weaker than HAP and NGAP armor packages. However it is possible that EAP can be "tuned" depending on customer, and for example reliable allies and customers like Australia, can receive better EAP armor package for their tanks, than Iraq, Egypt, kuwait or Saudi Arabia."
Отредактировано Disruptor (Сегодня 22:10:49)
вот простите про неё выше по ветке,
масса иракских танков , простите, свыше 61 тонны. Уж простите. Но броня там далеко не от М1А1. На уране видимо обгадиться можно. Урановый чобхем к экспорту не подлежит. Ни один экспортный М1А1-А2 не имеет ОУ. Но выходит в те же массы...... выше по ветке. У них там чего-то есть.... большой плотности.
И это что-то было пробито с запасом на разнесенку всей длинной БО, бронеперегородкой ниши, и хорошенько вошло в БК.
Ваши рассказы про уран, это конечно здорово.
Отредактировано dell (2016-02-26 22:27:23)
Поделиться4272016-02-26 22:27:15
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:20)
Поделиться4282016-02-26 22:34:49
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 02:49:03
злодеище написал(а):
можно развернуть смысл фразы. я не понял ничего.
Прочитаешь в марте.
Поделиться4292016-02-26 22:35:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54621
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:28:58
dell
есть подозрения, что ОУ против кс вообще не работает
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Прочитаешь в марте.
интрига
Поделиться4302016-02-26 22:42:11
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:13)
Поделиться4312016-02-26 22:43:46
злодеище написал(а):
dell
есть подозрения, что ОУ против кс вообще не работает
В смысле? ГЭ=?
Поделиться4322016-02-26 22:46:01
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54621
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:28:58
что есть ГЭ=?
Поделиться4332016-02-26 22:47:10
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 21:36:46
__Memento_mori__ написал(а):
штора... т-90 ... эх... но вроде НО живой!
А жаль что эта обезьяна выжила! Тупые макаки! И почему не включили Штору, а самое главное почему не наблюдали? Онанизмом или более того гомосексуализмом занялись? Вонючие обезьяны, как они утомили! Хребты бы переломать этим мразям!
Поделиться4342016-02-26 22:55:17
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 21:36:46
Bitnik написал(а):
Hrun88 написал(а):
А по поводу чего такое бурление масс? Случилось в общем-то рядовое и абсолютно пренебрежимое событие- танк угостили ПТУРом.
Случилось нечто незаурядное. У "русского танка" не улетела башня после гостинца... да еще кто-то и выжил. Как там говорят за океаном? "Т-90 - тот-же Т-72".
Для дефективных малолеток "Незаурядное" Т-72/90 спокойно до 3 ПТУР переживает, в отличии от ваших сараев. Полыхающих почти от чиха! 
Поделиться4352016-02-26 22:58:46
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 21:36:46
Wiedzmin написал(а):
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
При быстродействующей ППО вероятность возникновение пожара в танке существенно снижается. Случаи описаны в литературе.
и чего ? а противоосколчный подбой снижает разлет осколков по объекту, топливные баки протектированные так же держат осколки, а грамотное применение танков вообще резко снижает потери ? просто к чему речь то ? что Т-72А получивший поганку в АЗ, что Т-72Б с ВДЗ сгорят сразу же, ППО тут ничем не поможет, или что донести пытаетесь? не пойму просто
Женя! ПГ в АЗ это чепуха. БОПС да, опасно. А граната, так, чих средней степени.
Поделиться4362016-02-26 22:59:55
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 21:36:46
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Wiedzmin написал(а):
ПО "Иней" как и любое другое ППО созданное на данный момент и в обозримом будущем никаким боком на процесс возгорания зарядов не влияет
При быстродействующей ППО вероятность возникновение пожара в танке существенно снижается. Случаи описаны в литературе.
Если порох загорелся, то ППО это фикция.
Поделиться4372016-02-26 23:01:12
BkktMkkt написал(а):
офф
офф
Это Взгляд и пишут там дятлы.
Халитов описывает два разных события, а то что это проиллюстрировано сегодняшнем видео, так это по выше упомянутой причине.
Поделиться4382016-02-26 23:07:28
злодеище написал(а):
что есть ГЭ=?
габаритная эф-сть
Поделиться4392016-02-26 23:12:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54621
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:28:58
в смысле что уран туда из-за пероворного эффекту воткнули, а он как я понял не очень против струи, хоть и металлизированой
Поделиться4402016-02-26 23:21:22
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54621
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:28:58
Disruptor написал(а):
Уран имеет намного большую плотность чем сталь, следовательно и эффективнее.
а у вольфрама тоже плотность побольше будет, только не используют его и ломы из оу получше железо дырявят.
Disruptor написал(а):
"Пирофорный" эффект вероятно имеет место в случае пробития брони урановым ломом.
ога, там имеет, а там не имеет. чай не электрон
Поделиться4412016-02-26 23:23:25
Disruptor написал(а):
Извольте попросить у вас пруфы собственно на вес M1A1M.
а не, лень искать.
мне без надобности вам что-то доказывать.
А так же по поводу бк, то есть предположение, что шторка была открыта, ибо одно маленькое отверстие сомнительно, что дало бы такой пожар именно в БО, а вышибные панели даже не сработали.
да, а весь танк облит керосином, и арабы там ещё динамит хранили. Так панели сработали вообще-то. Ибо причем тут маленькое отверстие? Запреградное действие было таково, что всё это пронесло вместе с БК. Вот и вся теория. Так же как проносило в борта.
И опять же, это не отменяет того, что M1A1HA держал тоу2а и хеллфер в лоб. А в случае с М1А1М поражение было в щеку .
ага, лоб и щека , это простите уже смешное.
что мол вот Абрамс готир, а Т-90 наш нет!
!!! дело в том, что это классический пример эффективности уменьшения силуэта башни. В силу того, что она оказалась не сараеподобна, оператор мазанул где-то в крышу. Уж простите, как есть. По тешке не в первой.
Отредактировано dell (2016-02-26 23:26:27)
Поделиться4422016-02-26 23:26:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 02:49:03
Meskiukas написал(а):
Если порох загорелся, то ППО это фикция.
А в танке горит только порох? )))
Поделиться4432016-02-26 23:26:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Disruptor написал(а):
А по поводу M1A1M то там броня EAP - экспортная, без урана, и вероятно далеко не лучшей вариации, так как броня делается по желанию и средствам заказчика..а и Ирак у нас держава не самая богатая..
Какие желания? Вы о чем? Иракские Абрамсы - это "сюрплус", т.е. то, что уже было в Ираке у Американцев. Обратно везти - себе дороже. ОУ сняли, продали-подарили через кредит новому Ираку. Не удивлюсь если у Иракских М1А1 там просто пустота вместо наполнителей.
Поделиться4442016-02-26 23:27:14
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Прочитаешь в марте.
Виталий Иванович, Это будет здесь, в этой теме? Или статья на "Отваге" или "Вестнике"?
Чтоб не пропустить...
Поделиться4452016-02-26 23:27:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5060
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней - Последний визит:
2021-03-01 14:16:13
Disruptor написал(а):
Уран имеет намного большую плотность чем сталь, следовательно и эффективнее. "Пирофорный" эффект вероятно имеет место в случае пробития брони урановым ломом.
Почему уран больше не используется ? Особенно там, где его много...
Поделиться4462016-02-26 23:27:53
Bitnik написал(а):
Не удивлюсь если у Иракских М1А1 там просто пустота вместо наполнителей.
да, иначе не прикрыть то, от чего хотелось видеть большее. Желаемое за действительное так сказать.
Поделиться4472016-02-26 23:30:47
Disruptor написал(а):
с стрельбой по танка далеко не с лучшей вариацией брони из Корнета, который имеет 1200+ бронепробития, что мол вот Абрамс готир, а Т-90 наш нет!
Справедливости ради, в Ираке применяли против М1А1 экспортную версию, Корнет-Э, у неё бронепробиваемость будет пониже, чем у "домашний" версии.
Поделиться4482016-02-26 23:31:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Meskiukas написал(а):
А жаль что эта обезьяна выжила! Тупые макаки! И почему не включили Штору, а самое главное почему не наблюдали? Онанизмом или более того гомосексуализмом занялись? Вонючие обезьяны, как они утомили! Хребты бы переломать этим мразям!
Справедливости ради, мне кажется танк вел огонь из ЗУ. Таким образом КТ был занят, а НО видит только в сторону куда смотрит башня. Место откуда был запуск мог заметить только КТ, но он кажется пулял в другую сторону.
Про Штору написали... может повреждена, может не в рабочем состоянии.
Поделиться4492016-02-26 23:32:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Meskiukas написал(а):
Для дефективных малолеток "Незаурядное" Т-72/90 спокойно до 3 ПТУР переживает, в отличии от ваших сараев. Полыхающих почти от чиха!
XA-XA! 
Поделиться4502016-02-26 23:35:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
dell написал(а):
да, иначе не прикрыть то, от чего хотелось видеть большее. Желаемое за действительное так сказать.
Достаточно просто знать откуда у Ирака Американские танки и тот факт, что ОУ на них не оставили... или вы думаете, что Американцы особо заморачивались, перевозили туда другие наполнители и фактически в полевых условиях их втыкали в башни? Как бы не так...
Наполнители отличные от ОУ могут быть у других клиентов: Австралия, Египт, СА... К Ираку это не относится.
