Боевое применение бронетехники-9

Поделиться3912016-02-26 19:20:59

Автор: tatarin
Заблокирован

Bitnik написал(а):

Случилось нечто незаурядное. У "русского танка" не улетела башня после гостинца... да еще кто-то и выжил. Как там говорят за океаном? "Т-90 - тот-же Т-72".

В данном случае БК в корпусе - хорошо
Для Арматы - тоже хорошо. А вот размещение ПУ КАЗ - не совсем удачное в подобном раскладе.

Отредактировано tatarin (2016-02-26 19:21:16)

0

Поделиться3922016-02-26 19:57:30

Автор: читатель
свой человек
Зарегистрирован: 2014-06-19
Приглашений: 0
Сообщений: 5060
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней
Последний визит:
2021-03-01 14:16:13

Калло написал(а):

Мурзилка полная

Тоже не понимаю, почему во всем мире не применяют этот самый уран в броне?

0

Поделиться3932016-02-26 20:08:28

Автор: Rapier
Гость

kulikov написал(а):

Rapier написал(а):

Есть примерные данные, сколько времени прожекторам Шторы нужно, что бы они вышли на рабочую температуру?

При установке выключателей осветителей в положение включено при режме "Подавление" через 20 секунд на пульте СОЭП загораются индикаторы "Норма", в первом режиме - 60 секунд

Спасибо большое! А есть источник, где про это можно почитать?

0

Поделиться3942016-02-26 20:13:32

Автор: dell
Заблокирован

Disruptor написал(а):

По отчетам M1A1HA 88 года держал хелфаер в лоб, и набегало там около 1300 от кумы.

а не кошерный корнет взял и пробил танк с той же массой брони, что у 1А1НА. Какой нить английский экспортный вариант.

0

Поделиться3952016-02-26 20:14:07

Автор: yuraakabella
старожил
Зарегистрирован: 2011-06-18
Приглашений: 0
Сообщений: 518
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+1/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 23 дня
Последний визит:
Сегодня 15:07:01

ИМХО, пробития не было, однако в открытые люки попали продукты взрыва ракеты, которые и контузили экипаж. Обратите внимание, что после попадания из самих люков дым не идёт, он рассеивается на броне, хотя если кумулятивная струя пробила бы броню внутри что нибудь да полыхнуло.

0

Поделиться3962016-02-26 20:16:27

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

в ходе обсуждения видимо откроются новые эффекты тяжелых наркотиков и новые законы физики...

0

Поделиться3972016-02-26 20:24:57

Автор: Retiv
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2015-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 1810
Уважение: [+0/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 34 [1990-08-03]
Провел на форуме:
3 месяца 5 дней
Последний визит:
Сегодня 11:13:44

По видео с Т-90 получившим ТОУ-2А в башню - экипаж должен аллаху помолится что оператор ПТУРа не направил ракету в бочину, которой экипаж успешно светил. Клоуны отделались кирпичами в штанах и левое ушко бобо у наводчика-прыгуна.

Проекция борта тут сравнима с проекцией башни.

Отредактировано Retiv (2016-02-26 20:26:06)

0

Поделиться3982016-02-26 20:37:27

Автор: yuraakabella
старожил
Зарегистрирован: 2011-06-18
Приглашений: 0
Сообщений: 518
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+1/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 23 дня
Последний визит:
Сегодня 15:07:01

Organic написал(а):

Это и не нужно - достаточно простой ударной волны от взрыва, а сильный перепад давлений обеспечит контузию...

А что ударная волна не продукт взрыва??

0

Поделиться3992016-02-26 20:37:43

Автор: dell
Заблокирован

Похоже экипажам тешек не в первой молиться, что ПТУР попадает в танк не туда.

0

Поделиться4002016-02-26 20:40:09

Автор: kulikov
свой человек
Откуда: Samara
Зарегистрирован: 2013-06-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2086
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 13 дней
Последний визит:
2024-04-23 19:06:16

Rapier написал(а):

Спасибо большое! А есть источник, где про это можно почитать?

Да конечно, техническое описание и инструкция по эксплуатации объекта 188А больше не знаю источников, брал оттуда

Отредактировано kulikov (2016-02-26 20:40:51)

0

Поделиться4012016-02-26 20:45:02

Автор: Rapier
Гость

kulikov написал(а):

Rapier написал(а):

Спасибо большое! А есть источник, где про это можно почитать?

Да конечно, техническое описание и инструкция по эксплуатации объекта 188А больше не знаю источников, брал оттуда

Отредактировано kulikov (Сегодня 18:40:51)

Ясно, ещё раз спасибо!

0

Поделиться4022016-02-26 20:46:54

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:39:50

Retiv написал(а):

которой экипаж успешно светил. Клоуны отделались кирпичами в штанах и левое ушко бобо у наводчика-прыгуна.

Вы уж бы там, на месте сирийцев блеснули мастерством.

0

Поделиться4032016-02-26 20:49:58

Автор: Bitnik
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 6684
Уважение: [+8/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 19 дней
Последний визит:
Вчера 13:39:25

dell написал(а):

а не кошерный корнет взял и пробил танк с той же массой брони, что у 1А1НА. Какой нить английский экспортный вариант.

У M1A1HA не может быть та же масса башни, что и у М1А1.

0

Поделиться4042016-02-26 20:50:51

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:39:50

Bitnik написал(а):

Случилось нечто незаурядное.

Найдите мне фото Т-72Б образца 1989 года с оторванной башней.

0

Поделиться4052016-02-26 20:52:12

Автор: dell
Заблокирован

Bitnik написал(а):

У M1A1HA не может быть та же масса башни, что и у М1А1.

а там и не М1А1, там М1А1М. И масса в доке его приводилась, как 61,7т вроде, вобщем 61+

Отредактировано dell (2016-02-26 20:53:10)

0

Поделиться4062016-02-26 20:55:58

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Найдите мне фото Т-72Б образца 1989 года с оторванной башней.

и?

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-26 20:58:09)

0

Поделиться4072016-02-26 20:58:01

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:39:50

Wiedzmin написал(а):

и?

Этот пример не катит. Обстоятельства того, что произошло известны? Нет.

0

Поделиться4082016-02-26 20:59:19

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Этот пример не катит. Обстоятельства того, что произошло известны? Нет.

и башню на машинах с ВДЗ не должно срывать по причине... ? ВДЗ в плане защиты для машины куда как хуже чем НКДЗ т.к перекрывает меньшую площадь(а уж учитывая как еще и ВДЗ закреплено на ВЛД Т-72Б и Т-90...), за "отрыв" башни КДЗ никак не отвечает

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-26 20:59:50)

0

Поделиться4092016-02-26 21:07:00

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:39:50

Wiedzmin написал(а):

и башню на машинах с ВДЗ не должно срывать по причине...

Потому, что на Т-72Б образца 1989 года стоит ППО "Иней", который существенно снижает вероятность возникновения пожара переходящего в необратимые последствия. По крайней мере по опыту первой Чечни было именно так.

0

Поделиться4102016-02-26 21:07:27

Автор: Bitnik
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 6684
Уважение: [+8/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 19 дней
Последний визит:
Вчера 13:39:25

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Найдите мне фото Т-72Б образца 1989 года с оторванной башней.

Так это мы знаем. Я же писал для "партнеров" и аппологетов западной техники. Хотя сравнительно недавно были еще Табуреткины и в самой России для которых Т-90 "очередная, какая-то там итерация Т-72".

dell написал(а):

а там и не М1А1, там М1А1М. И масса в доке его приводилась, как 61,7т вроде, вобщем 61+

Отредактировано dell (Сегодня 20:53:10)

Вы не путайте полную массу и массу башни. Масса корпуса увеличилась засчет броневой накладки по бокам, увеличивая толщину до 75мм. Убрав из башни урановые наполнители, масса башни не может быть такой же как у НА.

0

Поделиться4112016-02-26 21:10:23

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Потому, что на Т-72Б образца 1989 года стоит ППО "Иней"

ППО "Иней" как и любое другое ППО созданное на данный момент и в обозримом будущем никаким боком на процесс возгорания зарядов не влияет, и если попадут по зарядам полетит точно так же как и раньше.

так что если честно не понял к чему тут машины с ВДЗ и полеты башен.

0

Поделиться4122016-02-26 21:14:34

Автор: dell
Заблокирован

Bitnik написал(а):

Вы не путайте полную массу и массу башни. Масса корпуса увеличилась засчет броневой накладки по бокам, увеличивая толщину до 75мм. Убрав из башни урановые наполнители, масса башни не может быть такой же как у НА.

вы не путайте массы вообще. Английский вариант чобхема на вольфраме. И ни чего там ваши сочинения не увеличились. Ни какие накладки там не известны.

Отредактировано dell (2016-02-26 21:14:44)

0

Поделиться4132016-02-26 21:15:38

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

dell написал(а):

вы не путайте массы вообще. Английский вариант чобхема на вольфраме.

~~перестань гонять по венам~~пиши еще :crazyfun:

0

Поделиться4142016-02-26 21:15:54

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:39:50

Wiedzmin написал(а):

ПО "Иней" как и любое другое ППО созданное на данный момент и в обозримом будущем никаким боком на процесс возгорания зарядов не влияет

При быстродействующей ППО вероятность возникновение пожара в танке существенно снижается. Случаи описаны в литературе.

0

Поделиться4152016-02-26 21:18:29

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:25:41

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

При быстродействующей ППО вероятность возникновение пожара в танке существенно снижается. Случаи описаны в литературе.

и чего ? а противоосколчный подбой снижает разлет осколков по объекту, топливные баки протектированные так же держат осколки, а грамотное применение танков вообще резко снижает потери ? просто к чему речь то ? что Т-72А получивший поганку в АЗ, что Т-72Б с ВДЗ сгорят сразу же, ППО тут ничем не поможет, или что донести пытаетесь? не пойму просто

0