СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9


Боевое применение бронетехники-9

Сообщений 361 страница 390 из 954

361

BkktMkkt написал(а):

По ролику не понять пережил  танк тоу или нет.
Понятно одно - что он не загорелся сразу после попадания и машина осталась без наводчика, как минимум.

ага,  как минимум про наводчика известно, что он жив.
И сразу не загорелся, и спустя время, пока наводчик вылазил.

Имхо, дело тут не столько в конструкторских решениях, сколько в  везении.

так это и есть габариты башни. Конструктивное уменьшение габаритов напрямую с "везением" работает. Уже пара случаев, когда движущийся Т-72 тоу-2(?) с боку в  башню выдерживал, точно зафикисрованы на камеру.  Типа попадала в толщину массива, а не в маленький обитаемый объем. Понятно, что это везение помноженное на габариты башни. К чему  в тешках и стремились.
https://www.youtube.com/watch?v=531Q42zXTFk
Уж наверняка не зафиксированных промахов с РПГ, связанных с габаритами,  куда больше.

Отредактировано dell (2016-02-26 15:42:28)

0

362

__Memento_mori__ написал(а):

штора... т-90 ... эх... но вроде НО живой!

похоже рокета таки сработалась до брони

0

363

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:31)

0

364

злодеище написал(а):

похоже рокета таки сработалась до брони

У меня вообще впечатление, что ствол зацепила и взорвалась.

0

365

BkktMkkt написал(а):

что с кт неизвестно

как минимум убило осколком

BkktMkkt написал(а):

Хотелось бы конечно увидеть фото этого танка для прояснения ситуации

это точно. детализация бы не помешала ;)

BkktMkkt написал(а):

Имхо  был бы на танке каз, а не это позорище вместо дз( да еще и не работающее) мы могли бы и не увидеть этого видео.

я подозреваю штора была отключена

sh0k написал(а):

У меня вообще впечатление, что ствол зацепила и взорвалась.

возможно

Отредактировано злодеище (2016-02-26 16:24:52)

0

366

BkktMkkt написал(а):

У вас есть информация о характере полученных ранений наводчиком?
Он находился в танке после поражения птуром?

из этого продолжительного рассказа -  Т-90 сдесь не полыхает, как абрамс при каждом попадании корнета.

злодеище написал(а):

как минимум убило осколком

либо ничего.

Имхо  был бы на танке каз, а не это позорище вместо дз( да еще и не работающее) мы могли бы и не увидеть этого видео.

ИМХО, если бы там был не Т-90, а позорище типа меркавы 3  могли бы увидеть феерверк :)

Было бы там скворечник, что ставят сирийцы, могли бы тоже ничего не увидеть.

Понятно, что КАЗ решает.

Отредактировано dell (2016-02-26 16:56:05)

0

367

По Т-90. Товарищи, вопрос дилетанта. Дымовые гранаты выстреливаются только после того как танк был-бы облучен из ПТРК? На тоу ведь нет лазерного дальномера? Т.е. в данном случае Штора должна по идее только слепить наводчика, когда он наводит ракету? Спасибо.

0

368

semenar написал(а):

По Т-90. Товарищи, вопрос дилетанта. Дымовые гранаты выстреливаются только после того как танк был-бы облучен из ПТРК? На тоу ведь нет лазерного дальномера? Т.е. в данном случае Штора должна по идее только слепить наводчика, когда он наводит ракету? Спасибо.

штора наводчика не слепит. Слепит "сирийский скоречник". прожектора шторы дурят координатор.

0

369

dell написал(а):

штора наводчика не слепит. Слепит "сирийский скоречник". прожектора шторы дурят координатор.

Это как гуляющие видео несколько дней назад, когда птур от бмп-3 ушел резко в сторону на испытаниях?

0

370

semenar написал(а):

Это как гуляющие видео несколько дней назад, когда птур от бмп-3 ушел резко в сторону на испытаниях?

да

0

371

http://zapodaj.net/images/3bb491723b31d.jpg

http://zapodaj.net/images/bc7a232e51da0.jpg

http://zapodaj.net/images/e5798a0ea507a.png

http://zapodaj.net/images/73f6e53f2ee69.jpg

0

372

А в Т-90 кондей есть или что? Или они там расслабились и люки открыли?

0

373

Ult написал(а):

А в Т-90 кондей есть или что? Или они там расслабились и люки открыли?

Вели огонь из зпу вроде как...

0

374

Понятно... Спасибо

0

375

Есть примерные данные, сколько времени прожекторам Шторы нужно, что бы они вышли на рабочую температуру?

0

376

Уже давно установлено, что открытые люки, "спасающие от поражающих факторов кумулятивных снарядов" - миф. Открытые люки ведут к обратному - к контузии и ранению. Был бы люк закрыт, контуженному наводчику не пришлось бы с перепугу выпрыгивать из танка.

0

377

[http://zapodaj.net/images/e6d79257eb616.bmp

Там, где есть хит EDZ (Нет EDZ) )и только 400мм литой стали. Поэтому Он прыгнул зрение -ma сжигали правую часть лица.

0

378

А "Штора" при открытых люках работает?

0

379

triest написал(а):

А "Штора" при открытых люках работает?

А какая может быть взаимосвязь?

0

380

Disruptor написал(а):

По отчетам M1A1HA 88 года держал хелфаер в лоб, и набегало там около 1300 от кумы.

Отредактировано Disruptor (Сегодня 16:10:26)

Мурзилка полная

0

381

Rapier написал(а):

Есть примерные данные, сколько времени прожекторам Шторы нужно, что бы они вышли на рабочую температуру?

При установке выключателей осветителей в положение включено при режме "Подавление" через 20 секунд на пульте СОЭП загораются индикаторы "Норма", в первом режиме - 60 секунд

0

382

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:42:40)

0

383

А по поводу чего такое бурление масс? Случилось в общем-то рядовое и абсолютно пренебрежимое событие-   танк угостили ПТУРом.

0

384

__Memento_mori__ написал(а):

Вели огонь из зпу вроде как...

Я так понимаю в наших Т-90 кондея нет поэтому по жаре сидели с открытыми люками, а раз люки открыты Штора-1 не работает.

0

385

Hrun88 написал(а):

А по поводу чего такое бурление масс? Случилось в общем-то рядовое и абсолютно пренебрежимое событие-   танк угостили ПТУРом.

Случилось нечто незаурядное. У "русского танка" не улетела башня после гостинца... да еще кто-то и выжил. Как там говорят за океаном? "Т-90 - тот-же Т-72".

0

386

Jospf написал(а):

, а раз люки открыты Штора-1 не работает.

Шо понимать под шторой СПЗ или СОЭП? и почему так уверено заявляем?

Надо закрыть ветку бронетехники для людей из нижнего раздела :glasses:

0

387

kulikov написал(а):

Шо понимать под шторой СПЗ или СОЭП? и почему так уверено заявляем?

Надо закрыть ветку бронетехники для людей из нижнего раздела

Поясните в чем я не прав.

0

388

Jospf написал(а):

Поясните в чем я не прав.

Во всем

0

389

kulikov написал(а):

Во всем

Для исключения поражения выстреливаемым боеприпасом экипажа, когда люки членов экипажа открыты, СУ, используя сигнал с блокировочного датчика, производит блокировку отстрела боеприпаса при открытом люке (люках).

http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

На основе этого я сделал вывод что при открытых люках система не работает. Ну вожет вы лучше знаете.

0

390

Jospf написал(а):

http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

На основе этого я сделал вывод что при открытых люках система не работает. Ну вожет вы лучше знаете.

Что бы что-то заявить, вы сначала определитесь, мы о какой части говорим, СОЭП или СПЗ и можем продолжить беседу

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9