СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9


Боевое применение бронетехники-9

Сообщений 331 страница 360 из 954

331

leet написал(а):

Ну, если для разрушения РПГ используют сетку с шариками и она помогает, то цепь тем более выстрел должна разрушить.

Недавно проводили отстрел в одной организации - сетки и решетки совсем неэффективны оказались. Как будто не существует преграды - все проламывало нафиг. Может решетки "не той системы" ? По решеткам есть отчеты ?

0

332

DPD написал(а):

сетки и решетки совсем неэффективны оказались.

против чего?

0

333

DPD написал(а):

Недавно проводили отстрел в одной организации - сетки и решетки совсем неэффективны оказались.

организация значит такая кривая.

DPD написал(а):

. Может решетки "не той системы" ? По решеткам есть отчеты ?

и по решеткам отчет я выкладывал, поищите в "защита бтт"

0

334

злодеище написал(а):

против чего?

Боеприпасами от РПГ-7 стреляли, а вот какими - не уточнил, к сожалению.

0

335

Wiedzmin написал(а):

и по решеткам отчет я выкладывал, поищите в "защита бтт"

Спасибо, поищу.

0

336


:unsure:  штора... т-90 ... эх... но вроде НО живой!

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-26 11:39:33)

0

337

делл

Отредактировано CrosB (2016-02-26 11:42:26)

0

338

Наводчик выскочил наверное из-за того что сработала ДЗ, а люки были открыты и контузило???

0

339

на видео не видно, включена ли была штора или не работала из-за повреждений,  одно пока  ясно, что наводчик жив при том что Тоу попал в башню

0

340

Organic написал(а):

Штора вроде как вообще была выключена, да и не факт, что с танком что-то случилось - скорее срабатывание ДЗ, а НО действительно выскочил контуженный - он вроде и держится руками в районе ушей.

угу и завесу штора бы не поставила бы при открытых люках....наверное

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-26 12:43:01)

0

341

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:56)

0

342

flexs написал(а):

на видео не видно, включена ли была штора или не работала из-за повреждений,  одно пока  ясно, что наводчик жив при том что Тоу попал в башню

видно что выключена. Свечение прожекторов должно быть хорошо видно на видео

0

343

Как вариант, может быть люки открыти были из-за жары внутри танка? Хотя вроде на данный момент температура в Алеппо - 19 °C...

0

344

видно что выключена.

видно, что не работает, говорить, что выключена - это домысливать ситуацию, боевики могли обстучать танк из стрелковки и эти два фонаря шторы привести в негодность

0

345

Ну вот может быть из за таких "косяков" наши "отцы" генералы из МО будут думать что заказывать для нашей армии. Хотя я в это мало верю. С другой стороны новая версия Б3 судя по закупкам интереснее.

0

346

Organic написал(а):

Штора вроде как вообще была выключена, да и не факт, что с танком что-то случилось - скорее срабатывание ДЗ, а НО действительно выскочил контуженный - он вроде и держится руками в районе ушей.

Эти "не самые умные" люди не закрыли люки. От взрыва контузило НО.

0

347

Так пришли вроде к мнению, что против ТОУ Штора бесполезна?

0

348

Rapier написал(а):

Как вариант, может быть люки открыти были из-за жары внутри танка? Хотя вроде на данный момент температура в Алеппо - 19 °C...

там же видно, что КТ ведет огонь из ККП.

0

349

Сережа написал(а):

Так пришли вроде к мнению, что против ТОУ Штора бесполезна?

:idea:  особенно если она выключена или разбита....

0

350

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:50)

0

351

BkktMkkt написал(а):

для сравнения

а сравнивать что ? работу КАЗ и работу СОЭП(даже если бы штора была включена она все равно не спасла бы(хотя как помню "красные глаза" это совсем не показатель включена она или нет), ролик кстати очень занятно нарезан, если командир реально видел откуда стреляет ПТУР то какого хрена не отработали пушкой и не уехали нафиг оттуда ?) ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-26 13:34:51)

0

352

BkktMkkt написал(а):

для сравнения

И что вы сравниваете? На Сирийских Т-90 есть КАЗ?  %-)

0

353

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:45)

0

354

Ну так сравните подход МО США :)

Т-90 считай этот ТОУ и пережил в силу тех или иных конструктивных решений/ габаритов.    Абрамсы корнет не переваривали ни разу - факел-сарай.

Отредактировано dell (2016-02-26 13:39:32)

0

355

BkktMkkt написал(а):

сравниваю нормальный подход к решению проблемы и подход нашего МО

Меркава без КАЗ сгорит от первой же ПГ-7В попавшей в лоб этого убожества, без КАЗ оно просто не работает, так что не очень понятно что сравнивать.

могу сравнить что на унылое говно "умная страна" сподобилась поставить КАЗ аж только в 2000х, в то время как в СССР...

http://photos.streamphoto.ru/7/e/8/11b6d1c26d1ad2ab8b4846eb3b92c8e7.jpg

dell написал(а):

Т-90 считай этот ТОУ и пережил в силу тех или иных конструктивных решений/ габаритов.

о, ща кто то будет жечь напалмом...

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-26 13:45:56)

0

356

DPD написал(а):

а вот какими - не уточнил, к сожалению

я так не играю.

0

357

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:40)

0

358

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:25:35)

0

359

BkktMkkt написал(а):

А это уже вопрос о ущербности нашего МО

так это не вопрос, это факт.

с другой стороны никто кроме израильтян КАЗ то на танки после БД и не поставил

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-26 14:06:14)

0

360

Disruptor написал(а):

M1A1 и не должен корнет переваривать.
А вот танки с ураном штатовские в лоб башни точно переварят.

ох, точно, инсайдерская инфа  :rofl:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-9