СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

РОССИЯ - ТУРЦИЯ

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 33  

Сообщений 421 страница 450 из 975

421

  • Автор: Иван В.
  • ветеран
  • Откуда: Ростов-на-Дону
  • Зарегистрирован: 2013-06-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1670
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 41 [1983-02-16]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2017-09-19 16:35:25
BkktMkkt написал(а):

Бл* они там вообще из ума выжили? Какого черта до этого момента не все действия ударной авиации осуществлялись под прикрытием самолетов-истребителей?
Интересно, чем они гонять собрались, р-27'ми что ли?

Да потому что тупо в голову прийти не могло что после подписания меморандумов с США и коалицией турки устроят такой закидон. Тупо у ИГ нет ничего что могло бы быть реально опасным для наших самолётов. Все считали что турция традиционо надувает щеки и на такой бредовый акт просто не пойдёт. Учитывая "Южный поток" и все остальные проекты. Поймите, все судят по себе, и нашим генералам даже в голову не могло прийти сбить НАТОвский самоль, поэтому и не высылали на каждую операцию прикрытие, потому что считали что НАТО не собьет их, тем более после Парижа. Что тут не понятного?

0

422

  • Автор: Andrew_F
  • свой человек
  • Andrew_F
  • Зарегистрирован: 2012-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    2024-11-06 12:26:47
Лопух написал(а):

Дело в том что национальные интересы в том числе заключаются в экономическом сотрудничестве с Турцией и выходе наших компаний на турецкий рынок, а экономические интересы в современном мире определяют все.

Отредактировано Лопух (Сегодня 21:31:14)

Херню написали.

0

423

  • Автор: Мазай
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2015-05-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 105
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2019-04-18 11:20:28

"Пока речи о вывозе российских туристов, как это было с Египтом, не идет" Ростуризм. :(

http://tass.ru/obschestvo/2467864

Отредактировано Мазай (2015-11-24 21:38:27)

0

424

  • Автор: miknov
  • свой человек
  • miknov
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2769
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2023-09-28 13:51:00
Fritz написал(а):

КРЕЙСЕР МОСКВА УСТАНАВЛИВАЕТ БЕСПОЛЁТНУЮ ЗОНУ В ЛАТАКИИ!

Главный вопрос где именно?

Способность установить бесполетную зону у него в сирийских условиях спорная. ФОРТ как морской вариант С-300 80-х годов прошлого века обеспечивает зону поражения радиусом 75-80 км. Это аналог одного дивизиона С-300. Для прикрытия Латакии нужен как минимум полк из 3-4-х дивизионов плюс КП. Кроме того крейсер в море и прикрыть сушу может только в определенном секторе. Вывод: ТАКИХ крейсеров нужно иметь тоже как минимум 3-4 и без сухопутных серьезных ЗРС плотного прикрытия не получится.
Как-то так. :sceptic:

0

425

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
читатель написал(а):

Вообще-то они уже давно там.

Еще раз, турки способны уничтожать наши самолеты не заходя в воздушное пространство Сирии. Без решительных действий, по авиации противника ( а именно после уничтожения Су-24 турки стали противником, играющим на стороне исламистов), все предпринимаемое нашими безсмыслено.

0

426

  • Автор: vol
  • свой человек
  • Откуда: Могилев, РБ
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2018
  • Уважение: [+6/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    2024-11-18 00:32:54
злодеище написал(а):

при игре с шулерами? вы серьёзно?

А игры уже заканчиваются. И это понимают все. И всем этого уже очень не хочется. Даже Обаме (не беря в расчет Эрдогана)

0

427

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13

Все считали что турция традиционо надувает щеки и на такой бредовый акт просто не пойдёт. Учитывая "Южный поток" и все остальные проекты.

А разве не бредовый акт?

0

428

  • Автор: Aleksandrfox
  • постоялец
  • Aleksandrfox
  • Откуда: Copenhagen
  • Зарегистрирован: 2015-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 464
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-01-16]
  • Провел на форуме:
    25 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-09-22 18:35:27

0

429

  • Автор: Arkadiy
  • Гость
Fritz написал(а):

Я вас понял именно так, как вы и сказали  А из этого не следует что и у России мощное лобби в Турции? какие-то странные выводы, это турки работают в России очень активно, мы в их экономику так не вкладывались, если турков из России под сраку выпнут они свои бабки потеряют, мы не то что бы очень много потеряем, найдется кому этот рынок занять, а вот турки что делать будут?

Турки просто утрутся. Потому что в Турции сегодня абсалютно авторитарное государство. И там решает все крайне узкая группа. Тогда как в России при всем авторитете Путина , многие решения принимаются , как компромис различных груп экономической и политической элиты.

0

430

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Иван В. написал(а):

Что тут не понятного?

Не понятно то что нашим генералам никто даже повода не давал так думать. А они почему то были уверены что не собьют? Я вот как военный человек хочу спросить: А с хера ли баня то сгорела? Вы там что в очередной биатлон или дартс играете с веселенькой картиночкой? Или боевые действия ведёте? Если второе, то и действуйте по боевому.

0

431

  • Автор: woodmakintosh
  • старожил
  • woodmakintosh
  • Зарегистрирован: 2014-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 664
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    27 дней 5 часов
  • Последний визит:
    2015-11-24 23:12:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Еще раз, турки способны уничтожать наши самолеты не заходя в воздушное пространство Сирии. Без решительных действий, по авиации противника ( а именно после уничтожения Су-24 турки стали противником, играющим на стороне исламистов), все предпринимаемое нашими безсмыслено.

И что генштаб должен сделать по вашему мнению?

0

432

  • Автор: Aleksandrfox
  • постоялец
  • Aleksandrfox
  • Откуда: Copenhagen
  • Зарегистрирован: 2015-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 464
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-01-16]
  • Провел на форуме:
    25 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-09-22 18:35:27

Разведка зафиксировала нарушение границы Сирии самолетом ВВС Турции
Вторжение в воздушное пространство Сирии атакующего самолета ВВС Турции является грубейшим нарушением норм международного права с самыми тяжелыми последствиями, заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ.

РИА Новости http://ria.ru/syria_chronicle/20151124/ … z3sR4vjkxA

0

433

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Антипов написал(а):

сожалению некоторые негативные прогнозы и предупреждения сбываются. Уже говорили про слабость авиационного прикрытия. Говорили и о устаревших модификациях вертолётов. Я вот опасаясь теперь и реализации этих прогнозов. Это уже  я не говорю о ДЗ, артиллерии и прочем не раз упоминавшиеся на форуме.

Так и я об этом говорил. Но, ведь в генштабе то "лучше нас знают". "Операция просчитана досконально". "Над Сирией гигантский пузырь систем РЭБ". Что там еще..(((

0

434

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Лопух написал(а):

Дело в том что национальные интересы в том числе заключаются в экономическом сотрудничестве с Турцией

Нацинтересы заключаются в развитии нашей конкурентноспособной и высокотехнологичной экономики. А не в поставках нефтегаза или торговле турецкими товарами. И для атомпрома вполне достаточно достойных проектов в РФ и гораздо более стратегически выгодных и неконфликтных странах, чем Турция.

0

435

  • Автор: flexs
  • Заблокирован

Если Россия хочет свести этот конфликт в свою пользу, то ей придется заставить Турцию публично извиниться, для этого нужен набор эффективных санкций и угроз – от поддержки Курдистана до разрыва экономических и туристических связей, а главное – готовности к жесткому противостоянию систем ПВО на сирийской границе. Рассчитывать тогда снабжать нашу группу через Босфор – и думать нечего. В общем, перед нами еще один добавочный серьезный фронт в плюс к уже существующим. http://www.vz.ru/columns/2015/11/24/779880.html

если турки легко отделаются то на первом сбитом российском самолете они не остановятся

0

436

  • Автор: vol
  • свой человек
  • Откуда: Могилев, РБ
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2018
  • Уважение: [+6/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    2024-11-18 00:32:54
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Еще раз, турки способны уничтожать наши самолеты не заходя в воздушное пространство Сирии. Без решительных действий, по авиации противника ( а именно после уничтожения Су-24 турки стали противником, играющим на стороне исламистов), все предпринимаемое нашими безсмыслено.

Ну хорошо, решили уничтожить всю турецкую авиацию. Тогда 2 вопроса.
1. Когда?
2. А что затем? (в смысле что это даст, кроме головных болей и увеличения количества противников).

И еще учтите, что что США притаилось не просто так, выжидают момент противные.

0

437

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04
Aleksandrfox написал(а):

Разведка зафиксировала нарушение границы Сирии самолетом ВВС Турции

не фиксируйте только, а сбивайте!

0

438

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
miknov написал(а):

Способность установить бесполетную зону у него в сирийских условиях спорная. ФОРТ как морской вариант С-300 80-х годов прошлого века обеспечивает зону поражения радиусом 75-80 км. Это аналог одного дивизиона С-300. Для прикрытия Латакии нужен как минимум полк из 3-4-х дивизионов плюс КП. Кроме того крейсер в море и прикрыть сушу может только в определенном секторе. Вывод: ТАКИХ крейсеров нужно иметь тоже как минимум 3-4 и без сухопутных серьезных ЗРС плотного прикрытия не получится.
Как-то так.

Еще раз:

Fritz написал(а):

Тут вопрос не в ТТХ комплекса на Москве, тут вопрос в том какой кусок неба наши решат сделать бесполетной зоной, если надо будет там завтра и С-400 появится, весь вопрос что наши имеют ввиду, защиту базы или перекрытие границы.

0

439

  • Автор: Ганстер
  • свой человек
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2012-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7296
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 24 дня
  • Последний визит:
    2024-03-05 21:13:11

Антипов прав - у нас на работе сегодня после обеда постоянно раздавался вопрос - А где прикрытие то? Там не подумали, тут не подумали - вообще когда-нибудь думают?

0

440

  • Автор: ASUS
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-04-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1317
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2018-07-28 22:42:31
Антипов написал(а):

Ребзя уже давно пора считать Отвагу Вангой. К сожалению некоторые негативные прогнозы и предупреждения сбываются. Уже говорили про слабость авиационного прикрытия. Говорили и о устаревших модификациях вертолётов. Я вот опасаясь теперь и реализации этих прогнозов. Это уже  я не говорю о ДЗ, артиллерии и прочем не раз упоминавшиеся на форуме.

Изолированный от снабжения гарнизон с одной взлетной полосой. Не позволяет там ситуация иметь много самолетов. Нужно договариваться с Кипром.
Но это не решает изолированность гарнизона в 2000 чел.+старые корабли. Стратегически - ловушка. Турки могут сбить еще, а у нас в том районе нет возможности вести полномасштабные БД. Уничтожат всех.
Похоже скоро нам еще проливы закроют...

0

441

  • Автор: Torin
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2021-02-11 00:12:02
читатель написал(а):

он идиот?

Опасно в такое верить. ИМХО втянуть в войну на украине нас не получилось. Теперь эту мисию возложили на турцию. И она продолжит нарываться.

0

442

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47343
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 14:46:03

У посольства туреччины

http://s45.radikal.ru/i109/1511/26/e063dea75c08.jpg

0

443

  • Автор: butor
  • Заблокирован

Лучше всего теперь рядом с турецкой границей действовать не Су-24-ми, а Су-34-ми, в полном боевом, с включенными системами РЭБ, ну и с прикрытием конечно.

0

444

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

Кстати, база на Кипре - звучит заманчиво.

0

445

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
woodmakintosh написал(а):

И что генштаб должен сделать по вашему мнению?

Вы меня спрашиваете?

читатель написал(а):

Если вы про Миг-31БМ, то, да, не помешает. )

Для начала. И еще массу другого. Ведь

Антипов написал(а):

то и действуйте по боевому.

Все, пропагандистские фанфары отыграли. С сегодняшнего дня началась настоящая война.

0

446

  • Автор: VLAS
  • ветеран
  • VLAS
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1049
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2022-04-01 09:20:59

Писали, что турецкие части находятся на сирийской территории. Видимо сегодня у них будет веселая ночь.

0

447

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Fritz написал(а):

Хотелось бы понять, как именно подвеска на Су30СМ РВВ-СД спасла бы Су24 от Ф-16?

Если бы Су-30СМ маячил где-нибудь неподалёку, никакой бы атаки не было. Ссыканули бы.

0

448

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13

Похоже скоро нам еще проливы закроют...

Я уже говорил, еще маршрут через Иран...Да, сложнее, да дороже, однако войска без снабжения не останутся...
А перекрытие пролива - официальная война.  Причём со стороны турков..

0

449

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

База на Кипре проблему не решает, а вот перебазироваться в Иран да это вариант.

0

450

  • Автор: miknov
  • свой человек
  • miknov
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2769
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2023-09-28 13:51:00
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Еще раз, турки способны уничтожать наши самолеты не заходя в воздушное пространство Сирии. Без решительных действий, по авиации противника ( а именно после уничтожения Су-24 турки стали противником, играющим на стороне исламистов), все предпринимаемое нашими безсмыслено.

Судя по высказыванию МО при угрозе надо сбивать и над территорией Турции.

0

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 33