Ф Дмитрий написал(а):
Красивым остаться, в такого не превратиться?
Для этого есть проверенное боями решение 
без дезигнерских выкидышей креатива.))
Оружие и снаряжение ССО,спецназа-4
Сообщений 151 страница 180 из 992
Поделиться1512016-01-18 20:47:11
Поделиться1522016-01-18 21:05:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
KORVIN написал(а):
Для этого есть проверенное боями решение без дезигнерских выкидышей креатива.))
Эта штука с противогазом точно не сопрягается. Да и не особо удобна.
Вообще, защита лица, допускающая ношение средств защиты дыхания существует на данное время, или нет?
Поделиться1532016-01-18 21:32:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Ф Дмитрий написал(а):
Эта штука с противогазом точно не сопрягается. Да и не особо удобна.
Вообще, защита лица, допускающая ношение средств защиты дыхания существует на данное время, или нет?
Забрало на сфере чем плохо?
Поделиться1542016-01-18 21:40:51
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
профан написал(а):
Забрало на сфере чем плохо?
А есть фото с противогазом и опущенным забралом, а то я как раз безуспешно пытаюсь найти?
Поделиться1552016-01-18 22:10:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Gaudi написал(а):
А есть фото с противогазом и опущенным забралом, а то я как раз безуспешно пытаюсь найти?
То-то и оно, что маловероятно...
Тем временем даже вторичные осколки способны шлем-маску противогаза в клочья порвать. Ибо, к примеру, каменная крошка старый бушлат насквозь пробивает.
Поделиться1562016-01-18 22:22:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Ф Дмитрий написал(а):
Эта штука с противогазом точно не сопрягается. Да и не особо удобна
Нормально со шлемом может сопрягаться только интегрированный противогаз. А он даже у янки только в разработке.
http://hs-design.com/hsDNA/tag/gas-mask/
Поделиться1572016-01-18 22:38:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Gaudi написал(а):
А есть фото с противогазом и опущенным забралом, а то я как раз безуспешно пытаюсь найти?
Надо посмотреть штур Норд-оста - помоему были фото.
Поделиться1582016-01-18 23:16:31
Artemus написал(а):
Нормально со шлемом может сопрягаться только интегрированный противогаз. А он даже у янки только в разработке.
давно пора было сделать такой вариант, а не страдать фигней, они подобную штуку еще по FCS должны были создать..
Поделиться1592016-01-18 23:27:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
tramp написал(а):
давно пора было сделать такой вариант, а не страдать фигней, они подобную штуку еще по FCS должны были создать..
Видимо это несколько сложнее, чем гневный пост на Отваге написать!
Поделиться1602016-01-18 23:28:55
Artemus написал(а):
Видимо это несколько сложнее, чем гневный пост на Отваге написать!
Поддерживаю! распространите в сети!
Поделиться1612016-01-18 23:38:24
Gaudi написал(а):
А есть фото с противогазом и опущенным забралом, а то я как раз безуспешно пытаюсь найти?
Пожалуй проще противогаз бронировать.
Поделиться1622016-01-18 23:56:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
tramp написал(а):
давно пора было сделать такой вариант, а не страдать фигней, они подобную штуку еще по FCS должны были создать..
Сложно.
Вопрос веса и вопрос вентиляции. Решить их с ходу вряд ли возможно при сохранении адекватной цены на изделие.
Поделиться1632016-01-19 00:05:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Тут сотрудник без противогаза - но посмотрите сколько под забралом места. Неужели противогаз не влезет?
Поделиться1642016-01-19 04:07:48
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-10-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 269
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2022-01-03 01:45:38
Ф Дмитрий написал(а):
Эта штука с противогазом точно не сопрягается. Да и не особо удобна.
а с гранатометом?
а со средствами РиНО/прицелами?
А со шлемом и воротником?
а при надетом шлеме как мы это будем наверх задирать чтоб осмотреться/водички попить?
А глаза как будем защищать?
А переферийное зрение у нас работать будет вообще как-нибудь или мы кроме точки прицела перед собой вообще нифига не увидим (в том числе прямо под ногами)?
А дышать норм будет?
А чего она вся такая черная?
А запреградка как будет если пистолетная пуля?
KORVIN написал(а):
https://s3.amazonaws.com/mgm-content/sites/armslist/uploads/posts/2013/03/02/1172116_01_bulletproof_face_mask_level_ii_640.jpg
Байда для автолюбителей в городах-миллионниках, где люди в пробках друг в друга стреляют. В этом случае вероятность поражения в лицо-голову достаточно высока в силу дистанции и специфичности оружия.
- травмат держит
- площадь защиты несоизмеримо больше чем у очков
- физиономию скрывает
- ментал-стресс фактор
В остальных случаях шлем с забралом/очками более лучше, имхо 
Поделиться1652016-01-19 04:23:05
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-10-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 269
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2022-01-03 01:45:38
профан написал(а):
Забрало на сфере чем плохо?
сам ты сфера
Ганстер написал(а):
Пожалуй проще противогаз бронировать.
если не противогаз то его визор. Кстати я не в курсе что за стекло (?) там используется. Силовики в основном используют ПМК, ППМ-88.
От 2.5 (больше чем на стрелковых очках) до 3 мм (210 мс по имитатору осколка) поликарбоната было бы ок. Но я в противогазах как-то не очень. Возможно ли?
Gaudi написал(а):
А есть фото с противогазом и опущенным забралом, а то я как раз безуспешно пытаюсь найти?
Одно фото из этой подборки более-менее подходит под ваши требования:
Отредактировано Jim Beam (2016-01-19 04:31:10)
Поделиться1662016-01-19 14:36:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
для непонимающих можно как то разъяснить что происходит ?
1)зачем нужна такая толпа спецов на одного бомжа с дробовиком ?
2) чего собственно может бомж с дробовиком против толпы спецов ? можно и в плане сибз, можно и просто в плане закидывания дома какой нибудь там "черемухой"
3)зачем вообще там спецы если по факту 2-3 выстрела из танка дали бы тоже самое.
Поделиться1672016-01-19 14:41:41
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
Jim Beam написал(а):
Кстати я не в курсе что за стекло (?) там используется. Силовики в основном используют ПМК, ППМ-88
Я уже как-то писал, что на полевом выходе разбил стекло ПМК-2, который лежал в сумке. Обычное однослойное стекло там, куча мелких осколков.
По ППМ-88 не знаю.
Поделиться1682016-01-19 15:57:33
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1643
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 01:08:21
Вейдзимин взялся за оптимизацию ЦСО ФСБ? Танки каждому региональному управлению ФСБ! Т-80У, не меньше!
Как насчёт такого - у них не было точно информации про количество "бомжей" и их уровень вооружённости, поэтому приехал не один коллофдютер с подствольником а столько, сколько сочли нужным для ситуации с неполной/не точной информацией?
Отредактировано Retiv (2016-01-19 15:58:30)
Поделиться1692016-01-19 16:22:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
1) это был вопрос
2) обязательно спрошу когда нужно будет ваше мнение
3) если кто то не умеет в разведку то танк еще более логичное средство т.к даже проверять не надо, пара ОФС и бульдозерный отвал
4) количество букАФ в аббревиатурах тех или иных силовиков меня интересует не особо сильно
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-19 16:23:14)
Поделиться1702016-01-19 19:32:40
3)зачем вообще там спецы если по факту 2-3 выстрела из танка дали бы тоже самое.
а вы напишите письмецо в ЦСН ФСБ с вопросиком: почему вы такие недалекие ребята не используете танковую пушку для уничтожения бандитов....полюбуемся, что они ответят
лично мое диванное мнение: танком можно развалить дом, но никак не стрелять на уличном пяточке со сквозным улетом снаряда в близлежащую жилую застройку да с кучей жертв мирного населения
Поделиться1712016-01-19 21:00:57
Wiedzmin написал(а):
зачем вообще там спецы если по факту 2-3 выстрела из танка дали бы тоже самое.
Потому что в плане бюрократии можно с тем же успехом требовать авиаудара?))
Поделиться1722016-01-19 21:02:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26785
- Уважение: [+3/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:58:39
KORVIN написал(а):
Потому что в плане бюрократии можно с тем же успехом требовать авиаудара?))
в менее плотной застройке почему бы и нет ?
просто ну реально, если живым брать не предполагается, а на сохранение дома всем положено, то нафига туда людей гнать ? подогнал танк да сровнял, ОФС "насквозь" пролетать не будут.
Поделиться1732016-01-19 22:07:17
- ветеран
- Откуда: Луганск
- Зарегистрирован: 2012-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1625
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2020-02-06 16:53:21
Wiedzmin написал(а):
подогнал танк да сровнял, ОФС "насквозь" пролетать не будут.
Проще бульдозер подогнать, нет?
Поделиться1742016-01-19 22:50:04
Wiedzmin написал(а):
в менее плотной застройке почему бы и нет ?
просто ну реально, если живым брать не предполагается, а на сохранение дома всем положено, то нафига туда людей гнать ? подогнал танк да сровнял, ОФС "насквозь" пролетать не будут.
Иногда так и делают.
Поделиться1752016-01-19 22:51:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Поделиться1762016-01-19 22:54:29
Проще несколько РПГ/РШГ использовать, применительно к ситуации, чтобы окружающий ландшафт/соседские дворы не слишком попортить.
Поделиться1772016-01-19 23:17:44
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Wiedzmin
Потренироваться "на кошках". Такой вариант подойдёт?
Поделиться1782016-01-19 23:25:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
SHOT Show 2016: US Premier of VPAM Ballistic Helmet
Поделиться1792016-01-20 12:25:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
HawkEye написал(а):
Проще несколько РПГ/РШГ использовать, применительно к ситуации, чтобы окружающий ландшафт/соседские дворы не слишком попортить.
А о наличии в доме гражданских вы у террориста будете спрашивать?
Поделиться1802016-01-20 14:38:09
профан написал(а):
А о наличии в доме гражданских вы у террориста будете спрашивать?
1.Перечитайте посты на странице. Кто-то предлагал из танка расстреливать, что довольно сложно, т.к. дольше, и избыточная мощь. В сравнении с танками/бульдозерами РПГ/РШГ - быстро, дешево, сердито.
2.Вы, видимо, не в теме, как нынче на С.Кавказе "террористов обезвреживают". Там по возможности обеспечивают безопасность непричастных гражданских (соседей и прохожих), но в целом стараются не давать шанса злодеям объявить о "заложниках", чтобы избежать дальнейших осложнений. "Кто не спрятался, спецназ не виноват". После взрывчатки жаловаться особо некому.
Отредактировано HawkEye (2016-01-20 14:41:18)
