Petzl Strix IR и будет вам и нашейник и налобник и нашлемник и наручник(как часы затягиваете на запястье)и более чем уверен с переходником можно и как подствольный.

Как ни странно дольше всех из мультитулов у меня прожил(уже на гражданке, на работе) копеечный мультитул от безвестного отечественного производителя но поскольку мультитулы я юзал в режиме "обезьяны с гранатой" от рычага и до стамески то претензий у меня к ним нету.По ножам для военного применения ничего не могу сказать, просто уже очень давно не в теме,в мое время предметом нереального пафоса был Катран,предметом вожделения Глок-78 а ножом будущего считался Eickhorn ACK .Сейчас у меня уже лет пять-семь скромный Finnbear на все случаи жизни. Уже сточен до состояния зубочистки в основном одним рукозадым джентльменом но всё равно работает

Ну к вопросу сочетания габариты/цена/польза владельцу.

Ясно,спасибо. А по поводу чего то штатного или хотя бы централизованной закупки есть какие-то "телодвижения сверху"? В " просто армии" то сколько себя помню всё время были какие-то метания и всё время заканчивалось ничем.

Не сравниваю а грю что есть гораздо более полезные вещи которыми можно нагрузить шлем вместо нашлемного фонаря и нагрузить автомат вместо подствольного фонаря. Не ВМЕСТЕ а ВМЕСТО.

Den Lis ,уважаемый и дорогой вы наш человек,современные ОНВ клятого загнивающего капитализма уже не только позволяют работать с картой ,некоторые из них её выводят на свой дисплей в электронном виде...и вся наша двухдневная заруба за фонарики от того ,что предел того что можно поиметь в нашей стране из "солдатроники" будь хоть из какого ведомства,это тот самый Anvis-9,Нефтяник,AN/PVS-15 и т.д.

Справедливо.(Справедливо прежде всего для бойцов ССпН а начинали с того что достаточно простому военнослужащему но да ладно тема в конце концов о ССО) Вот только клятые немцы из "Рейнметалл" прикупив Oerlikon уже учли всё это и в"том" виде LLM более не производят,зато производят его в исполнениях на любой вкус и цвет http://www.rheinmetall-defence.com/en/r … /index.php и даже поставляют его не только себе но и в Австрию и Британию.Вот такая вот петрушка.Ну не представлена у нас в стране нормальная европейская продукция отсюда и все камлание наших на продукцию Insight.А между тем я не раз и не два слышал от людей имевших возможность сравнить европейскую оптику,ТПВ,уши с штатовскими что американцы сильно уступают и по качеству и по ТТХ.

Конечно носят,и камкордеры носят и на боковой рельсе фонари и ИК-метки носят.На вкус и цвет все фломастеры разные.

А поподробнее пожалуйста, реально интересно.

С амерским баблопопилингом(шутка).Ну вот есть такие области продукции в которых если в стране занимались этим сотню лет с НИОКрами и всем вот этим то даже если будет все бабло мира так сразу за пару десятков лет не перешибешь.Ну т.е. вот если немцы с ПМВ варили оптическое стекло без перерывов и целые города этим занимались а в остальных странах гос-во на это внимание обращало только когда припечет то не стоит удивляться увидев у амерского снайпера какой нибудь Шмидт унд Бендер(к примеру).Если французы с появлением первых ТПВ как подсели на эту тему и Сажем потихоньку под себя всех ктоэтим занимался подгребал то.. и т.п.

Ясно, спасибо.

Внутри Европы ситуация тоже забавная.Пол Европы в французских ОНВ(богатая ее половина разумеется) и ТПВ но при этом у самих галлов с дневной оптикой малой кратности и каликами полный голяк.Потому что французы с прошлого века уперлись рогом в интегрированные системы день/ночь а ставка не сыграла.О перспективных шмотках Фелина отзывы исключительно нецензурные.Зато у индустриального локомотиваЕвропы Германии в ихнем ИДЦ половина электроники Мэйд ин Франс.Немцы снабжают бриттов и прочих ЛЦУ поскольку похоже они единственные кто вспомнил об их существовании, французы например спохватились только сейчас. Ну и самое забавное что все эти господа по сути проспали нишу каликов и голографов поэтому их инфантерия сплошь с Эотыками