mersi просто очередной ура "патриот " который абсолютно не в теме Абсолютно
он до такой степени "патриот" что даже патриотичнее правительства и намного, "успехи" которого меркнут по сравнению с его представлениями)
Читаем ПЛАН мероприятий («дорожная карта») по развитию подотрасли по производству искусственных и синтетических волокон и нитей на период до 2020 года правительства России июль 2018 года
Правительству то Вы верите, mersi???
Некогда довольно весомый полиакрилонитрильный сегмент сегодня представлен в основном малотоннажным производством полиакрилонитрильного жгутика, используемого в качестве прекурсора для углеродных волокон. Его выпуском занимается ООО «Композит волокно», г. Саратов и эти объёмы в последнее время стремительно падают. Так в 2016 г. было произведено 57 тонн данной продукции, а в 2012 г. – 255 тонн. Её место, соответственно, занимает импорт: 802 тонны в 2016 г. и полного отсутствия импорта в 2012 г. Для производства 1 кг углеродного волокна необходимо 2,15 кг пан-прекурсора Таким образом своим сырьем мы обеспечены только для производства примерно 25 тонн углеволокна а никак не 500. Вопросы есть?
Объём производства углеродных волокон и нитей в России в 2017 г. составил 0,5 тыс. т., Объём внутреннего рынка в 2017 г. составил 0,6 тыс. т. Доля импорта в потреблении в 2017 г. составила 44%. Доля экспорта в производстве в 2017 г. составила 22%. По этому вопросы есть? Отметим что в мире потребляется 80 000 тонн волокон (устаревшие данные) сейчас думаю далеко за 100 000 тонн. С нашим местом в мире ясно или есть вопросы?
Смотрим по замене композитов и волокон Материалы конференции в ВИАМ в ноябре 2018 года
Теперь по мотогондоле ПД-14
Отбрасываем композиты с буквой С (это стекло) и гибрид-панель для пола И что мы видим
Из российского угля только две позиции причем незначительных механизация крыла, то есть там разные планочки и т.д. Все остальное на китайских волокнах или на тканях которые соткал ВИАМ из китайских волокон. И на угле уматекс только ВКУ-45/UMT-3К.РТН и ВКУ-45/UMT-12К/ОЖН. Обратите внимание в одной группе с ВПС (то есть со стеклом)
А что там с ПЛ-14 - о боги, вообще нет российского углеволокна. Сплошной Китай. Почему это? Не успели создать и испытать? Да нет, испытали еще в 17 году просто не подходит Читаем заключение
«Исследованы ФМХ углепластиков марок ВКУ-25/UMT49, ВКУ29/UMT49.200, ВКУ-39/UMT40.200 на основе связующего ВСЭ-1212 и углеродных наполнителей производства ООО «Алабуга-Волокно». Установлено, по значения ФМХ разрабатываемых углепластиков на российских наполнителях находятся ниже значений ФМХ аналогов – углепластиков марок ВКУ-25, ВКУ-29, ВКУ-39 на основе связующего ВСЭ1212 и углеродных наполнителей фирм «Porcher Ind.» и «Toho Tenax» (Япония). Технология изготовления данных препрегов углепластиков будет отработана, что увеличит их ФМХ и уменьшит разброс свойств.
Исследования показали, что значения основных физико-механических характеристик образцов углепластиков марок ВКУ-25/SYT49(S), ВКУ29/ВТкУ-3 и ВКУ-39/ВТкУ-2.200 на основе углеродных наполнителей производства КНР стабильны и находятся на уровне и по некоторым характеристикам превосходят свойства аналогов – углепластиков ВКУ-25, ВКУ-29, ВКУ-39.»
mersi, может вместо того что бы тут фальшивые бумажки постить поинтересовались бы у Медведева, Мантурова, Кириенко, Чубайса почему это китайцы могут делать хорошее углеволокно а мы нет??? Притом что 20 лет назад мы его делали на уровне, а китайцы не знали даже как это и что В чем причина то?
Не нужно мне тут рассказывать легенды о каких то тайных знаниях и гранатх которые мы вам не покажем. Композиты это моя работа. Скажем на 3 заводах из 4 которые у нас есть в России производят углеволокно я был И что они делают и что могут видел своими глазами
И это мы еще не коснулись собственно крыла МС-21 там вообще материалы другие и они были разработаны американцами по нашему заказу и за наши деньги А в марте 2018 года их запатентовали И теперь они наши Почему Гайдановский 10 лет платил американцам за разработку а не тому же ВИАМу? Теперь это американская собственность и если Боингу понадобиться он спокойно ее использует Тут же все уши прожужжали что крыло лучше чем у Боинга. Теперь у нас его нет а у Боинга если ему будет нужно то есть И повторюсь все это за наши деньги Кто виноват? Ктото ответит? Нет не ответит.
