Именно, но и не поражение. Ведь можно вспомнить и времена до того, как советская пропаганда деградировала, а американская применила новые технологии. Советские идеи в 30-е-50-е (до того как мы их очарование разрушили разгромом "культа личности") одно время были крайне популярны. Это не смотря на то, что в реальности тогда здесь даже до вспоминаемого с теплотой сейчас социального рая 70-х (который проиграл аналогичному социальному раю забугорья) было очень далеко.

Ситуации, когда безоговорочная победа в инфовойне одерживалась на чужом информационном поле можно, пожалуй, по пальцам пересчитать.
Точно так же как не всякая обычная война оканчивается взятием столицы противника.

А почему русский фото жирдяя в майке с надписью на латинице обязательно посчитает фоткой американского гражданина? Тут нам тоже есть чем похвастать

Да ладно вам. Копеечными затратами (намного меньшими чем тратят на пропаганду на самом Западе или тратились на пропаганду там во времена СССР) добились очень многого. Не спроста же весь прошлый год должностные лица высшие там повторяют мантру про "агрессивную российскую пропаганду, которую продвигает RT, которому ни в коем случае нельзя верить" - "подпекает" у них явно

Отредактировано zamsheliy (2015-11-03 21:58:18)

вот вы сказали Вы глубоко ошибаетесь, у них совсем не подпекает, они просто методично добивают этого единственного в поле воина, потому что больше, кроме RT у нас и нет ни чего. и услышав Ваши слова Подкомитет по Европе и сотрудничеству в области региональной безопасности Комитета по международным отношениям Сената Конгресса США проводит сегодня слушания на тему «Вторжение Путина в Украину и пропаганда, угрожающая Европе»

Директор российских исследований Американского института предпринимательства Леон Арон определил российскую пропагандистскую кампанию как «агрессивную, часто тонкую и эффективно использующую интернет». В США и Западной Европе телекомпания «Россия сегодня» ставит целью не столько продвинуть брэнд России, сколько «обесценить идеи демократической прозрачности и ответственности, подорвать уверенность в объективном освещении событий и заполнить эфир полуправдами»,

Отличительными чертами российской пропаганды являются идеи о множественности вариантов правды, то, что у каждой истории есть две стороны, а надёжность источников несущественна. При этом Арон задался вопросом, насколько часто западные СМИ готовы проверять те сообщения, что транслирует российская пропаганда. Эксперт также отметил, что западные медиа рынки являются благодатной почвой для теорий заговора. Кроме того, сильно облегчает задачу российской пропаганде в расставлении выгодных для себя акцентов то, что западные медиа стремятся избавляться от так называемых оценочных суждений.

Эффект от российской пропаганды на Западе незначителен благодаря конкурентным медиа, однако в странах бывшего Советского Союза он значительно сильнее. Этому способствуют русская диаспора и слаборазвитый медиа рынок. По словам Леона Арона, российская пропаганда создаёт огромные проблемы для демократической политики, как показывает пример Эстонии.

По мнению Арона, наилучшим средством против российской пропаганды является «богатая, разнообразная и не цензурированная демократическая медиа среда». В этом контексте особую роль в странах бывшего Советского Союза играют «Голос Америки» и «Радио Свобода» со своим богатым содержанием и разнообразным продуктом, подчеркнул эксперт.

источник http://www.golos-ameriki.ru/content/sen … 35425.html

----------------------------------------------------
особо прикольно это читать если выше читали , то что я как раз и написал выше про "Голос Америки"

--------------------------------

А надо еще что-то? Если начнут душить за пропаганду - задушат и 100 телекомпаний. Но именно потому и не душат, что осознают чем был так привлекателен "Голос Америки" - с ним боролись, его глушили - значит боялись.
С нашей стороны ведь тоже их "средств доставки" поубавилось за последние лет 15 заметно...

Понятно, что там поменяли тактику, вполне возможно форумные тролли, частные фонды со своими семинарами и пр. подобные штуки им даже несколько дешевле обходятся, только и выхлоп далеко не тот же что от оппозиционного популярного телеканала.

Мне кажется, тут скорее системная проблема самих власть предержащих - они не едины в целях, к затратам и жертвам ради кардинального улучшения ситуации не готовы, поэтому и действия нашей страны столь вялы, ситуативны и зачастую неэффективны.
Плюс неравенство сил. Что бы сохранять пророссийскую Украину требовались же колоссальные затраты на поддержание уровня контроля за ситуацией на уровне достаточном для блокирования попыток смены режима - собственные партии, телеканалы, радиостанции, печатные издания, наши друзья во всех уровнях госструктур управления. Все это требует кадров, мощной привлекательной идеологической базы и прорву денег. Мы ведь не СССР, а даже он подобную битву проиграл, стоит ли тогда пытаться играть с противником на его поле и по его правилам.

Господа, кроме RT и ANNA News есть ещё http://sputniknews.com/ , и http://www.infowars.com/ (американцы либертарианского разлива), симпатизирующие нам.

Добавлено:

Infowars недавно запустили собственный спутник.

Отредактировано Khan (2015-11-04 20:39:34)

насчет умения гадалки делать химическую завивку не знаю, но данная информация не имеет реальности бытия.

Стрелками указаны не страны, а горячие точки. Приднестровье, Крым, Донбас, Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах, ну а теперь и Сирия.

Вот Korea Times. http://www.koreatimes.co.kr/www/index.asp
На главной странице ни одной ссылки и ни одной новости о России.

Отредактировано Bitnik (2015-11-05 16:24:35)

Приднестровье

Для поржать. Как делаются новости.

1) Оригинал: Французы расхерачили ИГ - убито 30 боевиков, в том числе 12 подростков-боевиков.

2) ГовноСМИ евреев: Путин расхерачил ИГ - убито 30 боевиков, в том числе 12 подростков-боевиков

3) Ну и на конец УкроГовноСМИ: Путин расхерачил мирных жителей - убито 30 человек, в том числе 12 детишек.

Отредактировано Олегыч (2015-11-05 18:28:35)

А конкретно - Узбекистан и Туркменистан. Киргизию и Таджикистан Российская империя освобождала от кокандских и бухарских эмиров. А Бухару и Хиву завоевывала.  И поэтому узбекские и арабские правители были не рады российскому присутствию в регионе в то время, не рады и сейчас. Движение ИДУ и ИДТ организованы не на пустом месте. И Сорос второй раз приезжает в ЦА именно для курирования работы по готовящимся медийным провокациям к юбилею восстания 1916 года и на тему его последствий.

5 дней всего консенсус продержался

Я к тому вел, что вот это создание медийных поводов и голословный PR - не следствие неудачной информационной работы. А следствие должной организации процесса стратегического планирования - выделения общественно доступных целей работы государства, выработка методов и способов их достижения. Как результат вместо системной работы по разъяснению наших целей и задач, освещения прогресса в их достижении приходится медийные поводы лепить.
Но, как вы верно отметили, это проблема не только РФ, но и всей системы олигархического капитализма. На Западе тоже народу напрямую как-то не говорят, что все делается для того чтобы богатые богатели - плебеи не поймут-с, приходится сочинять права меньшинств и сказочки про свободу и демократию...