А такой вопрос
Почему наши не юзают Як 130? Бомбовые нагрузки не большие судя по видео 2-4 на борт Як экономичнее вроде.
Ситуация в Сирии и Ираке 18
Сообщений 991 страница 995 из 995
Поделиться9912015-10-31 08:40:23
Поделиться9922015-10-31 08:48:55
Starshina написал(а):
А такой вопрос
Почему наши не юзают Як 130? Бомбовые нагрузки не большие судя по видео 2-4 на борт Як экономичнее вроде.
Думаю наши к этому придут... На начальном этапе выставили тяжей... Но думаю если и будет замена только с Су-24.... Как в центре решат что он избыточен...
Су-34 и Су-30СМ там на долго... 25СМ тоже в своей нише незаменим... а вот махнуть 24-х на Як-130 вполне...
зы
вообще у Сирийцев с нами контракт на Як-130... 36 машин... я всё жду когда первые партии передадут ВВС САА
Отредактировано 42. (2015-10-31 08:51:16)
Поделиться9932015-10-31 08:53:42
Starshina написал(а):
А такой вопросПочему наши не юзают Як 130? Бомбовые нагрузки не большие судя по видео 2-4 на борт Як экономичнее вроде.
Потому что в ВКС он учебная машина.
42. написал(а):
а вот махнуть 24-х на Як-130 вполне...
Даже близко не замена. Были идеи дать 130-му место штурмовика взамен Су-25, но официально ответили что без уровня защищённости как у Грача не годится.
Поделиться9942015-10-31 09:05:14
Danila написал(а):
Потому что в ВКС он учебная машина.
Учебно-БОЕВАЯ И номенклатура боеприпасов солидная
И Сирия заказала 36 Як 130 ещё в 2012 году Первые поставки должны были быть в конце 14 года
Поделиться9952015-10-31 10:04:09
Danila написал(а):
Потому что в ВКС он учебная машина.
Даже близко не замена. Были идеи дать 130-му место штурмовика взамен Су-25, но официально ответили что без уровня защищённости как у Грача не годится.
я про Су-24, а не 25-го... и не в качестве замены. в общем и целом),- а в качестве... более экономичного носителя 2-4 АСП в пределах 500-кг за "штуку"... в условиях конкретного ТВД. То есть той нагрузки что таскает сейчас Су-24 но при этом гораздо более тяжелый и прожорливый.
