СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-3


Самолеты пятого поколения-3

Сообщений 961 страница 990 из 992

961

dell написал(а):

мегалол. дай угадаю - с контактными линзами вместо нсци )))))

Вы честно говоря достали офигитиельно умными замечаниями. Про линзы Линдберга для увеличения ЭПР Вы никогда не слышали?

0

962

Д

Отредактировано dell (2016-06-05 12:25:52)

0

963

Очевидно что я просто стебаюсь над мифами о прикручивании к раптору линз. Без которых его не видно типа вообще . Так на перегоне прикрутят на пузо. Это в продолжении темы залипания кнопки 0. линзы линдберга?  Не, не слышал, вы мне еще расскажите.

Отредактировано dell (2016-06-05 12:31:21)

0

964

Линзы Люнеберга :)))

0

965

http://paralay.com/f22/22408.jpg

http://www.f-16.net/forum/download/file … ;mode=view

http://i52.tinypic.com/11lrjtl.jpg

0

966

967

a1tra написал(а):

Линзы Люнеберга


выходит Линдберг без очков летал? :glasses:

0

968

Как хорошо, что с нулями бредни закончились.

0

969

dell написал(а):

Как хорошо, что с нулями бредни закончились.

Т/е кроме этого Вам сказать вообще по теме нечего?

0

970

Arkadiy написал(а):

Т/е кроме этого Вам сказать вообще по теме нечего?

могу как вуду кнопку 0 зажать на три листа

0

971

dell написал(а):

Напоминает легенду о том,  что раптор слил рафалю в сухую ,  потому что летал с ПТБ

Когда это они с Рафалями встречались? Британским Тайфунам он слил и именно типа из-за ПТБ...
Но почему легенда? Скорее так и было.

https://theaviationist.com/wp-content/uploads/2012/07/closeup1.jpg

Отредактировано Bitnik (2016-06-05 18:24:41)

0

972

А это очень прелюбопытная картинка. Это ЕА-18G "Growler". Самолет РЭБ на базе Ф-18. Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?

http://www.wired.com/wp-content/uploads/images_blogs/dangerroom/2009/07/ea18g_f22kill.jpg

0

973

dell написал(а):

могу как вуду кнопку 0 зажать на три листа

Хм ,пока кроме "я" от Вас ничего не видно.

0

974

Bitnik написал(а):

Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?

Дык где-то в ютубе были кадры победы гроулера над фы-22 в воздушном бою.

0

975

А Рафаль то Раптору задницу надрал... и без всяких ПТБ

0

976

Bitnik написал(а):

А Рафаль то Раптору задницу надрал... и без всяких ПТБ

В догфайте? А почему нет? И-16 тоже сбивали Месеры. А уж Рафаль не И-16 относительно Раптора.Просто % догфайтов все время сокращается.

0

977

Arkadiy написал(а):

Хм ,пока кроме "я" от Вас ничего не видно.

у вас шрифты барахлят

НКВД написал(а):

Дык где-то в ютубе были кадры победы гроулера над фы-22 в воздушном бою.

не было, рафаля были

0

978

Bitnik написал(а):

А это очень прелюбопытная картинка. Это ЕА-18G "Growler". Самолет РЭБ на базе Ф-18. Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?

Сия загадка остается неразгаданной

0

979

Arkadiy написал(а):

Dell,а не будет бестактным Вас спросить  , кем Вы работаете и какая у Вас военная специализация?

если в отличи от вуду отправляю почитать не мурзилки с карикатурами, а учебную литературу по тематике, то наверное уборщик в библиотеке РТИ.  :crazyfun:

Отредактировано dell (2016-06-06 08:11:35)

0

980

dell написал(а):

если в отличи от вуду отправляю почитать не мурзилки с карикатурами, а учебную литературу по тематике, то наверное уборщик ...

Это извините мало л чем говорит. Военные кафедры заканчивали тысячи инженеров,но знания у них остались крайне поверхностные.

0

981

Arkadiy написал(а):

Просто % догфайтов все время сокращается.

Работа средств РЭБ может внести существенные коррективы. Представим ситуацию когда против F-22 работают одновременно станции активных помех на вражеских истребителях,  которые формируют кучу ложных целей. И ещё с земли или с вертолёта из вражеского тыла, мощные шумовые помехи радар загрубляют.
В таких условиях дальности обнаружения целей снижаются, а на скоростях полёта истребителей,  бой очень быстро может стать ближним.

0

982

a1tra написал(а):

В таких условиях дальности обнаружения целей снижаются, а на скоростях полёта истребителей,  бой очень быстро может стать ближним.

БВБ это бой в расстоянии начинается с 30км. Это все таки не догфайт.

0

983

Arkadiy написал(а):

Просто % догфайтов все время сокращается.

Где сокращается, кто считал проценты?
Оналитега "пол-палец-потолок"?

0

984

Arkadiy написал(а):

Просто % догфайтов все время сокращается.

просто миру явилась возможность постановки когерентных помех (из двух и более точек) основанном на искажении фазового фронта волны ( против АРЛГСН, как излучателя и приемника в одной точке).
И ур вв как бэ далеко не рванули штанами и не стали обладателями АФАР , и  тем более не обладают возможностью обмена меж собой данными.  А своей работой запросто выдают себя
Поэтому на фоне общей тенденции снижения ЭПР  самолетов от 4++ , развития средств обмена данными и  АСУВ, и широких возможностях по координации совместной работы с постановщиком прицельных шумовых помех (помехи из вынесенной точки),   эффективность ур вв с АРЛГС в этих условиях пока остаётся далека от 0,8.
Может и не БМВБ, но БВБ вполне имеет  ключевое значение.

Отредактировано dell (2016-06-06 11:35:05)

0

985

Arkadiy написал(а):

И-16 тоже сбивали Месеры.

какие? 16, 16 рознь, а уж 109й, 109му и подавно

0

986

Arkadiy написал(а):

БВБ это бой в расстоянии начинается с 30км

ближе. 30 эт осредняя дистанция таки

0

987

Arkadiy написал(а):

В догфайте? А почему нет? И-16 тоже сбивали Месеры. А уж Рафаль не И-16 относительно Раптора.Просто % догфайтов все время сокращается.

Заявленные победы Еврофайтера были в ДВБ, но Раптор был с ПТБ.

У И-16 как раз таки в догфайте над Мессером было значительное преимущество. Особенно если один-на-один и если Мессер не пользовался тактикой бум-зум... (но это сложно назвать догфайтом).

В то же время элементы сверхманевренности внедренные в Раптор благодаря УВТ должен иметь превосходство над самолетами без УВТ.

Просто что уж говорить, в догфайте очень многое зависит от пилота. Ну Француз был опытнее, или пилот раптора ошибся (ошибался).

Кстати, показательно, насколько система целеуказания на шлеме с сочетанием всеракурсных ракет ближнего боя упрощают жизнь любому самолету. Скорее всего и в этой схватке пилоту Раптора было бы значительно легче.

0

988

Bitnik написал(а):

У И-16 как раз таки в догфайте над Мессером было значительное преимущество.

опять же смотря какой модели. и таки на вертикалях И проигрывал бф

0

989

sh0k написал(а):

Где сокращается, кто считал проценты?
Оналитега "пол-палец-потолок"?

Вспомните последний маневренный воздушный бой? 1991?

А последний килл из пушки? 1982?

И даже если их вспомнить, даже на то время процент таких столкновений был уже мизерный.

Последняя война где был зарегестрирован высокий процент воздушных боев в ближнем бою это, наверное, была Ирано-Иракская.

Отредактировано Bitnik (2016-06-06 13:05:06)

0

990

злодеище написал(а):

ближе. 30 эт осредняя дистанция таки

Многие считают дальность ближнего боя по дальности ракет в-в "ближнего боя", которые в последние годы сделали скачок.

Думаю правильней называть ближнем боем дальности визуального контакта в чистой атмосфере. Обычно это до 10км.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-3