мегалол. дай угадаю - с контактными линзами вместо нсци )))))
Вы честно говоря достали офигитиельно умными замечаниями. Про линзы Линдберга для увеличения ЭПР Вы никогда не слышали?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-3
мегалол. дай угадаю - с контактными линзами вместо нсци )))))
Вы честно говоря достали офигитиельно умными замечаниями. Про линзы Линдберга для увеличения ЭПР Вы никогда не слышали?
Д
Отредактировано dell (2016-06-05 12:25:52)
Очевидно что я просто стебаюсь над мифами о прикручивании к раптору линз. Без которых его не видно типа вообще . Так на перегоне прикрутят на пузо. Это в продолжении темы залипания кнопки 0. линзы линдберга? Не, не слышал, вы мне еще расскажите.
Отредактировано dell (2016-06-05 12:31:21)
Линзы Люнеберга ))
Линзы Люнеберга
выходит Линдберг без очков летал?
Как хорошо, что с нулями бредни закончились.
Как хорошо, что с нулями бредни закончились.
Т/е кроме этого Вам сказать вообще по теме нечего?
Т/е кроме этого Вам сказать вообще по теме нечего?
могу как вуду кнопку 0 зажать на три листа
Напоминает легенду о том, что раптор слил рафалю в сухую , потому что летал с ПТБ
Когда это они с Рафалями встречались? Британским Тайфунам он слил и именно типа из-за ПТБ...
Но почему легенда? Скорее так и было.
Отредактировано Bitnik (2016-06-05 18:24:41)
А это очень прелюбопытная картинка. Это ЕА-18G "Growler". Самолет РЭБ на базе Ф-18. Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?
могу как вуду кнопку 0 зажать на три листа
Хм ,пока кроме "я" от Вас ничего не видно.
Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?
Дык где-то в ютубе были кадры победы гроулера над фы-22 в воздушном бою.
А Рафаль то Раптору задницу надрал... и без всяких ПТБ
А Рафаль то Раптору задницу надрал... и без всяких ПТБ
В догфайте? А почему нет? И-16 тоже сбивали Месеры. А уж Рафаль не И-16 относительно Раптора.Просто % догфайтов все время сокращается.
Хм ,пока кроме "я" от Вас ничего не видно.
у вас шрифты барахлят
Дык где-то в ютубе были кадры победы гроулера над фы-22 в воздушном бою.
не было, рафаля были
А это очень прелюбопытная картинка. Это ЕА-18G "Growler". Самолет РЭБ на базе Ф-18. Что означает значок Ф-22 на его фюзеляже? Увидел и поймал?
Сия загадка остается неразгаданной
Dell,а не будет бестактным Вас спросить , кем Вы работаете и какая у Вас военная специализация?
если в отличи от вуду отправляю почитать не мурзилки с карикатурами, а учебную литературу по тематике, то наверное уборщик в библиотеке РТИ.
Отредактировано dell (2016-06-06 08:11:35)
если в отличи от вуду отправляю почитать не мурзилки с карикатурами, а учебную литературу по тематике, то наверное уборщик ...
Это извините мало л чем говорит. Военные кафедры заканчивали тысячи инженеров,но знания у них остались крайне поверхностные.
Просто % догфайтов все время сокращается.
Работа средств РЭБ может внести существенные коррективы. Представим ситуацию когда против F-22 работают одновременно станции активных помех на вражеских истребителях, которые формируют кучу ложных целей. И ещё с земли или с вертолёта из вражеского тыла, мощные шумовые помехи радар загрубляют.
В таких условиях дальности обнаружения целей снижаются, а на скоростях полёта истребителей, бой очень быстро может стать ближним.
В таких условиях дальности обнаружения целей снижаются, а на скоростях полёта истребителей, бой очень быстро может стать ближним.
БВБ это бой в расстоянии начинается с 30км. Это все таки не догфайт.
Просто % догфайтов все время сокращается.
Где сокращается, кто считал проценты?
Оналитега "пол-палец-потолок"?
Просто % догфайтов все время сокращается.
просто миру явилась возможность постановки когерентных помех (из двух и более точек) основанном на искажении фазового фронта волны ( против АРЛГСН, как излучателя и приемника в одной точке).
И ур вв как бэ далеко не рванули штанами и не стали обладателями АФАР , и тем более не обладают возможностью обмена меж собой данными. А своей работой запросто выдают себя
Поэтому на фоне общей тенденции снижения ЭПР самолетов от 4++ , развития средств обмена данными и АСУВ, и широких возможностях по координации совместной работы с постановщиком прицельных шумовых помех (помехи из вынесенной точки), эффективность ур вв с АРЛГС в этих условиях пока остаётся далека от 0,8.
Может и не БМВБ, но БВБ вполне имеет ключевое значение.
Отредактировано dell (2016-06-06 11:35:05)
И-16 тоже сбивали Месеры.
какие? 16, 16 рознь, а уж 109й, 109му и подавно
БВБ это бой в расстоянии начинается с 30км
ближе. 30 эт осредняя дистанция таки
В догфайте? А почему нет? И-16 тоже сбивали Месеры. А уж Рафаль не И-16 относительно Раптора.Просто % догфайтов все время сокращается.
Заявленные победы Еврофайтера были в ДВБ, но Раптор был с ПТБ.
У И-16 как раз таки в догфайте над Мессером было значительное преимущество. Особенно если один-на-один и если Мессер не пользовался тактикой бум-зум... (но это сложно назвать догфайтом).
В то же время элементы сверхманевренности внедренные в Раптор благодаря УВТ должен иметь превосходство над самолетами без УВТ.
Просто что уж говорить, в догфайте очень многое зависит от пилота. Ну Француз был опытнее, или пилот раптора ошибся (ошибался).
Кстати, показательно, насколько система целеуказания на шлеме с сочетанием всеракурсных ракет ближнего боя упрощают жизнь любому самолету. Скорее всего и в этой схватке пилоту Раптора было бы значительно легче.
У И-16 как раз таки в догфайте над Мессером было значительное преимущество.
опять же смотря какой модели. и таки на вертикалях И проигрывал бф
Где сокращается, кто считал проценты?
Оналитега "пол-палец-потолок"?
Вспомните последний маневренный воздушный бой? 1991?
А последний килл из пушки? 1982?
И даже если их вспомнить, даже на то время процент таких столкновений был уже мизерный.
Последняя война где был зарегестрирован высокий процент воздушных боев в ближнем бою это, наверное, была Ирано-Иракская.
Отредактировано Bitnik (2016-06-06 13:05:06)
ближе. 30 эт осредняя дистанция таки
Многие считают дальность ближнего боя по дальности ракет в-в "ближнего боя", которые в последние годы сделали скачок.
Думаю правильней называть ближнем боем дальности визуального контакта в чистой атмосфере. Обычно это до 10км.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолеты пятого поколения-3