- Не смеши меня, чудак.

Ознакомься:
http://www.reb.informost.ru/2015/pdf/34.pdf

Отредактировано Byду (2016-06-02 20:16:01)

Не смешно. И не было.
Т.е. прорыв то сам несомнено был... но не в 3000 раз, и не в 1000 и даже не в 100 раз.

Первая атомная бомба Тринити - 20килотонн ТНТ.
Самая крупная обычная бомба второй мировой - 6.5килотонн ТНТ.

Чему смеятся то? Революционный технологический прорыв позволил повысить мощность бомб сразу в 3 (три!) раза. Даже не в 10 раз. И все равно это мега-вау эффект поразивший весь мир. Какими затратами и усилиями скольких умов. В три раза!

Че вы там поёете про тысячи и сотни тысячи раз. Не иначе инопланетяне прилетели и поделились. Ну или Ямаиканцы своим поделились. Одно из двух.

- Так на сколько, или во сколько изменится фронтальная ЭПР F-22,  идущего прямо на РЛС со скоростью 1800 км/час (бесфорсажный крейсерский сверхзвук)?  Была 0.0001 м2, стала... ?

- Тебе "хоть кол на голове теши"...  Интересно, ты вообще не веришь ни в какие в международные стандарты? Вот приезжают на фирму Су простые индусы, им говорят: "ЭПР Т-50 в среднем 0.5".  Они к французам, те говорят: "А у нас у Рафаля ещё меньше!"
Как покупателю сопоставить, если по твоему интересному мнению, методики совершенно различны?!

Совсем глупец?! В ВПК? Международные стандарты? Для этого много "топ-сикрет" документов надо раскрыть для отчетности каждой интересующейся любопытных сторон. Сейчас прям Американцы взяли и привезли свой Ф-22 для замеров в другую страну. Какие стандарты придумали, такими и воспользовались. То же самое в РФ.

Нет общепринятых международных стандартов. Есть к счастью НАТОвские стандарты по многим направлениям, но к вопросу оценки малозаметности они не имеют никакого отношения.

Это же очевидно, Ватсон. Я это сказал еще в самом самом начале Аркадию, когда пытался не влазить в это болотце.
"Покажите методику испытаний" - первичный и главный вопрос, который надо задавать, когда вам показывают различные величины.

Доверяй, но проверяй.

"У нас танк 8 из 10 мишеней на полигоне подбил."
"А у нас 10..."

Покажите условия стрельб.

Зачем грубить оппоненту?
Как Вы думаете израильтяне , итальянцч, норвежцы и британцы замеряли ЭПР у F-35? Или они такие тупые, что берут все подряд?

Проценты, десятки процентов от эпр простой болваны например.

Либо замеряли каждый по своему, либо полагаются на данные разработчика. У стран-участников консорциума есть вариант отказаться от закупок? Нет... они могут только снизить заказ. Так какая разница какой ЭПР если договор на покупку уже подписан? Конечно сравнительно неплохой и значительно лучший чем у 4го поколения. Про тысячи раз только не надо заливать.

Сверхманевренность не помогает в ДБВ против любого радара с ФАР. "Сломать" захват радаром с ФАР резким маневрированием, переходом с горизонтального полета в вертикальный при околонулевых скоростях... такой фокус работал с пульс-доплеровскими (и то наверное не в последних модификация). С ФАР не катит.

Скорость в ДБВ поможет если вовремя заметить пуск ракеты на дальнем расстоянии и свалить в противоположном направлении. У ракеты запущеной на пределе дальности скорее всего не хватит энергетики догнать такую цель.

В плане противоракетных маневров (когда просто свалить не получится) так же предпочтительны маневры на большой скорости с меньшими G (около 5-6), чем кувыркания в околонулевых скоростях с 9G перегрузками. В первом случае маневренная нагрузка на саму ракету значительно выше и больше вероятность, что она потеряет цель. Сверхманевренность как средство ухода от ракета противника всегда была мифом.

Даже в прямолинейном полете у самолета меняется геометрия на многие сантиметры - подъемная сила гнет крылья, органы управления отклоняются. Так что даже теоретически невозможно получить стабильный 1см2. И в дождь невозможно. И взлетев с грунтовой полосы тоже. Что касается обнаружения турбулентности и скачков давления, то уже давно есть такая фигня, как метеорадар, который на этом принципе работает.

У всех значит постоянная, а у русских... Гранатыфизика не той системы(С).

Израилю конечно. Мы не в консорциуме.

Ну так за счет преломления отражать будет не только "морда лица" но и некоторая площадь крыльев и вообще всего что торчит.
А насчет 50к, так вы пририсуйте к эпр еще нолик, тогда и 500 000 получите

О летных ТТХ речь идти не могла Это уж точно.
По ТТХ где Ф-35 действительно прорывной у Израиля уже есть куча своих собственных и серьезно продвинутых наработок( в плане электроники, оптических систем слежения, прицеливания, всеракурсных ракет). Израиль берет Ф-35 почти голыми с разрешением от ЛМ разработать свои подсистемы, которые в добавок потом ЛМ еще намеревается у Израиля и прикупить для клиентов из третьих стран.
Профит со всех сторон.

Ну Вы слишком высокого мнения об Израиле. К сожалению это не так. На первой партии поступающей в Израиль нам разрешили только свои ПО, РЭБ и систему вооружения. Все остальное чисто американское.