- Хреново, что из того, что я пишу, ты процентов 90% либо не понимаешь вообще, либо понимаешь неправильно.  Самое смешное, что ты даже не понимаешь, насколько ты не понимаешь... 

да, я понимаю, что у тебя совсем всё хреново.

Arkadiy

чё ж вы сразу не сказали, что это клоун?

Отредактировано dell (2016-05-01 10:41:34)

- Молодец, Пехота!  Главное - записывай всё и береги конспекты! 

- Крупнейший специалист по радиолокации!  Даже простой текст толком прочесть и понять не в состоянии:

Отметка на обзорном радаре [П-18, или П-15] ясно показывает нам, что самолёт приближается. Я говорю: "Дани, этот идет на нас!" Дани открыл глаза, посмотрел на экран и незаинтересованно оценил ситуацию, что к нам приближается. Самолет находился в 14-15 км, когда Дани приказал, "Азимут 210, поиск!" Как помощник командира станции в данный момент я приказал "Антенна"! Командир батареи дал команду офицеру выполнять наведение по азимуту и углу места на цель - влево, влево! Стоп! Вправо! Выше, остановитесь! - Антенна. Включено наблюдение с обзорного радара [П-18, или П-15]. С этого момента начали игру в кошки-мышки. Кто будет более быстрым и гибким. Офицер наведения, вращает три штурвала одновременно, пытаясь найти цель. Излучается мощность более чем в течении десять секунд, но он безуспешно ищет цель. Команда: "Остановите поиск - эквивалент!" После нескольких мгновений Дани снова дал команду о новом поиске на азимуте 230, и я включаю излучение. В воздухе чувствуется адреналин.

На этот раз офицер наведения успевает увидеть цель на своих двух экранах, но с нескольких попыток не может её совместить с пересечением горизонтального и вертикального маркеров. Штурвалами нужно установить цель на пересечение этих двух маркеров. С того момента, когда цель на пересечении маркеров, за ней могут начать следить операторы ручного наведения - линии F1 и F2 на их индикаторах. Затем они создали условия, что офицер наведения держит цель по дальности, и операторы ручного наведения могут запустив ракету сохранить её в перекрестии, который является пересечением маркеров. Цель убегает в сторону и совершает маневр. Опять же, время на излучение слишком велико, и снова решение -"Переключить излучение на эквивалент". Через несколько секунд, попробуем ту же процедуру в третий раз по азимуту 240. Очень быстро, через несколько секунд офицер наведения обнаружил цель и известил, что цель маневрирует. Офицер наведения снова теряет цель. Время облучения снова длительное и только тогда, когда я хотел сказать: "Остановите поиск - эквивалент", оператор наведения Драган Матич закричал: «Дайте, дайте, я получил его!" Энергично крутит свои штурвалы, пытаясь привести отметку самолёта к середине экрана. Ему удалось. Оператору наведения удалось поставить цель в перекрестие - на пересечение двух маркеров, обеспечивая тем самым условия для запуска ракет. Второй оператор на мониторе Тиосавлевич Деян сообщает, что отметка цели велика.
В этот момент Дани говорит: "Будьте осторожны, это не приманка, нас не наебут". Мне в голову пришла мысль о войне в Ираке из опыта военного искусства, когда они они объединили свои усилия для беспилотных летательных аппаратов, там висели уголковые отражатели и тем самым повышали ЭПР. Расчёты ЗРК иракцев считали, что это был настоящий самолет и начинали включать РЛС на излучение. С того момента экипажи самолётов-охотников за радарами определяли местонахождение радара и уничтожали РЛС и ЗРК противорадиолокационными ракетами. Офицер наведения Муминович сообщает - цель сопровождается, цель на подходе, дальность 13 километров, одновременно операторы сообщили, что по F1 и по F2 держим цель. Дани из командирской: "Цель уничтожить методом т/т, запуск!" Офицер наведения Сенад Муминович подготовил кнопки для запуска ракет. Заревел запущенный двигатель первой ракеты. Пусковая установка ракет трясётся. Запущена первая ракета, через 5 секунд и вторая.

Итак: на 14-15 км (по обзорному локатору, П-18, или П-15) начали цель искать. Несколько раз излучение выключалось и снова включалось (чтобы избежать поражения ПРР) и вот на 13 км цель и найдена и взята на сопровождение.
Ты просто аххерительный специалист по всем видам РЛС.   Только читать не умеешь и головным мозгом не пользуешься.

итак иди учи тескт
Станция наведения СНР-125М1
    техническое описание
         Том 1

а хотя если не дебил. то поймёшь

опа фокус. 

И как там даётся обнаружение и взятие на сопровождение .

И вот на
на 13 км цель и найдена и взята на сопровождение.

с вероятностью Р 0.5 обнаружения на максимально возможной дальности цель никогда не может быть взята на устойчивое сопровождение.

И ты НОЛЬ, что и требовалось доказать 

Отредактировано dell (2016-05-01 11:37:32)

- С дальности 14 км цель пытались обнаружить, несколько раз выключая излучение (самолёт продолжал приближаться). 
- На дальности 13 км цель была взята на сопровождение.

Вопрос ("на засыпку"): какова здесь разница между дальностью обнаружения цели и дальностью начала её сопровождения?
Ответ: меньше одного километра по дальности и несколько секунд по времени.

- Что ты балбес - это очевидно  и без доказательств.

Для таких специалистов как ты по С-125 вот здесь в одну строчку, даже без запятых дано:
http://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pv … pechora-2d
5. Обнаружение и устойчивое сопровождение целей с ЭПР= 0,1 м2 , км - 21

Настолько эта разница минимальна, в отличие, например, от самолётных БРЛС, где она составляет 25-30%.

Далее эта разница указана:
10. Время захвата цели на автоматическое сопровождение, сек. 2,5-3

На скорости 900 км/ч=250 м/с самолёт успевает пролететь за это время 625-750 метров...   

Отредактировано Byду (2016-05-01 11:47:05)

ой дебил. во лахонулся.

Это модернизированная украинская С-125-2Д
https://www.youtube.com/watch?v=mqTHeGCw-pI

я тебе о ней уже писал. А С-125 на лампах гораздо хуже по всем параметрам. начиная с дальности.

Отредактировано dell (2016-05-01 11:45:18)

тут такой принцип, что иди как ты учи сынок, мат часть. Иди и не пари херню. Мой тебе совет. Влез ты в дерьмо.

во тебе список литературы .

особенно почитай том про  СНР-125
про наведение
http://historykpvo-2.ucoz.ru/index/0-7

Отредактировано dell (2016-05-01 11:58:30)

мне , ничего. Я тебе её разжевал.  Ни чего мне противоречившего я там не нашел.

отработали по команде. увидели раз,на сколько  быстро смогли  сориентировать зону . Не захватили.  После повторного включения и ручного поиска увидели жирную отметку, два.  И сразу лупанули.

ни каким пределом по дальности обнаружения там и не пахло.

Слово "жирная" оператором перечеркивает просто напрочь и даже близко 13км - как предельную дальность обнаружения.

Отредактировано dell (2016-05-01 12:13:05)

нет.
У тебя первая цифра 56км с P 0.5  не бъёт с рядом источников. Включая мной приведенные.
И 13км ни как не предел по дальности, что понятно благодаря столь подробному описанию работы расчета.

Отредактировано dell (2016-05-01 12:15:48)

Красиво рубитесь г-да. Есл и бы еще на личности меньше переходили.

Мне интересно. Михаил Исакович, Вы бы представились, а это г-да не знают что имеют дело с бывшим  преподавателем РЭБ в авиационном училище.

нет. Мне достаточно того, который расписан подробно и не нуждается в дополнительных пояснениях.
зачем плодить сущности?
Итог
1)  высер по ЭПР Т-50  по ЭПР раптора и пингвинга показал лишь полную некомпетентность в отношении вопроса и огромное желание сосания.
2) И выдавать желаемое за действительное.

3)По циклограмме работы С-125 не совладали с прочтением. Откуда-
4)   желаемое за действительное по ф-117.  потому что смотри пункт 2  .

Отредактировано dell (2016-05-01 13:33:47)