СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-7

Сообщений 901 страница 922 из 922

901

Wiedzmin написал(а):

это все конечно очень задорно и весело, но про "опыт израильтян" рассказывайте пожалуйста где нибудь еще.


У нас и такого нет.
Кстати, где танки с КАЗ в Сирии?
Такую возможность получить боевой опыт упускаем.

ну получить через 35 лет уровень СССР это да, прям сильное колдунство, еще что ?

Мы пока еще не догнали американский уровень 35-летней давности по проценту танков, оснащенных тепловизорами.

если вы не учитывайте что танк это такая коробка в которую будет стрелять всем и сразу, то о чем вобще речь ? вон вам украина в пример, без всяких там ВВС и прочего, много бы там рабочие КАЗ помогли ?

т.е воздействие на их танками нашими ВВС и артиллерией вы конечно сразу исключаете ? зачем тогда нам КАЗ ? они тогда наши танки своими ВВС и артиллерией убьют если нету нашей.

любой комплекс и вид вооружения надо проверять, а не делать гору ублюдочных макетов для таскания по парадам, иначе в бою потом можно выяснить что очередная "неимеющая аналогов" разработка охерительно безопасна, но вот из строя выходит и без участия врага, а уж если доехала до врага то и очереди 25-40мм ОФЗ с дистанционным подрывом достаточно что бы она перестала работать.

равно как и супермегаКАЗ занимающий половину танка в размер может просто не работать от слова никак, а устойчивость к боевым повреждениям отсутствовать от слова совсем

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 18:17:07)


Чем меньший наряд сил нам требуется для уничтожения танка противника - тем больше мы их сумеем уничтожить.

У КАЗ есть свои минусы, но если он снизит процент попаданий в танки хотя бы вдвое - уже оправдает свое создание.
Судя по разработке новой ДЗ для Арматы, конструкторы понимают, что нельзя в бою надеяться только на эффективность КАЗ.
Жаль, что защите крыши не уделяют такого же внимания, как бортам - это превысило бы сакральный барьер в 60 тонн. Пусть лучше танки сгорят.

902

РеликТ написал(а):

У американцев пока умишка не хватает, ни создать КАЗ, не доработать. Что-то не заладилось ) Причем работы идут очень давно.

Отредактировано РеликТ (Сегодня 19:02:21)

Евреи в Пентагон денег занесли, вот и вся тайна.

903

РеликТ написал(а):

По совам разработчиков Арена-М поражает крышебои.

Крышебои разные бывают.
Типа Джавелина или "на пролёте" - почему нет. РЛС эти птур-ы должна засекать, а поражающий элемент выстреливается под большим углом.
Самонаводящиеся элементы из начинки кассетных снарядов - наверное вряд-ли.

904

Шестопер написал(а):

Судя по разработке новой ДЗ для Арматы

Развитие ДЗ - непрерывный процесс, не привязанный к Армате.

905

Венд написал(а):

Узел стыковки соединяет 2 части ракеты, при её сборке на заводе.
Механизм сброса поддона - соответственно сбрасывает поддон, который удерживает крылья/рули в сложенном состоянии, что требуется как для ствола, так и для ТПК.

Покажите для примера другие ракеты, не ТУР 9М112 «Кобра», имеющие зачем-то узел стыковки на поставляемых в готовом виде собраных ракетах.
Вас не смущяет, что подобные элементы содержит только ТУРы, похожие по размещению, как 9М112 «Кобра». Т.е., Когда ракета в АЗ размещена в разобраном виде. Одна часть размещена на месте заряда, другая на месте снаряда. А при заряжении ракета собирается по узлу стыковки. Так же подобны и компоновочные решения. По Кобре:

для комплекса «Кобра» ракета 9М112 была выполнена в виде двух блоков, размещаемых раздельно в танковом автомате заряжения. Стыковка блоков происходит автоматически в процессе заряжания орудия. При этом для повышения надежности конструкторы стремились по возможности исключить стыковку электрических сетей, для чего сосредоточили в хвостовом блоке все элементы бортовой аппаратуры – приемник радиокомандной линии, блоки системы управления и органы управления. Это определило выбор компоновки ракеты по нормальной аэродинамической схеме.

https://pbs.twimg.com/media/CHONVlIWsAARiq3.png:large
http://s5.uploads.ru/2soHh.jpg

906

Wiedzmin написал(а):
это все конечно очень задорно и весело, но про "опыт израильтян" рассказывайте пожалуйста где нибудь еще.


Чем вас не устраивает их опыт кроме того, что они евреи?

907

РеликТ написал(а):

Ну а какой смысл им говорить неправду?! Военные несколько раз меняли свои требования, как раз возможно одним из требований и была борьба с крышебоями.


Для защиты от атакующих сверху боеприпасов был совсем другой КАЗ. Я размещал иллюстрации.

908

Венд написал(а):

Крышебои разные бывают.
Типа Джавелина или "на пролёте" - почему нет. РЛС эти птур-ы должна засекать, а поражающий элемент выстреливается под большим углом.
Самонаводящиеся элементы из начинки кассетных снарядов - наверное вряд-ли.


Для Афганита отсутствие вертикально направленных мортир для боеприпасов-перехватчиков и прикрытие верхней полусферы только дымовыми гранатометами объясняют неэффективностью перехвата ударных ядер (компактная и скоростная цель).
Однако не только же УЯ грозят сверху.

909

Andrei_bt написал(а):

Для защиты от атакующих сверху боеприпасов был совсем другой КАЗ. Я размещал иллюстрации.


Да я помню, где в старой Арене были поставлены доп. блоки для работы по крышебоям. Но это все относится к старой версии Арены, а что есть в Арене-М пока не ясно. Как утверждают конструкторы это работа по ПТУР атакующим сверху и корректировка ударных элементов после их инициации.

Шестопер написал(а):

Для Афганита отсутствие вертикально направленных мортир для боеприпасов-перехватчиков и прикрытие верхней полусферы только дымовыми гранатометами объясняют неэффективностью перехвата ударных ядер (компактная и скоростная цель).
Однако не только же УЯ грозят сверху.


У Афганита как ни странно и борта ничего не прикрывает. Верхняя полусфера прикрыта мортирами с аэрозольной завесой, блокирующей ИК-излучение.

910

Andrei_bt написал(а):

Чем вас не устраивает их опыт кроме того,

меня не устраивает любой опыт который сводится к попыткам выдавливания одних слабоумных другими по всевозможным  помойкам с переменным успехом, и попыткам такой "опыт" натянуть на боевое применение машин в нормальных армиях при полномасштабной войне, будь то сирийский "опыт", израильский или еще чей то бред в попытках оправдать разработки бесполезного мусора у себя в стране.

p.s какому там из наших имбецилов тогда очень нравилась "меркава и вот это вот все" ? поповкин ?

Andrei_bt написал(а):

что они евреи?

у вас с ними какие то проблемы ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 23:18:43)

911

https://uploads.disquscdn.com/images/bab5cbc136dd4c7e1cd2f9386d8ac9c85e4178e9abb6714c80186d2dabaaffa4.jpg

912

Wiedzmin написал(а):

Wiedzmin написал(а):

у вас с ними какие то проблемы ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 21:18:43)


У вас -

Wiedzmin написал(а):
это все конечно очень задорно и весело, но про "опыт израильтян" рассказывайте пожалуйста где нибудь еще.

913

Wiedzmin написал(а):

меня не устраивает любой опыт который сводится к попыткам выдавливания одних слабоумных другими по всевозможным  помойкам с переменным успехом, и попыткам такой "опыт" натянуть на боевое применение машин в нормальных армиях при полномасштабной войне, будь то сирийский "опыт", израильский или еще чей то бред в попытках оправдать разработки бесполезного мусора у себя в стране.

p.s какому там из наших имбецилов тогда очень нравилась "меркава и вот это вот все" ? поповкин ?


Там опыт включая обстрелы в реальных условиях. У СССР такого не было.
А про помойки - это все не аргумент, какой-то набор эмоций.
Бесполезный мусор, это о чем?

914

Andrei_bt написал(а):

У вас -

у меня неприязнь к идиотам

https://andrei-bt.livejournal.com/858032.html

а у вас судя по всему нездоровый интерес именно к ним, или что совсем посещаемость бложика падает, хоть как то подтянуть надо ?  8-)

Andrei_bt написал(а):

Там опыт включая обстрелы в реальных условиях.

очень смешно, вы может и результаты работы комплекса в условиях городской застройки, зарослей кустарника знаете ? наработку комплекса на отказ ? и прочие подробности, но вы же сейчас опять скатитесь к "я никому ничо не должииин" и какой смысл мне это все читать ?

Andrei_bt написал(а):

У СССР такого не было.

ну да, херня что СССР одних только испытаний мог устроить в объеме больше чем у некоторых "бесценный боевой опыт"

Andrei_bt написал(а):

Бесполезный мусор, это о чем?

это любая колесная и прочая техника реальная боевая эффективность которой никакая, а вот стоимость переплюнет любую гусеничную например, и при моей нелюбви к израильской бронетехнике в целом, их колесный БТР  выглядит куда более удачно спроектированной машиной чем умеранг и прочий "перспективный" хлам, но при этом вся их гусеничная техника это такая же идиотия как и большинство западных "супер танков".

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-05 09:48:17)

915

Wiedzmin написал(а):

у меня неприязнь к идиотам
https://andrei-bt.livejournal.com/858032.html
а у вас судя по всему нездоровый интерес именно к ним, или что совсем посещаемость бложика падает, хоть как то подтянуть надо ?

:D  :rofl:

916

http://s5.uploads.ru/t/RVLqp.png

917

Wiedzmin написал(а):

у меня неприязнь к идиотам

https://andrei-bt.livejournal.com/858032.html

а у вас судя по всему нездоровый интерес именно к ним, или что совсем посещаемость бложика падает, хоть как то подтянуть надо ? 


Все нормально, меня посещаемость не волнует.  А вы здесь только дураком себя выставляете - немцы танки строить не умеют, французы ничего не смыслят, Израиль не понимает в КАЗ... бред из 6-й палаты.
 
Просьба модераторов разобраться с этими истериками юноши-танкостроителя, не по теме.

918

Andrei_bt написал(а):

еня посещаемость не волнует

Оно видно ага  8-)

Andrei_bt написал(а):

А вы здесь только дураком себя выставляете

хм, это вроде не я же носился по форуму с  табличкой показателей защищенности Т-80БВ/У итп и на любые просьбы привести доказательства начинал истерить и пытаться увести разговор в сторону туповатыми шутейками, но вы продолжайте, авось кто на слово поверит

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-11 23:54:31)

919

Wiedzmin написал(а):

Оно видно ага 

хм, это вроде не я же носился по форуму с  табличкой показателей защищенности Т-80БВ/У итп и на любые просьбы привести доказательства начинал истерить и пытаться увести разговор в сторону туповатыми шутейками, но вы продолжайте, авось кто на слово поверит

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:54:31)


Да, показатели верные. Вы их оспорить не можете, одни только детские истерики.
  А доказательства к тому, кто таблицу слил.

920

https://pp.userapi.com/c847216/v847216612/95aa2/xxUC_IMLpgw.jpg

Определяемая опытным путем зависимость между наибольшей безопасной скоростью снаряда Vпкп, углом встречи Aвст и толщиной(по нормали) броневой плиты b называется графикой снарядостойкости или графиком бронепробиваемости(Рис 4.8).
На графике по оси ординат откладываются скорости снаряда в точке встречи с броней(или соотвествующие этим скоростям дальности стрельбы), а по оси абсцисс - углы встречи снаряда с броней. Кривые графика представляют собой зависимость толщины брони bпкп от условий взаимодействия. Надписанные над кривыми цифры(толщины брони по нормали в миллиметрах) могу рассматриваться как предельно возможно поражающая способность снаряда.


видимо для 100мм 3БМ8 график

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-07 13:36:02)

921

DAK написал(а):

http://s9.uploads.ru/niOyH.jpg

KEW-1/2?

922

Он, другого иракцы не брали.