Добавьте межслойные демпферы к этой кустарно слепленной куче элементов ДЗ, для оптимизации срабатывания слоев - и она станет очень непростой преградой для всех видов крышебоев.

Отредактировано Шестопер (2018-05-27 16:36:02)

На Абрамсе - вряд ли. Дополнительная масса солидная.
Но если припрет, американцам недолго и новое шасси сделать, поздоровее.
Им это по карману.

В общем случае - не блокирует. Элементы КАЗ могут монтироваться сверху на блоки ДЗ.

Для преодоления КАЗ, ДЗ, и одновременно увеличения дальности - можно применить пикирующий кинетический ПТУР.
С двигателем двухкратного включения. Если цель недалеко - вначале небольшой импульс и полет по навесной траектории. Второй разгонный импульс на последнем километре полета, на участке снижения.
Если нужно лететь далеко - двигатель выдает два импульса один за другим, и летим на 100 км, как снаряд Парижской пушки.
Когда в крышу под углом 20-50 градусов прилетит на гиперзвуке стальная чушка - ее задержать будет очень непросто.

Как давно была начата разработка Арматы? При том, что научно-техническое и финансовое положение РФ не назовешь блестящим.
Не так давно новые танки выкатили японцы, южнокорейцы, турки.
Да, Армата опиралась на большой задел Т-95.
Но и у американцев много заделов по новым танкам  еще с 90-ых.

Создатели КВ думали, что стрельба по танкам из тяжелых зениток маловероятна. А что было потом?
На войне реализуют все, что технически возможно, ради достижения результата.

и что ? это уже отработанный в серии надежный массовый танк ?

в каком выдуманном мире вы живете ?

что бы парировать наши "не имеющие аналогов" им вон пока и задела 70х хватает.

вы видимо готовы шокировать меня еще и глубокими познаниями в танках ВМВ ? создатели танка тигра думали что стрельба по танкам из тяжелых зениток и гаубиц маловероятна, а что было потом ? опуская уж что любая немецкая техника это просто сон разума не приспособленный не для производства ни для боя.

да там весь танк просто защиты не имеет никакой, аккуратнее просто вот некуда, вы в состоянии хоть один корректный пример привести ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 17:34:43)

и причем тут оба ?

и при этом единственная страна массово использовавшая КАЗ это СССР, а единственная страна массово использующая СОЭП это РФ, а единственная страна которая смогла применить в боевых условиях СОЭП на ограниченом количестве танков это США, ну круто чо.

артобстрел наступающих/обороняющихся  танков с подрывом снарядов в воздухе, и все эти ваши КАЗ, СОЭП и прочее сдуются на раз, дальше че будете делать с мертвым грузом ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 17:47:35)

это все конечно очень задорно и весело, но про "опыт израильтян" рассказывайте пожалуйста где нибудь еще.

ну получить через 35 лет уровень СССР это да, прям сильное колдунство, еще что ?

если вы не учитывайте что танк это такая коробка в которую будет стрелять всем и сразу, то о чем вобще речь ? вон вам украина в пример, без всяких там ВВС и прочего, много бы там рабочие КАЗ помогли ?

т.е воздействие на их танками нашими ВВС и артиллерией вы конечно сразу исключаете ? зачем тогда нам КАЗ ? они тогда наши танки своими ВВС и артиллерией убьют если нету нашей.

любой комплекс и вид вооружения надо проверять, а не делать гору ублюдочных макетов для таскания по парадам, иначе в бою потом можно выяснить что очередная "неимеющая аналогов" разработка охерительно безопасна, но вот из строя выходит и без участия врага, а уж если доехала до врага то и очереди 25-40мм ОФЗ с дистанционным подрывом достаточно что бы она перестала работать.

равно как и супермегаКАЗ занимающий половину танка в размер может просто не работать от слова никак, а устойчивость к боевым повреждениям отсутствовать от слова совсем

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 18:17:07)

У американцев пока умишка не хватает, ни создать КАЗ, не доработать. Что-то не заладилось ) Причем работы идут очень давно.

ТУР и без пробития урон нанесет и очень неплохой, так как современные танки обвешаны словно новогодняя елка. Половина из этого будет сметено. Ну а то что прицелы пострадают, это факт.

А БОПС на дальние дистанции не стреляют. С ТУР можно занять позицию заранее, на высоте, да и в пустынях хватает ровных площадей.

Отредактировано РеликТ (2018-05-27 19:02:21)

Ну а какой смысл им говорить неправду?! Военные несколько раз меняли свои требования, как раз возможно одним из требований и была борьба с крышебоями.

Евреи в Пентагон денег занесли, вот и вся тайна.

Развитие ДЗ - непрерывный процесс, не привязанный к Армате.

Для Афганита отсутствие вертикально направленных мортир для боеприпасов-перехватчиков и прикрытие верхней полусферы только дымовыми гранатометами объясняют неэффективностью перехвата ударных ядер (компактная и скоростная цель).
Однако не только же УЯ грозят сверху.

меня не устраивает любой опыт который сводится к попыткам выдавливания одних слабоумных другими по всевозможным  помойкам с переменным успехом, и попыткам такой "опыт" натянуть на боевое применение машин в нормальных армиях при полномасштабной войне, будь то сирийский "опыт", израильский или еще чей то бред в попытках оправдать разработки бесполезного мусора у себя в стране.

p.s какому там из наших имбецилов тогда очень нравилась "меркава и вот это вот все" ? поповкин ?

у вас с ними какие то проблемы ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-27 23:18:43)

у меня неприязнь к идиотам

https://andrei-bt.livejournal.com/858032.html

а у вас судя по всему нездоровый интерес именно к ним, или что совсем посещаемость бложика падает, хоть как то подтянуть надо ? 

очень смешно, вы может и результаты работы комплекса в условиях городской застройки, зарослей кустарника знаете ? наработку комплекса на отказ ? и прочие подробности, но вы же сейчас опять скатитесь к "я никому ничо не должииин" и какой смысл мне это все читать ?

ну да, херня что СССР одних только испытаний мог устроить в объеме больше чем у некоторых "бесценный боевой опыт"

это любая колесная и прочая техника реальная боевая эффективность которой никакая, а вот стоимость переплюнет любую гусеничную например, и при моей нелюбви к израильской бронетехнике в целом, их колесный БТР  выглядит куда более удачно спроектированной машиной чем умеранг и прочий "перспективный" хлам, но при этом вся их гусеничная техника это такая же идиотия как и большинство западных "супер танков".

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-05 09:48:17)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:42:27)