СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

С наступающим Новым 2018 годом!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-7

Сообщений 721 страница 729 из 729

721

Wiedzmin написал(а):

или длина и скорость уже не основные параметры ?

ну ок, вот вам DM13, L26, М833 и Вант, почему вант бьет 250/60 и 833 бьет 250/60, L26 280, а дерьмовенький DM13 аж целых 220 согласно чвкб ?

и зачем была приведена ЛО если считать не собираетесь, и сама формула считать такие снаряды и не в состоянии ? и к чему была речь про комбинированные преграды ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 21:10:22)

К слову Андрей bt недавно обмолвился, что 3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит.
ЗЫ про DM13: вроде как у него считали длинну активной части что то порядка 450 мм+, вот видимо в ЧВКБ и нарисовалось 220, хотя имхо 185-200 мм для него более реальны.

722

SkyR написал(а):

3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит

О фейлах Свинца столько легенд, только-его приняли на вооружение, выпускался серийно-что на водить на мысль о решении всех проблем еще на етапе разработки снаряда, тем более она довольно затянулась.

Интересно что они намутили со стальной и картонной гильзой, ведь юзеры писали что стальная гильза куда опасней картонной, поскольку при пробитии чут ли не гарантировано возгорался порох, в отличии от картонной которая не загоралась даже при стрельбе с неё с автомата.

Отредактировано Blitz. (2018-01-08 02:51:44)

723

Blitz. написал(а):

О фейлах Свинца столько легенд, только-его приняли на вооружение, выпускался серийно-что на водить на мысль о решении всех проблем еще на етапе разработки снаряда, тем более она довольно затянулась.

Интересно что они намутили со стальной и картонной гильзой, ведь юзеры писали что стальная гильза куда опасней картонной, поскольку при пробитии чут ли не гарантировано возгорался порох, в отличии от картонной которая не загоралась даже при стрельбе с неё с автомата.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 02:51:44)

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил

5 из 25

2 из 20

то есть он свои заявленные цифры то не пробивал с нормальной вероятностью. "
Решили проблемы или нет черт знает,  но на вооружение приняли. Может к какому либо компромиссу пришли.

Отредактировано SkyR (2018-01-08 14:21:10)

724

SkyR написал(а):

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил

5 из 25

2 из 20

тоесть не рукопожатный врун - широкорад таки оказывается прав?

725

SkyR написал(а):

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил
5 из 25
2 из 20
то есть он свои заявленные цифры то не пробивал с нормальной вероятностью. "
Решили проблемы или нет черт знает,  но на вооружение приняли. Может к какому либо компромиссу пришли.

Кстати да. Меня всегда удивляло, что более короткий почти на 20% Вант бил больше Манго, даже с учетом материала сердечника. Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился. Смысл в снаряде из ОУ, если он бьет столько же, сколько и вольфрамовый?

726

SkyR написал(а):

К слову Андрей bt недавно обмолвился, что 3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит.

он с этими данными хз уже сколько лет носится насколько помню, и ?

простой пример, первые произведенные М774 "стухли" на складе, т.к с защитным покрытием налажали, и коррозия поела урановые ломы

первые 105мм БПС не всегда могли покинуть ствол орудия, итп итд, производство чего либо в любой стране это часто такая драма в несколько актов, если брать у нас, то это охеревший монополист и полная безнаказанность.

SkyR написал(а):

DM13: вроде как у него считали длинну активной части что то порядка 450 мм+, вот видимо в ЧВКБ и нарисовалось 220, хотя имхо 185-200 мм для него более реальны.

это к теме что в ЧВКБ не все так однозначно, это полезная книга, но и не более того, нужны отчеты, описания итп.

BkktMkkt написал(а):

Кто-то на момент создания БМ15 пробивал больше? Или он кого-то пробить не мог? Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?

к 72 году то ? через несколько лет появился M111/DM23 если что, а еще через пару урановые 105мм ломы, у нас все так и продолжали пихать орехи в говно пока Союз не развалился

BkktMkkt написал(а):

Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?


к 70м уже должны были перейти на пластик, алюминий, подкалиберные перья и монолиты, а не страдать херней

BkktMkkt написал(а):

Или он кого-то пробить не мог?

все танки до 75 года где то пробивались бы нормальными снарядами к Д10Т, равно как и защита Т-55 вытягивалась на уровень ранних Т-64 без проблем, но наши решили в очередной раз сделать еще одну пушку, еще один танк, а потом еще одну пушку и еще 3 танка.

в итоге все пушки имели одно и то же полуметровое стальное говно по которому гоняли карбид вольфрамовую пульку туда сюда, убивая потенциал сразу ВСЕХ танков находившихся на вооружении

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 14:44:16)

727

SkyR написал(а):

на ПИ и ГИ Вант пробил
5 из 25
2 из 20

Значит испытания были не удачные и пошли дальше. Кстати в етой всей истории обычно умалчиваются годы испытаний.

tatarin написал(а):

Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился.

У групп войск был, как и Надфиль, в массовых количествах. Однако дето в 90х их убрали с войск подальше, хотя вспоминая мануал к ним не удивительно что так сделали.

Wiedzmin написал(а):

у нас все так и продолжали пихать орехи в говно пока Союз не развалился

Зачем платить больше?© И так пробивало, с большим запасом-вплоть до появления М1А1НА, с противодействиями которому пришлось повозится, хотя в Европе он только в 89м появился.

Wiedzmin написал(а):

равно как и защита Т-55 вытягивалась на уровень ранних Т-64 без проблем

Угу, через 20 лет после появления Т-64.

Wiedzmin написал(а):

простой пример, первые произведенные М774 "стухли" на складе, т.к с защитным покрытием налажали, и коррозия поела урановые ломы

Можно поподробней? 8-)

Отредактировано Blitz. (2018-01-08 15:22:56)

728

tatarin написал(а):

Кстати да. Меня всегда удивляло, что более короткий почти на 20% Вант бил больше Манго, даже с учетом материала сердечника. Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился. Смысл в снаряде из ОУ, если он бьет столько же, сколько и вольфрамовый?


На складах лежат вроде
https://e-ecolog.ru/reestr/service/262904

А почему не использовались - уже обсуждали, тов. Smell_U_Later тут почитайте, да и из тоиэ на вант это как бы понятно.

729

BkktMkkt написал(а):

тов. Smell_U_Later

не знаете где его найти можно, а то отсюда его выжили