СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-7

Сообщений 721 страница 750 из 856

721

Wiedzmin написал(а):

или длина и скорость уже не основные параметры ?

ну ок, вот вам DM13, L26, М833 и Вант, почему вант бьет 250/60 и 833 бьет 250/60, L26 280, а дерьмовенький DM13 аж целых 220 согласно чвкб ?

и зачем была приведена ЛО если считать не собираетесь, и сама формула считать такие снаряды и не в состоянии ? и к чему была речь про комбинированные преграды ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 21:10:22)

К слову Андрей bt недавно обмолвился, что 3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит.
ЗЫ про DM13: вроде как у него считали длинну активной части что то порядка 450 мм+, вот видимо в ЧВКБ и нарисовалось 220, хотя имхо 185-200 мм для него более реальны.

722

SkyR написал(а):

3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит

О фейлах Свинца столько легенд, только-его приняли на вооружение, выпускался серийно-что на водить на мысль о решении всех проблем еще на етапе разработки снаряда, тем более она довольно затянулась.

Интересно что они намутили со стальной и картонной гильзой, ведь юзеры писали что стальная гильза куда опасней картонной, поскольку при пробитии чут ли не гарантировано возгорался порох, в отличии от картонной которая не загоралась даже при стрельбе с неё с автомата.

Отредактировано Blitz. (2018-01-08 02:51:44)

723

Blitz. написал(а):

О фейлах Свинца столько легенд, только-его приняли на вооружение, выпускался серийно-что на водить на мысль о решении всех проблем еще на етапе разработки снаряда, тем более она довольно затянулась.

Интересно что они намутили со стальной и картонной гильзой, ведь юзеры писали что стальная гильза куда опасней картонной, поскольку при пробитии чут ли не гарантировано возгорался порох, в отличии от картонной которая не загоралась даже при стрельбе с неё с автомата.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 02:51:44)

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил

5 из 25

2 из 20

то есть он свои заявленные цифры то не пробивал с нормальной вероятностью. "
Решили проблемы или нет черт знает,  но на вооружение приняли. Может к какому либо компромиссу пришли.

Отредактировано SkyR (2018-01-08 14:21:10)

724

SkyR написал(а):

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил

5 из 25

2 из 20

тоесть не рукопожатный врун - широкорад таки оказывается прав?

725

SkyR написал(а):

Вообще вот точная цитатата
"на ПИ и ГИ Вант пробил
5 из 25
2 из 20
то есть он свои заявленные цифры то не пробивал с нормальной вероятностью. "
Решили проблемы или нет черт знает,  но на вооружение приняли. Может к какому либо компромиссу пришли.

Кстати да. Меня всегда удивляло, что более короткий почти на 20% Вант бил больше Манго, даже с учетом материала сердечника. Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился. Смысл в снаряде из ОУ, если он бьет столько же, сколько и вольфрамовый?

726

SkyR написал(а):

К слову Андрей bt недавно обмолвился, что 3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит.

он с этими данными хз уже сколько лет носится насколько помню, и ?

простой пример, первые произведенные М774 "стухли" на складе, т.к с защитным покрытием налажали, и коррозия поела урановые ломы

первые 105мм БПС не всегда могли покинуть ствол орудия, итп итд, производство чего либо в любой стране это часто такая драма в несколько актов, если брать у нас, то это охеревший монополист и полная безнаказанность.

SkyR написал(а):

DM13: вроде как у него считали длинну активной части что то порядка 450 мм+, вот видимо в ЧВКБ и нарисовалось 220, хотя имхо 185-200 мм для него более реальны.

это к теме что в ЧВКБ не все так однозначно, это полезная книга, но и не более того, нужны отчеты, описания итп.

BkktMkkt написал(а):

Кто-то на момент создания БМ15 пробивал больше? Или он кого-то пробить не мог? Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?

к 72 году то ? через несколько лет появился M111/DM23 если что, а еще через пару урановые 105мм ломы, у нас все так и продолжали пихать орехи в говно пока Союз не развалился

BkktMkkt написал(а):

Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?


к 70м уже должны были перейти на пластик, алюминий, подкалиберные перья и монолиты, а не страдать херней

BkktMkkt написал(а):

Или он кого-то пробить не мог?

все танки до 75 года где то пробивались бы нормальными снарядами к Д10Т, равно как и защита Т-55 вытягивалась на уровень ранних Т-64 без проблем, но наши решили в очередной раз сделать еще одну пушку, еще один танк, а потом еще одну пушку и еще 3 танка.

в итоге все пушки имели одно и то же полуметровое стальное говно по которому гоняли карбид вольфрамовую пульку туда сюда, убивая потенциал сразу ВСЕХ танков находившихся на вооружении

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 14:44:16)

727

SkyR написал(а):

на ПИ и ГИ Вант пробил
5 из 25
2 из 20

Значит испытания были не удачные и пошли дальше. Кстати в етой всей истории обычно умалчиваются годы испытаний.

tatarin написал(а):

Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился.

У групп войск был, как и Надфиль, в массовых количествах. Однако дето в 90х их убрали с войск подальше, хотя вспоминая мануал к ним не удивительно что так сделали.

Wiedzmin написал(а):

у нас все так и продолжали пихать орехи в говно пока Союз не развалился

Зачем платить больше?© И так пробивало, с большим запасом-вплоть до появления М1А1НА, с противодействиями которому пришлось повозится, хотя в Европе он только в 89м появился.

Wiedzmin написал(а):

равно как и защита Т-55 вытягивалась на уровень ранних Т-64 без проблем

Угу, через 20 лет после появления Т-64.

Wiedzmin написал(а):

простой пример, первые произведенные М774 "стухли" на складе, т.к с защитным покрытием налажали, и коррозия поела урановые ломы

Можно поподробней? 8-)

Отредактировано Blitz. (2018-01-08 15:22:56)

728

tatarin написал(а):

Кстати да. Меня всегда удивляло, что более короткий почти на 20% Вант бил больше Манго, даже с учетом материала сердечника. Может поэтому его нигде и не использовали и в войсках никогда не светился. Смысл в снаряде из ОУ, если он бьет столько же, сколько и вольфрамовый?


На складах лежат вроде
https://e-ecolog.ru/reestr/service/262904

А почему не использовались - уже обсуждали, тов. Smell_U_Later тут почитайте, да и из тоиэ на вант это как бы понятно.

729

BkktMkkt написал(а):

тов. Smell_U_Later

не знаете где его найти можно, а то отсюда его выжили

730

The M829 armor piercing, fin stabilized, discarding sabot cartridge also had problems in initial production. Accuracy/precision was not achievable, but this was later traced to fin burning problems which resulted from a sharp fin edge. Rounds with these fins were sorted out. The M829 had a depleted uranium (DU) penetrator and was, therefore, more restricted in handling and transportation. The Department of Transportation ruled that AMCCOM had misinterpreted the regulations in shipping DU, and must put a radioactive label.. on the inner pack. After much effort, an exception was obtained and the rounds could be moved without the radioactive markings. .-. Also, the Safety Office developed procedures for handling the DU ammunition and for firing and reporting fires involving DU. The M830 high explosive, anti-tank (HEAT) had start up problems, but was able to meet required delivery schedales. Fuze production was slow, and barely met requirements. For the 1986 procurement, the contract was split between Hamilton and Bulova.

The M833 105mm cartridge experienced production problems due to lack of calibration rounds for propellant and projectile/cartridge testing. The calibration lot had only 54 cartridges and experienced poor performance with high velocity 3tandard deviation. The new candidate lnt for calibration also exhibited large velocity standard deviation and was rejected. The cause for the problem was unknown, but the propellant was suspected. Improved propellant manufacturing procedures were  implemented, but it would be June 1987 before it would be known if these new procedures would correct the high velocity standard deviation problem.


жаль про инвалидов из ними ничего толком нету и про их поделия

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-30 15:24:58)

731

Wiedzmin
Как связаны в первом абзаце проблемы с лопастями и следующая простынка про обращение с радиоактивными материалами?

732

Просто список различных проблем с которыми столкнулись в ходе производства и перевозки

733

http://sd.uploads.ru/0Drot.jpg
http://s7.uploads.ru/4qyVj.jpg

734

scout написал(а):

Сегодня 11:22:04

Интересненько, и как часто так рвут унитары в Абрамсах и Леопардах? :unsure:

735

Может бронешторка замяла?

736

отрохов написал(а):

Интересненько, и как часто так рвут унитары в Абрамсах и Леопардах?

Огромный злой нигер, насмотревшись роликов с рюсскими ВДВ, после строгого выговора от КТ с криком "щииииит мазэ факэээээ" разломил его о лысую голову  :D

737

scout, а это не фото-шоп, где перья от ОБПС, там ведь 800-900 мм у снаряда, а по фото осталось не более 500 мм.

738

танкист написал(а):

scout, а это не фото-шоп, где перья от ОБПС, там ведь 800-900 мм у снаряда, а по фото осталось не более 500 мм.

На фото практический снаряд M865, с коротким ломиком
https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2016/06/M865.png

739

Prepping Challenger 2 ammunition for firing.
http://s4.uploads.ru/A87ao.jpg
http://s3.uploads.ru/K69Ck.jpg
http://s3.uploads.ru/CK1Xh.jpg

740

scout написал(а):

Prepping Challenger 2 ammunition for firing.

Эскадрон D полка The Queen's Royal Hussars готовится к стрельбам; вроде уже полигон Берген-Хонн

741

Прошу пардон, но кто в теме, скажите, выстрелы ЗВБМ22 и ЗВБМ23 по темам Свинец-1 и Свинец-2 запущены в серию и поставляются в войска?

742

Молодой написал(а):

Прошу пардон, но кто в теме, скажите, выстрелы ЗВБМ22 и ЗВБМ23 по темам Свинец-1 и Свинец-2 запущены в серию и поставляются в войска?


Если я правильно понимаю. То тут сборка Вольфрамовых "Свинцов"

https://pp.userapi.com/c831208/v831208351/6a1cf/Co471AmUeDc.jpg
https://pp.userapi.com/c831208/v831208351/6a1c6/3ucOG6Xr-g0.jpg

Отредактировано User.27 (2018-02-05 00:34:18)

743

User.27 написал(а):

Вольфрамовые свинцы вроде как в войсках светились.


Ничего не светилось

User.27 написал(а):

Если я правильно понимаю. То тут сборка Вольфрамовых "Свинцов"

Отредактировано User.27 (Сегодня 00:34:18)


это манго

Отредактировано BkktMkkt (2018-02-05 00:37:53)

744

BkktMkkt написал(а):

Ничего не светилось

это манго

Отредактировано BkktMkkt (Сегодня 00:37:53)


Я вас понял.

745

Молодой написал(а):

Прошу пардон, но кто в теме, скажите, выстрелы ЗВБМ22 и ЗВБМ23 по темам Свинец-1 и Свинец-2 запущены в серию и поставляются в войска?


Были фотки только чего-то непонятного с производства и неизвестно какого количества. Пруфов на С-1 С-2 нет.

746

Disruptor написал(а):

Были фотки только чего-то непонятного с производства и неизвестно какого количества. Пруфов на С-1 С-2 нет.


Вы про это?

https://pp.userapi.com/c824202/v824202351/ab9d4/lJXJnOybo40.jpg
https://pp.userapi.com/c824202/v824202351/ab9de/g_iMQ87z4GY.jpg
https://pp.userapi.com/c824202/v824202351/ab9ca/_O3FPD7jnPg.jpg

747

Disruptor написал(а):

Пруфов на С-1 С-2 нет.

Были пруфыЪ как с завода, так и за принятие на вооружение 5 лет назад, пруфнееЪ некуда. :)

748

Blitz. написал(а):

Были пруфыЪ как с завода, так и за принятие на вооружение 5 лет назад, пруфнееЪ некуда

АЗ на Т-72БА начали дорабатывать чуть ли не 20 лет назад. Но сомневаюсь, что это автоматически добавило С-1/2 на склады.

749

eburg1234 написал(а):

АЗ на Т-72БА начали дорабатывать чуть ли не 20 лет назад. Но сомневаюсь, что это автоматически добавило С-1/2 на склады

Но, как понимаю, из тутошних более свежих танкистов этих выстрелов в танках ещё не видел. :(

750

отрохов написал(а):

Но, как понимаю, из тутошних более свежих танкистов этих выстрелов в танках ещё не видел.

А если-бы и видели, они обязательно должны нам об этом поведать? Желательно с подробным фотоотчетом?  ;)