Как сообщило омское информационное агентство «ОМСКРЕГИОН», Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и Министерство обороны Российской Федерации заключили контракт на капитальный ремонт с глубокой модернизацией танков Т-80 [речь идет об одном из контрактов, подписанных 24 августа 2017 года на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" - bmpd].

Как сообщили «ОМСКРЕГИОНУ» в АО «Омсктрансмаш», госконтракт носит долгосрочный характер. «Получение заказа на капитальный ремонт с глубокой модернизацией Т-80 — это знаковое для нашего предприятия событие, которое позволит дополнительно увеличить загрузку производственных мощностей Омсктрансмаша, а также наладить экономическую ситуацию на заводе», — отметил генеральный директор АО «Омсктрансмаш» Игорь Лобов.

Ну вот классика жанра
коэффициенты стойкости
Габаритная эффективность по ОБПС любых материалов в большинстве своем хуже стали. Только карбиды и корунды обеспечивают чуть лучшую габаритную эффективность.
По массовой эффективности все проще. Поэтому буржуи и делают толстые бронемассивы с относительно небольшой массой. Так например для Абрамса вес брони скулы принимают в эквиваленте 300-350 мм стали в зависимости от модели для первых модов. Для последних модификаций с общей массой более 62 т. - наверное еще больше.

Отредактировано tatarin (2018-02-06 15:54:55)

У меня работает) Там тоже табличка из ЧВКБ

Почему разная противокумулятивная стойкость против гранат и снарядов?

а кто может объяснить, а почему модернизация т-80БВ а не т-80У????
подогнать более убитые и устаревшие танки? т-80У ещё типа более менее....

Отредактировано dell (2018-02-06 22:24:11)

Корпус гранаты и снаряда аннигилируется до того, как начнет движение метаемая пластина.
Какие ещё варианты будут?

И какова скорость струи и скорость детонации ВВ?

И при этом - тысячи Т-80БВ. Плюс наверное как и в случае с Т-72Б и Т-90А, модернизируются более устаревшие машины с худшими характеристиками.

Отредактировано tatarin (2018-02-06 22:50:32)

Тем не менее струя опережает детонацию и корпус аннигилируется не одномоментно. Впрочем, об этом Вам уже ответили.

а) скорость снаряда выше чем у ПТУР и гранаты и б) в сочетании с более высокой прочностью оболочки получаем, что до формирования струи снаряд своим корпусом успевает частично деформировать элементы ДЗ, чем снижает их эффективность.

Данное предположение подтверждается тем фактом, что при статическом подрыве ДЗ примерно одинаково работает по снарядам и ПТУР. Разница именно при обстреле.

Какими фактами подтверждается высказанное (см. цитату) предположение, что разница "именно при обстреле"?
Известны примеры "обстрела"?

Я думаю, что не было никаких обстрелов, потому что на всех известных (мне) видео и фото с испытаний кумвыстрелов показаны только статические.

А танки видели после обстрела? Известные фото Т-90А после обстрела, более раннее видео с обстрелом Т-80У после Чеченской компании? А то так можно договориться до того, что ломы тоже только статично испытывают. Кувалдой в броню заколачивают.

Отредактировано tatarin (2018-02-09 22:09:12)

Если честно, я не вижу сути проблемы. Обстрелять реальными боеприпасами установленную ДЗ на имитаторе бронепреграды или реальном танке (коих сотни на полигонах) - это не составляет никакой сложности от слова совсем.

Отредактировано tatarin (2018-02-10 13:32:28)

Ещё как зависит, поэтому испытания в динамике и прописывают.

НИИ Стали заявляет определенные цифры. Для БКС и гранат/ракет они различаются. Следовательно, на это есть причины. Конструктивно снаряд отличается более толстым и прочным корпусом, при этом ударная скорость выше. Видимо отсюда и различия в снижении БП.

Конечно, неплохо было-бы увидеть замедленную съёмку процесса работы ДЗ по БКС и гранате, но ....