SkyR написал(а):К слову Андрей bt недавно обмолвился, что 3БМ32 2 раза из 20 емнип (если нужно точно его зацитирую) пробивал заявленную преграду. Я его переспросил речь про комбинированную или про монолитну, он сказал монолит.
он с этими данными хз уже сколько лет носится насколько помню, и ?
простой пример, первые произведенные М774 "стухли" на складе, т.к с защитным покрытием налажали, и коррозия поела урановые ломы
первые 105мм БПС не всегда могли покинуть ствол орудия, итп итд, производство чего либо в любой стране это часто такая драма в несколько актов, если брать у нас, то это охеревший монополист и полная безнаказанность.
SkyR написал(а):DM13: вроде как у него считали длинну активной части что то порядка 450 мм+, вот видимо в ЧВКБ и нарисовалось 220, хотя имхо 185-200 мм для него более реальны.
это к теме что в ЧВКБ не все так однозначно, это полезная книга, но и не более того, нужны отчеты, описания итп.
BkktMkkt написал(а):Кто-то на момент создания БМ15 пробивал больше? Или он кого-то пробить не мог? Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?
к 72 году то ? через несколько лет появился M111/DM23 если что, а еще через пару урановые 105мм ломы, у нас все так и продолжали пихать орехи в говно пока Союз не развалился
BkktMkkt написал(а):Возможно вы хотите что бы к тому времени сразу свинец-1/2 запилили?
к 70м уже должны были перейти на пластик, алюминий, подкалиберные перья и монолиты, а не страдать херней
BkktMkkt написал(а):Или он кого-то пробить не мог?
все танки до 75 года где то пробивались бы нормальными снарядами к Д10Т, равно как и защита Т-55 вытягивалась на уровень ранних Т-64 без проблем, но наши решили в очередной раз сделать еще одну пушку, еще один танк, а потом еще одну пушку и еще 3 танка.
в итоге все пушки имели одно и то же полуметровое стальное говно по которому гоняли карбид вольфрамовую пульку туда сюда, убивая потенциал сразу ВСЕХ танков находившихся на вооружении
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 14:44:16)
