СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-7

Сообщений 601 страница 630 из 884

601

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:42)

0

602

это от огрызка  м-150, м60?

Отредактировано злодеище (2018-01-06 09:19:51)

0

603

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:36)

0

604

BkktMkkt написал(а):

и нс у последних двух снарядов одинаковые...

Прямо таки одинаковые? точно? ;)

0

605

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:31)

0

606

BkktMkkt написал(а):

1470 м/с M735 и 1478 м/с ХМ578Е1

В обоих случаях- не верно.

0

607

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:27)

0

608

BkktMkkt написал(а):

Запомните раз и навсегда- ХМ578- 1490м/сек(при  целевой- 1500м/сек), М735- 1501 м/сек серийный(по проекту- 1478м/сек,  серийный по экспортной спецификации- 1455м/сек).

0

609

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:24)

0

610

BkktMkkt написал(а):

колоссальная разница...
пруфов конечно же не будет?

Вам дали конкретные цифры из презентационных планшетов, таблиц стрельбы, отчетов и проектной корреспонденции. Вы всерьез думаете, что кто-то обязан вам  вываливать первоисточники по щелчку пальцев?

0

611

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:20)

0

612

BkktMkkt написал(а):

Все цифры в пределах разброса по температуре и износу ствола, так что причины с пеной у рта доказывать, что ваша трава зеленее моей смысла не вижу.

А вот это, батенька, уже блудняк и соскок в связи с невладения информацией и желанием натянуть сову на глобус; ибо, после недолгого  копания в предистории вопроса выясняется, что  в некой игруле видимо КаПэЦэ-70 не трещит по швам от одного вида Т-64 и Т-10.

Отредактировано Мамай (2018-01-07 19:08:49)

0

613

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:07)

0

614

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:04)

0

615

Взрывы BB кумулятивных снарядов вызывают­ся лишь наиболее мощными осколками с пробив­ной способностью l ≥ 50 мм , в то время как оскол­ки с l=20—50 м при пробитии оболочки снаряда чаще всего вызывают воспламенение ВВ. Осколки с меньшей пробивной способностью корпус снаря­да не пробивают.

ой вей

. Устойчивое воспла­менение баков происходит от осколков с пробив­ной способностью 40 мм для бензина, 50 мм для керосина и 60 мм для дизельного топлива

а 15—25-мм — частое воспламенение поро­ховых зарядов

а еще в ходе некоторых других тестов было выявлено что заряды в стальной/латунной гильзе загораются иногда лучше чем всякие разные картузы и сгорающие гильзы, такие дела, но что то ущербная херня с 3мм пробоем не вызывает интереса даже тут ни у кого, а уж если БК экранирован, или чего еще поставлен по всему танку подбой(даже противорадиационный который частично режет осколки) противоосколочный...

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 18:02:56)

0

616

BkktMkkt написал(а):

Хз в чем вы там копались, но судя по всему в каких-то тяжелых наркотиках, если пытаетесь доказать существенной разницу в 12-31 м/с, приводя цифры с разбросом в 46. (Это при том, что н/с может варьироваться в зависимости от температуры в районе 50-70 м/с для разных снарядов, не говоря уже о том, что она от партии к партии может прыгать в схожих пределах.)

Детонька, иди играй в танчики, и не притягивай  сюда температуру заряда с отклонениями начальной скорости, ага. Речь идет за табличные значения при 70 градусах по Фаренгейту, при допустимой предельной разнице начальной скорости 9,6 FPS в пределах лота, ага.

По факту никакой разницы в н/с, которая бы давала хм578е1 какие-то преимущества нет.

Игорьки на МВТ70  сольно поднагнуть не дают, унижают всячески? Неужели не доходит, что в ММО баланс и донат всегда имеют приоритет на "реализмом"?

А учитывая его калиберный стабилизатор и более короткий сердечник - не удивительно, что этот мусор дальше испытаний не ушел.

Ась? Из чего активную часть М735 сделали? Не, не в курсе?

Отредактировано Мамай (2018-01-07 18:55:50)

0

617

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:35:00)

0

618

BkktMkkt написал(а):

что является одной из причин, которые обуславливают худшие, по сравнению с м735, характеристики хм578е1.

аж мне интересно стало, можно описать "худшесть/лучшесть" подробно ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 19:41:22)

0

619

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:55)

0

620

BkktMkkt написал(а):

Сердечник хм578е1 по схемам и фотографиям короче чем сердечник м735

и по каким схемам сердечник 578 можно измерить ?

и насколько там "худшесть лучшесть" в виде цифр пробоя например ? и что за сплав внутрях ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 19:54:43)

0

621

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:51)

0

622

BkktMkkt написал(а):

Выше есть под спойлером.

cхемы то там где ?

BkktMkkt написал(а):

в цифрах - хз

и о чем спор ?

BkktMkkt написал(а):

of 18.5 gm/cc

ну т.е плотность такая же как у американского уранового сплава, и ?

BkktMkkt написал(а):

ханникат пишет что ожидался уровень 105мм бпс или чуть выше

он много что писал, в эпоху когда достать можно было не все, дальше что ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 20:10:28)

0

623

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:47)

0

624

BkktMkkt написал(а):

Схемы и фото снарядов, по которым можно прикинуть размеры сердечника там есть.

и что у вас есть все фото всех снарядов от E1 до E3 прямо ?

BkktMkkt написал(а):

Благо они не на пару миллиметров различаются.

ну так насколько и как это повлияет ? с учетом что сердечник и в диаметре другой итп

BkktMkkt написал(а):

Слав в m735 и xm587e1 одинаковый

да и интересно почему же так ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 20:24:21)

0

625

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:43)

0

626

BkktMkkt написал(а):

Если нужны цифры, то можно воспользоваться формулой ЛО.

как вы собрались с помощью ЛО считать каплевидный сердечник внутри стальной рубашки ?

BkktMkkt написал(а):

Что на счет диаметра - сердечники меньшего диаметра, при фиксированной длине хуже работают по комбинированным преградам - это из чвкб, емнип.

комбинированные преграды тут причем ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 20:34:45)

0

627

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:39)

0

628

BkktMkkt написал(а):

Я говорю лишь  том, что исходя из конструкции и параметров двух снарядов один должен пробивать меньше другого.

120мм БПС для Л11 пробивает больше и 100мм ОБПС, и 115мм ОБПС, при этом короче обоих больше чем в 2 раза, и намного медленнее, и?

105мм БПС L52 бьет больше 100мм ОБПС, и на уровне 115мм ОБПС, что еще посчитать ? он еще меньше

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 20:44:37)

0

629

BkktMkkt написал(а):

Кроме дефектов своего развития транслировать нечего?
Если свербит какие-то игры пообсуждать - есть соответствующий раздел.

Свербит у вас, мил человек, на халяву пруфы под свои идиотские теории получить, чтоб можно было их пользовательскому баг-репорту приложить, и при должном везении получить игровое преимущество.  именно затем вы, игруны, на околовоенные форумы и лезете толпами.

Что эти ваши табличные значения показывают? Что разница в н/с - 11 м/с (причем не в лучшую для хм578 сторону)? Это цифра ниочем, есть куча факторов, которые еще в большей степени влияют на начальную и полетную скорость снаряда.

Мои табличные значения  корректнее, чем  та левая шняга, которую вы притащили(зачем притащили-  ответ выше). Корректные значения вашим теориям неудовлетворяют, и вы тут устраиваете "тверк в антураже"(с)

Вкурсе, только вот размеры сердечников у этих снарядов

"Петька, приборы!!!
-Что приборы!?"(с)

Нет ничего глупее, чем угадывать размер бронебойного сердечника по размерам стального корпуса активной части снаряда. Что вы мне пытаетесь показать, рисуя красные полосочки  на фотке?

Отредактировано Мамай (2018-01-07 20:44:35)

0

630

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:34:36)

0