ясно - нормальные герои всегда идут в обход)

китай, очень сомневаюсь что кто то будет писать пробиваемость на ящике со снарядами, особенно учитывая как китайцы любят фотошопить всякую херню, но такое вот, любителям записывать этих инвалидов нам в союзники думаю стоит глянуть на угол преграды указанной в пробиваемости

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-24 21:24:05)

касательно заброневого наших ОБПС с КВС

пробитие толстых плит на конечном участке идет только сердечником, который по сути 21х71мм 270граммовая пулька т.е осколков она особо не даст, если еще и сама в процессе разрушится то за броню уйдет в виде обломков, либо вообще пыли

если брать статью с ВБТ то 3БМ15 дает аж целых 2 осколка способных пробить аж целый один 30мм лист алюминия, переводя на русский в танке это говно не пробьет вообще ничего, при попадании в баки скорее всего все осколки в баке и останутся, осколки пробивающие 3-6мм алюминия это такое говно что не способно будет пробить скорее всего даже стенки баков советских танков, которые сделаны из 2-3мм стали... ну и попутно тела людей и корпуса оборудования это такая хорошая защита, опуская уж то что специализированные решения типа экранов противоосколочных срежут последствия пробития почти полностью.

вобще мучительно не ясно какой херней 20 лет страдали инвалиды разрабатывавшие ОБПС для 125мм ГСП, с 68 по 85 они сранную пульку таскали по стальному лому туда сюда, и все, это при том что светлым умом начать делать ВУ из алюминия, пояски из полимеров, оперение подкалиберным можно было где то так в районе 70х уже... ИЧСХ никто за этот треш не ответил.

каким образом проверялась пробиваемость всего того говна что эти креаклы натворили тоже не ясно, ведь никто не будет катать 100+мм плиты только для испытательного центра(которые эти плиты до кучи еще и отбраковывать должен), а на момент 70х для танков плит толще 80-100мм уже не катали, на чем получали пробиваемость что под углом, что под эпичные 400+мм на "нулях" мучительно не ясно.

задание было 180/60, но заколка якобы бьет 200/60, и я что то очень сомневаюсь что это заколка так превысила ТЗ...

ну и затронутая в ВБТ тема "ой как дорого дорого делать пули в 270г весом", в СССР откуда привозили вольфрам ?

во время ВОВ вольфрам возили с Китая, а после войны ?

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-25 09:44:20)

по фото отлично видно что отверстие ровно по размеру КВС т.е корпус стальной туда просто не зайдет, на преградах где толщина небольшая, да стальной корпус может зайти за сердечником.

в переводе на сталь это 1-2мм, т.е ниочем, особенно с учетом того что не приведена скорость и масса осколков, но там же отмечено что "пробивная способность основной массы осколков не превышает 20-25мм алюминиевого листа."

для тушки в СИБЗ не достаточно от слова совсем, для тушки закрытой прицелом/еще чем то так же.

какую разницу вы хотите увидеть при попадании в разнесенку из двух очень тонких плит  ?

мне бы вот интересно было глянуть как моноблоки дают заброневое при сильном срабатывании снаряда по толстой преграде, но ДМ53 например после пробития башни 80У якобы смог пробить еще 30мм винтес плей стальной, либо куском сердечникам либо хз чем.

бриты просто исследовали предоставленные чифтены и все, не зная точных обстоятельств, т.е, по чифтенам скорее всего стреляли стальными же 115мм БПС, а сталь по стали дает приличные такие дырки(особенно по корпусу), т.е там поток осколков как раз мог быть вполне себе приличный.

ну вот бывает и под 200, ну и пробитие в 0 разное бывает встречается

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-25 16:19:06)

что то это очень сомнительно.

интересно что такое 100кг стоит перед наводчиком ? а до этого еще такое противорадиационное попутно осколки ловящее, а если это западный танк то вообще специализированный противоосколочный подбой(не на всех).

или слева и справа от мехвод такие штуки ? которые еще иногда и бронированые бывают

артерии у человека не на каждом сантиметре тела.

в танке нету вещей настолько тонких, бронированные баки толстые, шторки изолированных БК очень толстые, корпуса приборов из тонкой хрени тоже никто не делает.

ну есть мурзилки всякие.

валите в другую тему писать свою очередную ху...ню ага.

дык а чего там пылить ? люди делают танки, люди делают пушки, люди используют танки, и есть мудацкий НИИ который своими поделиями херит потенциал орудий, танка, и ставит под угрозу жизнь тех кто танки пользует, ни одного нормального снаряда сделать не могли, вечно какой то треш.

если вольфрам был свой, не ясно на кой хрен его экономили и постоянно ныли что "дорохо же"

А как обстоят дела у PELE (penetrator with enhanced lateral effect)? У них заброневое воздействие выглядит весьма опасным, но не знаю насколько они уступают простым ОБПС в плане пробития толстых стальных преград

Ну, вообще-то снаряды не плохие. Просто поверь на слово. Но вот сделаны они конечно через анус. И самое поганое в том, что это осознанная политика. Основанная на тупой рагульской психологии. Мол, сделаем сразу хорошо, то потом денег не дадут. Дайте грошiв, бо iсти дуже хотим.

А это проистекает из того же.

Ага, вот только для куска говна и стальной иглы, имеющих равную кинетическую энергию, способность к пробитию преграды несравнимая

Да, только если в безвоздушном пространстве, иначе размажет тонким слоем по траектории )))))

При определенных скоростях еще можно словить разрушение от резко возросшей частоты и одновременно амплетуды колебаний лома.

британцы

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-29 16:11:35)

Я не врубился - все это одно и тоже?