Источник говорит, что вольфрам очень устойчив к механическим и термо нагрузкам, что играет против него. По мере проникновение, голова лома расплющивается, что создаёт повышенное сопротивление и уменьшает глубину пробития.
Стальная рубашка служит своеобразной пластичной смазкой для лома, при его движении в броне.

Цельная голова всяко лучше огорода из очка со взрывателем. Согласитесь, что в проникающих БП голову всегда цельной делают, взрыватель в дно прячут.

Судя по презентациям, им удалось обеспечить перекрытие всей передней полусферы по сравнению с классической оживальной конструкцией, где спереди пусто.

Не верно сформулировано. АПАМ - да. Именно для компенсации ошибки по дальности. Причем он поражает сугубо круговым полем осколков.
АМР - отличается упором на ГПЭ и дополнительной возможностью поражения цели осевым потоком поражающих элементов при подрыве с упреждением.
И у буржуев, и у нас для Тельника даются достаточно впечатляющие характеристики осевого осколочного поля ГПЭ.
В общем АМР - более универсальный, нежели АРАМ, хотя с некоторыми целями второй и справляется лучше, теоретически.

Я бы ещё немного модернизировал 
Сделал бы основное тело снаряда сегментированным. Только не вдоль, как на АРАМ, а на три части радиально. С индивидуальным подрывом каждого сегмента. Но это опять же удорожание и усложнение.

Отредактировано tatarin (2017-10-17 22:43:16)

Слайды 7 и 5.

Не от хорошей жизни все это.
А в 339 все как раз по-уму сделано, голова цельная, протыкать будет лучше своих собратьев с классическим очком под взрыватель.
Устройство в голове исключительно для обеспечения мгновенного действия (судя по этому разрезу, непосредственно импульс на ВВ не передает, связано с дном по проводу), видимо требование военных. В dm11 его нету, видимо одумались что мгновенное при дистанционном особо не нужно.

Что за мутант - голова кумы и хвост мины?

Судя по слайду 7, широкий охват осколками обеспечивается именно донным взрывателем, который направляет секторы поражения более вперёд.
А не в стороны, как бывает при головном взрывателе.
Судя же по слайду 15, ГПЭ обеспечивают узкий конус поражения.

Сами себе противоречите - у 339 нет цельной головы, как видно по представленному разрезу - в относительно тонкостенный баллистический наконечник вкручена электронная фигня.

fimych
Судя по вырванному пояску, скорее оно, чем m830, да и хвост совпадает.

Для зарядов ВВ с таким удлинением доминирующий фактор для направления разлёта данной части корпуса -- нормаль к его поверхности, взрывателем особо не поиграешь. При перемещении точки инициирования вниз изменения будут минимальными, но, да, -- в нужную сторону. Оживало как смотрело вбок, так и смотрит.

По нему мало что можно оценить, тем более направленность головного блока. Неизвестна ни дальность от точки подрыва, ни картина на "клеенке" в целом, видим маленький участок щита, расположенный непонятно где.

Красным обозначена деталь корпуса, она вполне себе целая, голубой обтекатель с учетом того, что под ним шарики должен быть очень дохлым, если речь об этом.

советские послевоенные испытания по броне и оружию выглядят крайне неинформативными, либо в журналы не давали полную выписку результатов, либо испытателям было в целом по барабану что и зачем они испытывают.

Ну как не сильно...
По БПС начальная скорость у них 1350 м/с, а не 1370 м/с как у Британцев. Это в целом норм если говорим про испытания при 0°С или ещё ниже. По этому ударная 1300 м/с соответствует данным Британцев при 1100 м.

а так? нутация красным

Отредактировано злодеище (2017-12-08 14:25:04)

Это лишь означает, что он спроектирован неправильно.

Чем вас уран не устраивает?

https://www.cheltv.ru/chelyabincy-stali … o-turnira/

??? 

ага, такой? ясно.