Цифра 9 вольфрамовый стержень. Как можно заметить он имеет вытянутую форму с наибольшей толщиной в головной части т.к при соударениях он наиболее часто разрушается именно в ней. Уран же можно хоть целым куском делать, зато он ловит абляцию.

Нет, 27 мм это самая жирная часть нарезов, а я говорил про углубления в них и их толщины.

а у вас есть разрезы других APFSDS из вольфрама?)
Вообще про разрушение головной части для вольфрамников говорят вот тут
http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Do … N-1980.htm

а у вас есть разрезы других APFSDS из вольфрама?)
Вообще про разрушение головной части для вольфрамников говорят вот тут
http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Do … N-1980.htm

Отредактировано SkyR (2017-10-16 11:07:27)

Манго составное да и рубашка у нее достаточно толстая.  Предполагаю, что из-за прочностных  и технологических особенностей Манго составным в общем то и стало.

Спорно. М-339 (как и наш новый многофункционал, как и новый американец AMP XM1147) - это попытка заменить одним снарядом все, кроме ОБПС. И это правильно.
Во времена ВОВ на 76-мм ОФС не сильно жаловались, однако 
Скажем так, снаряд, подобный М-339, способен уничтожать практически любые цели, актуальные для танкового орудия, кроме тяжелой БТТ.
Для большинства типичных целей там мощности более чем достаточно.

как по мне и да и нет, у него толстая головная часть, а затем идет сужение, возможно тогда когда его делали из соображений прочности/технологичности такая форма считалась приемлемой. Но это чисто мое имхо

Это не резьба,  а типа "пикатини".

Понятно, что попытка заменить всё. Но концепция неоптимальная. Именно из-за распыления сил. Обязательно или радиальные, или осевые осколки пропадут впустую.

Суммарно его мощность, в сравнение о "обычным" ОФС, не увеличилась.
При этом, по любой цели он использует только половину своего потенциала. Другая половина  - в пшик.

Оптимальна концепция АПАМ-а, но евреи похоже испохабили его, судя по фото разделения элементов.

Да и хрен с ними. Воздушный подрыв резко повышает эффективность по пехоте, даёт возможность стрелять по вертам, обычный ОФС это не умеет.

Смотря что сравнивать. Как фугас - примерно на том же уровне. При стрельбе по расчету ПТУР, например, гораздо лучше. При стрельбе по укрытиям ЖБ - тоже лучше. В общем он лучше обычного чугуния по всем параметрам.

А вот тут опять поспорю. АРАМ - очень специфический снаряд. Причем сложнее и дороже М339. Взрывчатки меньше.

Так этот снаряд в общем и есть обычный ОФС с неконтактным взрывателем Почему он будет в два раза дешевле или слабее? Чуть дороже и чуть слабее.

Да, у него масса других функций.

У него есть ГПЭ и воздушный подрыв. Он будет гораздо лучше обычного ОФС.

В целом - да. Согласен. Но снаряд приспособлен к стрельбе по таким преградам.

Дорожка нужна только для более эффективного поражения укрытой в окопе живой силы. В остальном разделяющиеся части ухудшают снаряд. Уменьшают количество ВВ, удоражают конструкцию.

Он конструктивно тупо сложнее. Чтобы обеспечить правильную дорожку, нужен более сложный механизм подрыва.

В общем, сугубо ИМХО, АМР типа М339 - это промежуточный снаряд между чугунием и АРАМ.
Для танка - разумно достаточный, скажем так.
А так вы правильно написали, это обычный ОФС с улучшенной конструкцией и умным взрывателем.

ИМХО, проще стрельнут с БОПСом - минимальное подлётное время, да и ДПВ гораздо выше. Интересно только, насколько вообще реально попасть в вертолёт с БОПСом. 

Due to its lower ductility and higher modulus, the tungsten penetration tends to break into pieces in the nose area or along its length.
http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Do … N-1980.htm
Скорее всего в этом причины. По этому вольфрамовые сплавы запекают в эдакой матрице со сталью(обычно)

Евреи даже вроде отрабатывают БОПСом по зависшим вертолетам. Нужна хорошая СУО с АСЦ. Но, предположу, что вероятность попадания не сильно отличается от нуля.
А вот АМР с точным взрывателем может слегка вероятность увеличить. Но, в общем и целом, скорей попугать, как и зенитный пулемет на танке.
Но шансы есть.

Отредактировано tatarin (2017-10-16 23:06:57)