СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-7

Сообщений 391 страница 420 из 884

391

caferacer написал(а):

  Вот , когда что-нить вякните про пути преодаления этого барьера , и как это сделано на наших новых артсистемах, тода и обращайтесь.
Прощайте.

Отредактировано caferacer (Сегодня 20:00:20)

   А что на наших новых артсистемах смогли преодолеть этот барьер?

0

392

7HP написал(а):

Вот тут я не помню: с какой скорость максимум в теории может метнуть порох?

Что-то около 2км/с. Чуть меньше вроде. Пусть кто то с лучшей памятью поправит.

0

393

7HP написал(а):

давление непосредственно за снарядом меньше, чем у дна каморы в следствии того, что движущийся снаряд добавляет новый объем

Снаряд сам по себе не движется (если не учитывать приобретённую кинетику, которая компенсируется трением в стволе). Давление газа и определяет скорость снаряда.

7HP написал(а):

И нарастание скорости снаряда может упереться в то, что газ может не успевать заполнять новый объем, ибо его скорость конечна в данных условиях.

Пока газ "не заполнит новый объем", снаряд не ускорится.

7HP написал(а):

вне зависимости от среднего давление в канале ствола, скорость снаряда ограничена скоростью притока газа, т.к. если бы он двигался быстрее, чем поступал газ к его дну, то снаряд бы замедлялся из-за разряжения.

Ранее в этой или смежных темах уже приводили графики сравнения давления газа и скорости снаряда - с некоторого момента давление падает а скорость снаряда растёт постоянно. Потому что к давлению газа прибавляется кинетика самого снаряда.

0

394

Снаряд сам по себе не движется (если не учитывать приобретённую кинетику, которая компенсируется трением в стволе). Давление газа и определяет скорость снаряда.

Я то и не писал, что снаряд движется сам по себе. И тогда уж давление определяет не скорость, а ускорение.

Пока газ "не заполнит новый объем", снаряд не ускорится.

Конечно, но я имею в виду предельный случай, когда поступающий газ, имеющий конечную скорость расширения, не поспевает за снарядом, и тогда скорость не увеличивается.

Ранее в этой или смежных темах уже приводили графики сравнения давления газа и скорости снаряда - с некоторого момента давление падает а скорость снаряда растёт постоянно. Потому что к давлению газа прибавляется кинетика самого снаряда.

Не будет ли так трудно найти? (Если та, где внизу начерчен ствол, а выше него графики, то тут тоже все не так просто).
И что конкретно тут вы имеете ввиду под словом "кинетика"?

0

395

caferacer написал(а):

Если оне присутствуют тут с целью почесать свое "экспердное" сомолюбие, то НИЧЕГО хорошего , как всегда не выйдет.

Ну дык они тут не для этого)))) Они тут или для рекламы самого себя, или для того чтобы почесать немытое свое самолюбие ну ил ЧСВ

0

396

Жаль Василия больше нет здесь, он такой бедлам как правило пресекал на корню, и диванных экспертов наказывал, а теперь п...ди не хочу...

0

397

Два старых пердуна слились в позе 69, ето прэлестно. Заряды значитсо со снарядами метают, с замедлением возгорания.

0

398

Интересно как на это отреагирует администрация....

0

399

Meskiukas написал(а):

Дык из дурной, да на лыжах! Чему удивляться? :D Этот покруче Василия будет.

Мишка, уж как Вы обгадились с главными условиями движения и буксованием, то лучше бы не вякали без причины.

0

400

Антипов написал(а):

Конечно многокаморные пухи паллиатив и стремление добиться того же что и многочисленные катушки в рейлгане. Кстати катушки там одинаковой мощности без нарастания мощности давления для порохового заряда по всей длине рельса ствола, но обеспечивают дикое ускорение-скорость. одним из способов поддержания скорости имхо это метание не только снаряда но и части порохового заряда с замедлением его возгорания во время его движения по стволу.

Эм в railgun, который рельсотрон по нашему, потому и рельсо и rail, что там 2 рельсы и сила Лоренца и нет катушек, а вы описываете пушку Гаусса.

0

401

armor.kiev.ua написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Дык из дурной, да на лыжах! Чему удивляться? :D Этот покруче Василия будет.

Мишка, уж как Вы обгадились с главными условиями движения и буксованием, то лучше бы не вякали без причины.

Васенька! Икс-перд Вы наш! Х-перд! Красиво выглядит. А вот на счёт кбуксования из ролика Вам конечно не понять, Вашим ганглием, что потому человек и включил передачу повыше, чтобы сила тяги по двигателю как раз и была равна силе тяги по сцеплению. Эх, Х-перд! Точнее просто ПЕРД!!!

0

402

butcher написал(а):

Два старых пердуна слились в позе 69, ето прэлестно. Заряды значитсо со снарядами метают, с замедлением возгорания.

Ну вот, только хотел ответить, а глядь уже на трамплине! :D

0

403


...

0

404

Елки-палки, точно, родной завод образца начала 80-х.  :)

0

405

0

406

мда, впечатляет. и ладно там, дистанционный подрыв. Но ствол! как вкопанный же. Почему наши 2А.. так мотыляет? эхх

0

407

Недавно обсуждали подобное наше, с формированием дорожки, посредством управления подрывом по лазерному каналу.
Возник вопрос - сопутствующий дым из ствола не помешает лазеру донести свою информацию до снаряда?

0

408

В соседней ветке обсуждают, в т.ч., распространение взрыва кумулятивного заряда.
В тему - снимок подрыва снаряда 830а1 Абрамсаhttp://sh.uploads.ru/t/JW8M2.jpg

0

409

Serggio написал(а):

Но ствол! как вкопанный же. Почему наши 2А.. так мотыляет? эхх

вес. не?

0

410

del

Отредактировано ArtemV (2017-05-05 09:21:44)

0

411

Wiedzmin написал(а):

...

В этом году там построили новый цех

0

412

Исследуя всесторонне свойства кумулятивной струи, М.А. буквально «сработал» свои зубы. Опыт требовал — для облицовки внутренней поверхности кумулятивной оболочки снаряда — высокопластичных и особо тяжелых металлов. Уникальная серебряная стопка, уведенная из семейного буфета Веры Евгеньевны, была пуще на в дело беспощадно. А мне однажды пришлось переплавить в угольном тигле золотой зубной протез, который М.А. вручил мне со словами: «Я себе другой добуду. Жаль, здесь маловато металла». «Золотой опыт» выполнили, результат его показался нам неясным, а М.А., как всегда в таких случаях, глубоко задумался.

Дефицитные осесимметричные кумулятивные оболочки стали препятствием для удовлетворения растущих аппетитов в опыте по бронепробиванию. Изобретательный М.А. пустил в ход подручные материалы. Детям приказали яички всмятку есть аккуратно, не разрушая скорлупу полностью. Кумулятивные выемки в форме весьма правильного эллипсоида принесли пользу. Но более эффективной оказалась другая технология.
Любимые цветы Веры Евгеньевны на подоконнике преждевременно завядали, так как освобожденные отних глиняные конусообразные горшки отлично себя показали при моделировании кумулятивных струй в воде (оболочка типа усеченного конуса). Опыты с применением горшков и ва­зонов выполнялись в так называемом верхнем «лягушечьем» пруду. Туда хо­дили компанией — всегда с гостями. Горшок с закрытым отверстием в дне, с подвязанным внизу зарядом тола от­пускался плавать в пруд и там подры­вался. Кумулятивная струя была эф­фектно видна, опыт оценивался по ее вы­соте («выше осины или выше березы»)

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-07 17:47:29)

0

413

98 год, греческий тендер - отработали HESH-ом из Ch-2E по башне М-48.
http://s1.uploads.ru/6mqEe.jpg

0

414

там от БКС последствий больше будет чем от этого недоразумения...

0

415

Тот же тендер, вроде и без перевода понятно.
http://s2.uploads.ru/sKHzX.jpg
http://s6.uploads.ru/rQVds.jpg

0

416

результатов пальбы 125мм там нет?

0

417

https://cdn.globalauctionplatform.com/e333f5a7-b3d0-46f4-8472-a44a00d7d040/4f3e505d-516c-42e6-ad30-0b2407979857/original.jpg

нечто непонятное для Д10, возможно югославское

0

418

Подскажите, какая н/с у 105-мм М900?

0

419

Порядка 1505 м/с на 2 км

0

420

Blitz. написал(а):

Порядка 1505 м/с на 2 км

Благодарю.

0