изгиб ствола с сошками при нагреве тоже факт
Пулемёты-5
Сообщений 151 страница 180 из 983
Поделиться1522015-12-02 00:58:14
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Хорт мохнатый написал(а):
Конечно, как и нет оснований считать что на фото с АК командиры отделений.
На фото вообще могут быть, например, артиллеристы или сапёры. Магазинные карабины обр. 1944 для советской пехоты 50-х - крайне сомнительны, разве что для каких-нить третьесортных стрелковых полков стрелковых дивизий.
АФАИК. Венгрия-56 - вся советская пехота с АК, СКС и РПД. ВДВ - только АК и РПД. Никаких магазинок.
Поделиться1532015-12-02 13:40:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Torin написал(а):
потому что идею "пулемет под промежуточный патрон с ленточным питание" обкатали раньше всех прочих. Результат не впечатлил
Не только в СССР были такие умные, а еще например в Британии - там тоже зделали свой РПК, и как начались БД в Ираке/Афгане сразу купили Миними.
ЦАХАЛь мучался сначала с "пулеметным" ФН ФАЛ, потом мутили на базе Галиль( в какойто момент всех хотели вооружать сошками к Галилям), потом много лет в качестве ручника юзали......РПД!!! Наконец попробовав Миними начали пилить Негев. Пока разрабатывали Негев и мучали Миними штатным ручным пулеметом был МАГ, РПД то на всех не напасещься.
Поделиться1542015-12-02 14:27:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12207
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-04-27 15:00:16
все же, ПК не чугуниевый как МАГ, зачем мелкая поливалка?
Поделиться1552015-12-02 14:27:49
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Рядовой-К написал(а):
На фото вообще могут быть, например, артиллеристы или сапёры. Магазинные карабины обр. 1944 для советской пехоты 50-х - крайне сомнительны, разве что для каких-нить третьесортных стрелковых полков стрелковых дивизий.
Конечно могут быть кто угодно. Но даже это фото показывает что АК было поболее чем 1 на отделение. 
Поделиться1562015-12-02 14:40:11
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Злобный Полкан написал(а):
РПД был в системе отделение-взвод СА во времена когда рядовые вооружались самозаярядными СКС, а потом их стали вооружать АК, и кому то показалось что избыток огня у отделения получился и РПД заменили на РПК.
То есть пулемет с магазином, это всегда снижение огневой мощи? Ведь РПД от РПК по сути только питанием отличаются.
Fritz написал(а):
Ну на фотке то 95 в барабане
Ну так это спустя много много лет... И на сколько понял, барабаны к РПК народ почему то не сильно уважал. Здесь так же не получится?
Хорт мохнатый написал(а):
Потому-что у нас основной пулемет это ПКМ/ПКП а не "трещотки" под автоматный патрон.
Не смотря на это "трещотки" все равно имеются, и ИМХО раз имеются, должны "трещать" от всей души, практически без ограничений 
Хорт мохнатый написал(а):
Токмо унификация. Когда в отделении все 3 системы (СКС, АК и РПД) заменили единой АКМ/РПК. Ленточное питание при закрытом затворе - невелика важность...
Можно для тех кто не в теме, при чем тут закрытый затвор?
Поделиться1572015-12-02 14:46:43
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Torin написал(а):
потому что идею "пулемет под промежуточный патрон с ленточным питание" обкатали раньше всех прочих. Результат не впечатлил.
Torin написал(а):
С ленточным питанием "все так". Кажется на партизанской базе, выкладывали заключение комисии по замене РПД - общий смысл - после насыщения войск АК/АКМ как средство качественного усиления он стал более чем сомнителен, т.к. на дистанции до 400 м задачу создания высокой плотности огня решают автоматы отделения, а на дистанциях 600-700 м он так же малоэффективен как АК/АКМ. А раз так, то смысла в более дорогом пулемете с ленточным питанием, особого нет.
Странные вещи говорите, результат не впечатлил, а пулемет оставили. Если от автомата отличий почти нет, то зачем РПК вообще нужен?
Поделиться1582015-12-02 15:24:00
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
einsatz_nt написал(а):
Ведь РПД от РПК по сути только питанием отличаются.
Нет, РПК это обычный АКМ с длинным стволом и утяжеленной ствольной коробкой. РПД, же имеет другую автоматику с открытым затвором, как у пулеметов.
einsatz_nt написал(а):
Не смотря на это "трещотки" все равно имеются, и ИМХО раз имеются, должны "трещать" от всей души, практически без ограничений
Остались только в ВДВ и МП (разных комендачей и ВП не беру) где используются наряду с "нормальным" ПКМ\ПКП.
einsatz_nt написал(а):
Можно для тех кто не в теме, при чем тут закрытый затвор?
При том, что он не позволяет вести интенсивный огонь длинными очередями.
Поделиться1592015-12-02 16:15:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
mr_tank написал(а):
все же, ПК не чугуниевый как МАГ, зачем мелкая поливалка?
Во первых БК равный МАГовскому весит уже больше, а БК к "поливалке" на тот же вес утаскиваеться в 2,5 раза больше.
Во вторых ПКМ, а не ПК, весит меньше МАГа с двумя оговорками - у него хуже кучность и меньший темп стрельбы.
Поделиться1602015-12-02 17:09:18
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-04-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1374
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2022-12-12 15:37:08
Хорт мохнатый написал(а):
Нет, РПК это обычный АКМ с длинным стволом и утяжеленной ствольной коробкой. РПД, же имеет другую автоматику с открытым затвором, как у пулеметов.
Так я и написал - по сути. Оба пулеметы, под одинаковый патрон, т.е. выполняют в подразделении одну и ту же функцию.
Хорт мохнатый написал(а):
При том, что он не позволяет вести интенсивный огонь длинными очередями.
Т.е. РПК еще и не пулемет?
Поделиться1612015-12-02 18:26:09
Злобный Полкан написал(а):
весит меньше МАГа
Злобный Полкан написал(а):
у него хуже кучность
"Совпадение? Не думаю.." (ц)
Поделиться1622015-12-02 18:29:02
einsatz_nt написал(а):
То есть пулемет с магазином, это всегда снижение огневой мощи?.
Дело не столько в магазине(магазины разные бывают) а в ведении огня с открытого затвора и быстросменном стволе.
Поделиться1632015-12-02 19:00:39
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
einsatz_nt написал(а):
Т.е. РПК еще и не пулемет?
Стрельба с открытого затвора это когда в промежутке между выстрелами, когда НЕ НАЖАТ спусковой крючок, затвор не запирает сзади казённик ствола - т.е. ствол дышит и охлаждается; а новый патрон не находится в патроннике и он не самовоспламенится от "горячести" казённика. Так доходчиво?
Курица не птица, женщина не человек, РПК не пулемёт. 
РПК не способен выполнять родовую функцию пулемёта положенную ему по определению: он не может поставить достаточно плотный огонь за некоторый промежуток времени. Т.е. он не имеет необходимой скорострельности. Если вы за минуты выпустите два 45-патр магазина, то - всё, вам надо будет время на охлаждение ствола, иначе "пулемёт" начнёт "плеваться".
Поделиться1642015-12-02 19:26:05
Насчет места (тут ранее упоминался МВД) для этого пулемета - налицо явная схожесть с автоматом который тестировал Ларри В. И ранняя версия которого испытывалась в "Ратнике". Быть может этот автомат и есть новое ижевское предложение по калибру 7.62? В таком случае не означает ли что "КК" хочет протолкнуть военным данный ручник как замена РПК? В таком случае унификация с автоматом будет неким преимуществом. В крайнем случае они могут продвигать оружие как DMRку - т.е. с закрытого затвора стреляет.
Отредактировано cromeshnic (2015-12-02 19:26:49)
Поделиться1652015-12-02 19:36:15
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
cromeshnic написал(а):
В таком случае унификация с автоматом будет неким преимуществом.
А где унификация то? В армейском конкурсе прошел АК-12 под 5.45, а не АК-103-3 под 7.62, т.ч. этот СуперРПК тут вообще не в тему.
Поделиться1662015-12-02 19:44:18
Fritz написал(а):
В армейском конкурсе прошел АК-12 под 5.45, а не АК-103-3 под 7.62
Требование конкурса два унифицированных автомата под два калибра. Ижевцы выставляли АК-107(М) и АК-103М3, потом вместо АК-107(М) выставили АК-12. Засветился и вот такой загадочный АК-103:
т.ч. этот СуперРПК тут вообще не в тему.
"КК" инициативу проявляет.
Поделиться1672015-12-02 20:01:16
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Но по итогу то про Ак-103 или люой иной который не АК-12 ничего не сказано, не прошел этот номер как я понимаю.
Поделиться1682015-12-02 20:05:41
Fritz написал(а):
Но по итогу то про Ак-103 или люой иной который не АК-12 ничего не сказано, не прошел этот номер как я понимаю.
Итога ещё не было.
Поделиться1692015-12-02 20:21:07
Рядовой-К написал(а):
Там имел место быть какой-то конструктивный порок (забыл какой) который отсутствует на новеньких пулемётах, но быстро развивается и является неустранимым по мере настрела.
Но сменили не просто одну модель на другую, но и концепцию - сменили ленту на коробку.
Рядовой-К написал(а):
Второй причиной была унификация и упрощение производства при переходе с РПД на РПК.
А эт уже ко второй части моего поста - "А раз так, то смысла в более дорогом пулемете с ленточным питанием, особого нет."
Поделиться1702015-12-02 20:27:21
Злобный Полкан написал(а):
Пока разрабатывали Негев и мучали Миними
История движется по спирали! Свой ПКМ (ака Negev NG7) вы уже запилили. Осталось дождаться когда свой РПД (ака Negev) на него замените.
Поделиться1712015-12-02 20:29:56
einsatz_nt написал(а):
Странные вещи говорите, результат не впечатлил, а пулемет оставили.
С ленточным питанием под промежуточный патрон убрали.
einsatz_nt написал(а):
Если от автомата отличий почти нет, то зачем РПК вообще нужен?
По итогам практического применения пришли к выводу что ненужен.
Отредактировано Torin (2015-12-02 20:36:20)
Поделиться1722015-12-02 20:32:46
Рядовой-К написал(а):
Если вы за минуты выпустите два 45-патр магазина
боевая скорострельность АК-74 одиночными 40 в/мин очередями 100 в/мин
Поделиться1732015-12-02 22:14:18
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Torin написал(а):
Рядовой-К написал(а):
Если вы за минуты выпустите два 45-патр магазина
боевая скорострельность АК-74 одиночными 40 в/мин очередями 100 в/мин
АК не предназначен для ведения огня с темпом "три магазина в минуту". Но -может. Ибо его ствол не перегревается и не деформируется из-за этого так, как РПКашный. А вот табличная скорострельность для РПК - ложная. Не выдерживает он таковой. Хотя ОБЯЗАН ибо позиционирован как пулемёт.
Поделиться1742015-12-02 22:25:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
cromeshnic написал(а):
вот такой загадочный АК-103
Дык ето ж вроде "индийский" АК.
Torin написал(а):
По итогам практического применения пришли к выводу что ненужен.
Только какого практического прменения? РПД во время Войны делали, в РПК во время нюкомании когда практики не было.
Поделиться1752015-12-02 23:52:52
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 17:42:50
Рядовой-К написал(а):
А вот табличная скорострельность для РПК - ложная. Не выдерживает он таковой. Хотя ОБЯЗАН ибо позиционирован как пулемёт.
Не ложная. И выдерживает до 10(Десяти) подряд влёгкую. Но толку от этого нету совсем, от слова ВООБЩЕ. 
Задавить огнём из РПК-74 НЕ ВОЗМОЖНО, поставить огневую завесу тем паче. Если из РПК с "бубном задавить попытаться можно, то РПК-74 это просто хороший, но ТЯЖЕЛЕННЫЙ автомат. Не более того. Вот его бы "обуллпапить"!
Поделиться1762015-12-03 02:35:45
tramp написал(а):
там стоял ПКТ
И НСВ.
Поделиться1772015-12-03 07:33:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12207
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-04-27 15:00:16
Злобный Полкан написал(а):
Во вторых ПКМ
ПКМ тоже вообще то пулемет Калашникова, уточнять не стал, т.к. сомневаюсь, что они остались где то. Даже ПКМ на ПКП заменяют интенсивно.
Поделиться1782015-12-03 08:05:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
KORVIN написал(а):
"Совпадение? Не думаю.." (ц)
Вы не поняли, у ПКМ кучность хуже чем у МАГа.
Поделиться1792015-12-03 08:15:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
mr_tank написал(а):
ПКМ тоже вообще то пулемет Калашникова, уточнять не стал, т.к. сомневаюсь, что они остались где то. Даже ПКМ на ПКП заменяют интенсивно.
Да, только ПК весил 9 кг, ПКМ 7,5 кг, а самый тяжолый МАГ 10,5 кг.
Поделиться1802015-12-03 08:42:16
leet написал(а):
НСВ.
НСВ в носовой позиции не помню.
