СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты-5
Иржи написал(а):пулемета, который вставлялся в носовую часть вертолета Ми-8МТтам стоял ПКТ
Подпись авторапустить всех б..дь уродов палестинских на удобрения (mikha_a)
Спасибо. Все таки если бы было фото, было бы классно.
tramp написал(а):
Иржи написал(а):пулемета, который вставлялся в носовую часть вертолета Ми-8МТтам стоял ПКТ
Подпись авторапустить всех б..дь уродов палестинских на удобрения (mikha_a)Спасибо. Все таки если бы было фото, было бы классно.
Ми-8 с ПКТ в Афганистане http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voy … merka.html
http://sfw.so/1148806496-zharkoe-nebo-afganistana.html
Иржи написал(а):tramp написал(а):
Иржи написал(а):пулемета, который вставлялся в носовую часть вертолета Ми-8МТтам стоял ПКТ Подпись авторапустить всех б..дь уродов палестинских на удобрения (mikha_a)
Спасибо. Все таки если бы было фото, было бы классно.Ми-8 с ПКТ в Афганистане http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voy … merka.htmlhttp://sfw.so/1148806496-zharkoe-nebo-afganistana.html
Подпись автораНе жалейте, а берегите!
Большое спасибо!!!
Сбывается мечта Гегемона - русский Ультимакс появился.
да вроде как обычный РПК
Как у него стрельба? С открытого или нет?
У наших есть по 25,у ВСУ судя по фоткам с этим туго.
Спасибо.
Ну и еще вопрос, почему для наших СВ нет пулемета 5,45 с ленточным питанием? Что не так с ленточным питанием, если РПД заменили РПК, хотя при этом ДП заменили ПК. Ну и на мой дилетантский взгляд 45 патронов для пулемета как то маловато
Спасибо.
Ну и еще вопрос, почему для наших СВ нет пулемета 5,45 с ленточным питанием? Что не так с ленточным питанием, если РПД заменили РПК
РПД был в системе отделение-взвод СА во времена когда рядовые вооружались самозаярядными СКС, а потом их стали вооружать АК, и кому то показалось что избыток огня у отделения получился и РПД заменили на РПК.
Ну и на мой дилетантский взгляд 45 патронов для пулемета как то маловато
Ну на фотке то 95 в барабане 
Подскажите кто в курсе, сейчас по нашей ОШС 1 ПК/ПКП на отделение? И если да, то равноценная ли это замена 2м РП пусть даже таким как РПК, кто как считает?
Отредактировано Fritz (2015-12-01 16:43:41)
Как у него стрельба? С открытого или нет?
Это просто модернизация РПК со всеми вытекающими.
Ну и еще вопрос, почему для наших СВ нет пулемета 5,45 с ленточным питанием?
Потому-что у нас основной пулемет это ПКМ/ПКП а не "трещотки" под автоматный патрон.
Что не так с ленточным питанием, если РПД заменили РПК, хотя при этом ДП заменили ПК.
Токмо унификация. Когда в отделении все 3 системы (СКС, АК и РПД) заменили единой АКМ/РПК. Ленточное питание при закрытом затворе - невелика важность...
Ну и на мой дилетантский взгляд 45 патронов для пулемета как то маловато
Ижевск уже запилил на 95.
Ми-8 с ПКТ в Афганистане
это разве не пкб?
РПД был в системе отделение-взвод СА во времена когда рядовые вооружались самозаярядными СКС, а потом их стали вооружать АК
В то время (по опыту ВОВ) в отделениях одновременно были "стрелки", "автоматчики" и "пулеметчики", т.е. 3 разные системы: карабин (обр.44 а потом СКС) - автомат (ППШ/ППС и потом АК) - пулемет (РПД). Во 2-й половине 50-х СКС решили заменить автоматическим "карабином", унифицированным с автоматом (т.н. "автомат-карабин" или автоматическая винтовка, если по-современному), запилили конкурс но в итоге отказались и от АК и от СКСа в пользу единого АКМа. Как-то так.
Хорт мохнатый, АК в той системе был у КО, ЗКВ и КВ.
И кстати в итоге в некоторых странах в отделениях мы имеем троецу - автомат(ШВ), ручной пулемет и DMR.
АК в той системе был у КО, ЗКВ и КВ.
В разное время по разному:
Ну я видел описание пехотного отделения СА 195..., там был КО-старшина(не сержант, а имено старшина или я путаю!?) с АК, все бойцы с СКС и пулеметчик с РПД.
Как у него стрельба?
http://rutube.ru/video/860aa8f3f92301ae … /?ref=logo - где-то с 14:13 (обратный отсчёт времени, так что там запутаться можно во времени)
Про снарягу тоже есть сюжетец - для Хорта мохнатого.
Отредактировано Ганстер (2015-12-01 18:36:18)
Ну я видел описание пехотного отделения СА 195..., там был КО-старшина(не сержант, а имено старшина или я путаю!?) с АК, все бойцы с СКС и пулеметчик с РПД.
Это стрелковое отделение или мотострелковое?
Потому-что у нас основной пулемет это ПКМ/ПКП а не "трещотки" под автоматный патрон.
Из-за того что пулемета нормального нет под 5,45.
Из-за того что пулемета нормального нет под 5,45.
Это потому что в армии он никому не нужен. При переходе от РПК к РПК-74 даже бубен на 75 потерялся.
Это потому что в армии он никому не нужен.
Так не нужен, что постоянно заказывают разроботки.
Из-за того что пулемета нормального нет под 5,45.
Дык кто мешал заказать разработку? Вместо того запилили сначала "Печенег" а потом его модернизацию.
Дык кто мешал заказать разработку? Вместо того запилили сначала "Печенег" а потом его модернизацию.
Как обычно-финансы, в итоге приходится нужду за добродетель выдавать, ведь ето не модернизировавать старый-добрый ПК, надо делать полностю новый пулемет с соотвевующими издержсками.
В разное время по разному:
Кто первый встал, того и тапки автомат?
Как обычно-финансы, в итоге приходится нужду за добродетель выдавать, ведь ето не модернизировавать старый-добрый ПК, надо делать полностю новый пулемет с соотвевующими издержсками.
Какие-такие "издержски", если ЗиД одновременно пилил для МВД "Токарь" с возможностью ленточной подачи. Притом, зная о дружбе его с ЦНИИТочмашем, можно предположить что МО уперлось рогом ибо пропихнуть свой пулемет в армию ЗиД бы не отказался.
Кто первый встал, того и тапки автомат?
Надо смотреть штаты стрелковых, механизированных и танковых частей а также их гвардейских вариаций. По опыту ВОВ штаты отделений там сильно разнились.
Отредактировано Хорт мохнатый (2015-12-01 21:58:06)
Как обычно-финансы
При Союзе РПД под 5,45 не смогли сделать? Да и ленточные РПК были. В МО либо максимальная унификация с АК(РПК), либо "единый пулемет" (ПКМ, ПКП).
При Союзе РПД под 5,45 не смогли сделать?
При СССР много чего не смогли/не довели.
Какие-такие "издержски", если ЗиД одновременно пилил для МВД "Токарь" с возможностью ленточной подачи.
Он пилить начал когда Печенег давным давно в войсках был, тем более что одно другому не помеха.
По опыту ВОВ штаты отделений там сильно разнились.
После ВОВ уже гвардейские части от обычных не отличались.
Злобный Полкан написал(а):
АК в той системе был у КО, ЗКВ и КВ.
В разное время по разному:
Нет никаких оснований утверждать, что на фото стрелковое отделение.
К тому же - отсутствует обязательный РП.
Ну я видел описание пехотного отделения СА 195..., там был КО-старшина(не сержант, а имено старшина или я путаю!?) с АК, все бойцы с СКС и пулеметчик с РПД.
Ерунда - выбросьте из головы.
Старшина мог быть только если это подразделение морской пехоты и то только в том случае если тогда не было в ней звания сержант.
При переходе от РПК к РПК-74 даже бубен на 75 потерялся.
Потерялся потому, что чем больше страна находится в состоянии мира, тем больше начинают побеждать идеи экономии. Как только начали опять воевать - быстро появился аналог "бубна" - коробка ПКМ 
Нет никаких оснований утверждать, что на фото стрелковое отделение.
Конечно, как и нет оснований считать что на фото с АК командиры отделений.
Ну и еще вопрос, почему для наших СВ нет пулемета 5,45 с ленточным питанием?
потому что идею "пулемет под промежуточный патрон с ленточным питание" обкатали раньше всех прочих. Результат не впечатлил.
Что не так с ленточным питанием, если РПД заменили РПК, хотя при этом ДП заменили ПК.
С ленточным питанием "все так". Кажется на партизанской базе, выкладывали заключение комисии по замене РПД - общий смысл - после насыщения войск АК/АКМ как средство качественного усиления он стал более чем сомнителен, т.к. на дистанции до 400 м задачу создания высокой плотности огня решают автоматы отделения, а на дистанциях 600-700 м он так же малоэффективен как АК/АКМ. А раз так, то смысла в более дорогом пулемете с ленточным питанием, особого нет.
Кажется на партизанской базе, выкладывали заключение комисии по замене РПД - общий смысл - после насыщения войск АК/АКМ как средство качественного усиления он стал более чем сомнителен, т.к. на дистанции до 400 м задачу создания высокой плотности огня решают автоматы отделения, а на дистанциях 600-700 м он так же малоэффективен как АК/АКМ. А раз так, то смысла в более дорогом пулемете с ленточным питанием, особого нет.
Причина замены РПД совсем другая. Там имел место быть какой-то конструктивный порок (забыл какой) который отсутствует на новеньких пулемётах, но быстро развивается и является неустранимым по мере настрела.
Второй причиной была унификация и упрощение производства при переходе с РПД на РПК.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты-5
|
|