СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 14


Ситуация в Сирии и Ираке 14

Сообщений 151 страница 180 из 976

151

Саймак написал(а):

Что происходит на северы Хамы? Происходит обучение сирийской армии в полевых условиях. Как правильно окучивать врага при условии безлимитных боеприпасов и правильном ведении разведки.

К сожалению никакими безлимитными боеприпасами там и не пахнет, похоже.
То, что сирийцы собрали такую артиллерийскую группу из пушек, САУ, Градов и минометов, как в сообщении "32" и смогли обеспечить её огонь - это их большое достижение, без иронии, такого количества действующей артиллерии даже не припомню на видео оттуда.

0

152

str68 написал(а):

Это что? Нашествие идиотов?

Можете объяснить мне цель данного эрзац наскока, на вертушках?

Отредактировано NRpTY (2015-10-08 21:09:25)

0

153

aiwiren
Милок шёл бы ты отсель  на профильные ветки, может кто и снизойдет и расскажет тебе что нибудь о ДЗ или РЭ, а заодно и о БКС и БОПСами. А отсюда лучше свалии, быстро закончишь.Ну и представиться  нужно

Отредактировано Антипов (2015-10-08 21:09:31)

0

154

aiwiren написал(а):

Иди в пень! Возвращайся, когда сможешь объяснить такую фактологию:
1. На поставленные из США танки М-60, евреи навесили динамическую защиту, первые в мире.
2. Но вот когда они разрабатывали Меркаву на замену М-60, динамическую защиту ставить не стали.
3. Меркава сменила уже четыре поколения, динамической защиты - нет.
4. Ни один из последних разработанных современных западных танков - Абрамс, Леопард-2, Тип-90, К2 Пантера - изначально не имел динамической защиты.
5. Ни один из последних разработанных колесных танков - (roolikat, centauri, MCV) - тоже не имеет динамической защиты.
6. А вот обрешетка есть. Вот она на последнем леопарде 2а6:

И вот когда сможешь объяснить, почему на современных танках нет динамической защиты (м.б. исключая TUSK2), а есть обрешетка, можешь возвращаться и сверять, что писал я.

P.S. Постарайся обойтись без "универсального" объяснения - "они там все дураки, один я - умный!"

:crazyfun: Есть один универсальный ответ на ВСЕ твои вопросы - ТЫ ДЕБИЛ, это точно. Тут даже нет никаких вариантов.  :pained:

0

155

aiwiren написал(а):

сможешь объяснить такую фактологию:

Да уж.....ну и вопросики да еще и не втой теме

VLAS
тут не докажете....

Министры обороны США и Франции обсудили действия РФ в Сирии

0

156

Антипов написал(а):

Но вот сейчас бы нам очень пригодился ганшип.

да. из какогонить ил-76... одна беда, с высоты не доступный для стрелковки он малоэффективен
смотрю у ололо подорвало не плохо :D  и да, спосиба за положительный ответ

0

157

aiwiren написал(а):

Вот как воюют профессионалы:

Ночью, бесшумно, противник (Талибан) и рад бы пострелять по вертолету, но тупо не может: темно!

Ну а как воюют русские, мы хорошо видим. Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что завтра-послезавтра русские вертушки будут догорать в зеленке.

))))) Еще один вангователь-писькомер. А выводы какие красочные.
Показать фото своей асфальтированной дороги, потом фото помойки у соседа, потом обобщить на планету земля и сделать вывод, что солнце встает на востоке, потому что на востоке ваш дом. Узбакойтесь. Все поняли, что вертолеты иногда сбивают если они не американские.

Отредактировано PVW (2015-10-08 21:17:47)

0

158

злодеище написал(а):

и да, спосиба за положительный ответ

Это о чем?

0

159

«Госкомвоенпром никого официально, ни одного специалиста ни с одного предприятия, не направлял в Сирию», — сказал он.
Таким образом белорусская сторона отреагировала на утверждения ряда СМИ и экспертов о том, что белорусские специалисты могут быть задействованы в обслуживании военных самолетов сирийской армии.
http://belarmy.by/lenta-novostei/goskomvoenprom-belorusskie-voennye-specialisty-v-sirii-ne-rabotayut

Отредактировано Lehm (2015-10-08 21:16:15)

0

160

NRpTY написал(а):

Можете объяснить мне цель данного эрзац наскока, на вертушках?

Отредактировано NRpTY (Сегодня 23:09:25)

Не я планировал операцию. Да и не докладывали мне.
Не понимая, что происходит, я и не высказывался. Про наши вертолеты что-нибудь знаете? Знаете, как они сбиваются?

0

161

NRpTY написал(а):

Можете объяснить мне цель данного эрзац наскока, на вертушках?

Мы же не знаем, что там конкретно произошло. Возможно купировали какую-то неожиданную контратаку противника. Вообще-то на полном видео видно, что вертушки обрабатывают поле перед нп.
Я не знаю наши пилоты или нет, но тактика применения вертолетов в точности копирует чеченский опыт. А он кровью написан. И уж точно глупым его не назовешь - вертушки надежно прикрыты от ПЗРК (активно отстреливают ловушки), а для стрелковки они слишком низко летят - возникают из-за кустов неожиданно и сразу исчезает. Танец местного джигита в кадре, который прыгал с автоматом и не знал что делать - хорошо это иллюстрирует.

Отредактировано Старшина ПВ (2015-10-08 21:21:27)

0

162

CentauRUS написал(а):

Мишенью для чего, если завис на расстоянии 5 км от переднего края над своей территорией?

Не ну если мы сидим в глухой обороне а по тылам у нас никто не шляется тогда да, но судя по видео враги рядом и вертушки на месте не висят, а наматывают круги вокруг цели.

0

163

злодеище написал(а):

. из какогонить ил-76...

Крутовато. Ан -26, Ан-32, Ан-72. Хотя они сейчас все заграничные и старые. Базы действительно нет. А эффективность вполне себе и 30 мм и 105.  И тем более 40

0

164

Антипов написал(а):

Это о чем?

ну это я специалисту недавно тут глас подавшему, который умеет как воевать надо и кому) который заборы на супертанках кажит

0

165

Антипов написал(а):

Ан -26, Ан-32, Ан-72.

та он развалится. а из 76го можно запилить подобие ту-2ш

0

166

Пиндосы уже берега попутали.
Глава Пентагона Эштон Картер отметил, что не удивится, если силы РФ понесут потери уже в скором времени или в стране произойдут теракты.
http://lenta.ru/news/2015/10/08/carter_explains/
http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/5 … 9764bb3fd8
На Associated Press подобного не нашел.

0

167

Инфа от ливанских корреспондентов:

- После очистки окрестностей Морка и взятия под огневой контроль трассы Морк - Кафар-Зита, сирийская артиллерия, при поддержке авиации и российских вертолетов нанесла удары по объектам боевиков "Джейш аль-Фатх" в районе Хан-Шейхуна на севере Хамы. Одновременно началось продвижение подразделений САА к Хан-Шейхуну. В случае взятия его под контроль, будет блокирована оказывающая упорное сопротивление группировка боевиков у Теллет Ас-Саяда и Кафар-Зиты.

- Подразделения САА взяли под контроль все западное нагорье Джубб-аль-Ахмара в Латакии и значительно продвинулись в направлении Ас-Сирмании на севере Сахль-аль-Габ. В ходе ожесточенных боев, боевики "Джейш аль-Фатх" понесли большие потери от постоянного воздействия российских вертолетов, которые работали по боевикам в районе Ас-Сирмании, Аль-Бахсы, Тель-Васита и ракетно-артиллерийского обстрела позиций боевиков и их транспортных средств в Сахль-аль-Габе.

0

168

NRpTY написал(а):

str68 написал(а):

Можете объяснить мне цель данного эрзац наскока, на вертушках?

Отредактировано NRpTY (Сегодня 21:09:25)

А это, возможно, вчерашнее.
Наскок на вертушках начался после того, как наступающие танки налетели на ПТРК и потеряли одного (или нескольких)
на видео http://www.youtube.com/watch?t=1&v=lWJ6oFBqdJc после 1-40 кажется один из этих подбитых танков еще дымится в кадре
Вот они бросились подчищать тех, кто стрелял по танкам.
(хотя это чисто мои предположения с потолка)

0

169

Чет я не понял. Тут все пьяные чтоль? Антипов о ганшипах со злодеищем спорит, какие-то неадекваты поют оду решеткам и дз у них противо обпс исключительно. Да тут пол-ветки сносить надо.  :D  :D  :D

0

170

[b]aiwiren[

aiwiren написал(а):

Иди в пень!
Отредактировано aiwiren (Сегодня 00:07:04)

прощай

0

171

Редут30 написал(а):

лава Пентагона Эштон Картер отметил

интересно, а удивится если у них опять какойнить небоскрёб протаранят?

0

172

Клюв написал(а):

Вот ещё карта. Зеленым- освобожденные территории с 06.10.2015.
http://pbs.twimg.com/media/CQz73fbVAAAOI6M.jpg

  масштаб карты не указан. но продвижение за 2 дня есть .и это сухой факт.

все остальное не так летают и не так стреляют,танками не так управляют  это я 4 года слышу можно и не повторяться каждый день.

  это война .
если есть такое противотанковое переносное оружие у абреков которое может жечь технику то это проблемы этой устарелой техники как не крути.

0

173

Chugun написал(а):

Слушайте, ну какой ганшип-побольше крокодилов, побольше грачей, арту и пехоту конечно. Нафиг этот самый ганшип, что только по площадям и фигачил у нас для этого град есть-более эфективно кстати.

Был бы ганшип, то очень скоро ни одна падла бы голову не могла поднять без страха, в небо бы только и смотрели. А когда ты скован и напуган, не до оказания сопротивления, по норам бы сидели, а не на крышах с TOW. Как сковывающий фактов самое то, да и ударить может так, что мало не покажется, и висеть может часами.

0

174

DNK написал(а):

У Вас налёт большой в горячих точках?

А у Вас?

В целом, современную войну я себе по другом представляю: "Противник тебя не видит(или хотя бы не может достать), зато ты его видишь и тут же мочишь".
Столько вертолётов и Ка-52 и Ми-28, которые могут работать и днём и ночью, нет давайте пригоним самые старые 24-ки, вообще без какой-либо защиты от ПЗРК и будем летать над головами бородачей, "а чо в афганистане так делали и мы так будем".

0

175

DotaFox написал(а):

Сегодня 20:51:13

с 4:20 там же наши руководят!   :crazyfun:

0

176

str68 написал(а):

е понимая, что происходит, я и не высказывался. Про наши вертолеты что-нибудь знаете? Знаете, как они сбив

Знаю че на Пешках нету РЭБа как на К-52.
Знаю че единственный нормальный вариант их применения - ПМВ, как на видео, с отстрелом ловушек во время атаки. .
Низкие полеты пошли с Афгана, потому как Стингер плохо работал по низко летящим целям. Кроме того  оператору ПЗРК не просто навестись на такую цель, т.к. она часто теряется из вида. Но если у бармалеев будет высокая плотность огня, то собьют.

Ладно бы они помагали атакующим наземным войскам. Но мне показалось, что они НУРСили заранее разведанную площадку. Куда можно было бросить фаб и не париться. Подставляясь од огонь со стрелковки.

Отредактировано NRpTY (2015-10-08 21:29:38)

0

177

Хлопцы, я вероятно тупко, но заметил только сейчас (спасибо Авиабазе): пока наши долбят наземку (контроль ударов с БЛА), мимо спокойно так, по каким-то своим ракетным делам, пролетает ... "Калибр"  :)
0:04

ЗЫ даже реклама на трубке одобрямс выражает  :P
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/10/640x640/08-3970336-14442932159530.jpg

Отредактировано Викс (2015-10-08 21:32:59)

0

178

Gelios написал(а):

"Противник тебя не видит(или хотя бы не может достать), зато ты его видишь и тут же мочишь".

Крейсер на орбите вам поможет, может быть ...

0

179

Chugun написал(а):

Нафиг этот самый ганшип, что только по площадям и фигачил

Ганшип как раз не по площадям.

Chugun написал(а):

побольше крокодилов, побольше грачей, арту и пехоту конечно.

Да ну, все это баловство по укрытой в застройке рассредоточенной пехоте. Ту-22 наше все. Обычными ФАБами, но под завязку. Главное, не забыть отвести свою пехоту.

0

180

Викс написал(а):

Хлопцы, я вероятно тупко, но заметил только сейчас (спасибо Авиабазе)

там уже вброс пошел, что они все в Иране попадали - купируют информационно свой провал, но сообразили только на другой день  :D

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 14