Нужна картинка с надписью сарказм?
А это вы под другим ником заходили для безопасности? Сарказм он смотря где уместен и когда.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 14
Нужна картинка с надписью сарказм?
А это вы под другим ником заходили для безопасности? Сарказм он смотря где уместен и когда.
Надо ПТУРами из далека долбить, а не к земле жаться и рисковать получить очередь в двигатель.
У Вас налёт большой в горячих точках?
фигню не пишите!
чего то вбросы какие-то левые пошли от новичков - вот вам и 400 гостей! полезли в эфир
Вот как воюют профессионалы:
Ночью, бесшумно, противник (Талибан) и рад бы пострелять по вертолету, но тупо не может: темно!
Ну а как воюют русские, мы хорошо видим. Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что завтра-послезавтра русские вертушки будут догорать в зеленке.
Еще видео с Ми-24
разведку ведут что ли?
Ка-52, из-за своей соосной схеме, хорошо висит...
не любое висение есть быть хорошо и даже опасно.
Нет у России возможности воевать ночью. Нет ни электроники, ни телевизионных матриц, ни сетевых систем. Поэтому все летает и воюет днем. И самолеты. И вертолеты. И пехота.
опять всеполимерыпросрали?
Патриотизм это круто, но не признавать, что наши парни излишне рискуют на устаревшей технике - это сволочизм и гадство.
Бабы еще нарожают. Суки.
Из Ирака уже были видео обстрела боевиков аля апач в афгане. Зато тут млин пули собирают.
честно, улыбает такое. крокодил для таких действия и сделали
Могли, но как-бы можно и без ДЗ. ДЗ хороши против БОПС. А против РПГ/ПТРК хорошо работают решетки:
это чё такое было?
aiwiren
признайся честно, ты кретин?
Отредактировано злодеище (2015-10-08 20:50:57)
"Сегодня все мы немного вертолетчики!" (с)
вчера все были наводчиками ....
внимание на 4:21
Отредактировано DotaFox (2015-10-08 20:54:12)
а есть афганский опыт, из книжки Опасное небо Афганистана
Удар по целям, расположенным в равнинной местности
Ударная группа в составе группы ракетно-пушечного удара и группы бомбового удара
выходила на цель через две минуты после группы подавления средств ПВО. Первой
наносила удар по цели группа с ракетно-пушечным вооружением, при этом стрельба НАР С-
8 производилась с дальности 2–2,5 км, из пушки – с дальности 1500 м с пикирования (15–20
градусов). Высота ввода в пикирование – 1500 м, вывода – не ниже 800 м. Боевой порядок
для нанесения удара – «колонна вертолетов» на дистанции 1200–1500 м. Выход из атаки
выполнялся боевым разворотом на угол 90 градусов с набором высоты до 1500 м и
построением маневра для захода на цель с другого направления. При выполнении атаки
летчик-оператор производил отстрел ракет АСО-2В с интервалом 6 с, а при уходе от цели – с
интервалом до 2 с
Вот как воюют профессионалы:
Ночью, бесшумно, противник (Талибан) и рад бы пострелять по вертолету, но тупо не может: темно!
Ну а как воюют русские, мы хорошо видим. Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что завтра-послезавтра русские вертушки будут догорать в зеленке.
Похоже спецназ диванных войск подтянулся
Патриотизм это круто, но не признавать, что наши парни излишне рискуют на устаревшей технике - это сволочизм и гадство.
Бабы еще нарожают. Суки.
Из Ирака уже были видео обстрела боевиков аля апач в афгане. Зато тут млин пули собирают.
Отредактировано Dark (Сегодня 22:41:15)
Вы решили подтвердить свое реноме? Без относительно к сволочизму и гадству, что Вы знаете про наши вертолеты и как Вы себе представляете тактику их применения? Вы, вообще, в курсе, как сбиваются наши вертолеты?
похоже у вертолета нет тепловизоров
Чтобы был, нужна другая модель. Да и нафига подставляться, когда связка ПАН + БПЛА + дежурный Су34 с КАБ500С решает задачу гораздо эффективней. Если еще и спутников нагнать над Сирией, точность по зданиям будет сравнимой с лазерной ГСН.
Да улыбайтесь дальше, пожалуйста. Не буду мешать, только времена меняются. Пофиг на мировой опыт, че там американцы, ссыкуны с хелфайрами пушками и тдитп. Боятся винтами бабаев рубить. Аха.
Отредактировано Dark (2015-10-08 20:58:03)
С висения и американцы по факту не работают, завис=стал удобной мишенью, повитрянные погорели в том числе и на этом.
Мишенью для чего, если завис на расстоянии 5 км от переднего края над своей территорией?
Я вот не понимаю смысла данного налета, и неоправданного риска пилотов. Почему нельзя было тот же ФАБ бросить с 5000 Сушкой?
Риск хотя бы был бы оправдан, если бы они непосредственно поддерживали наземную атаку. А так залетели, покружили и улетели. Потерять спокойно могли вертушку будь у бармалеев с видео ПЗРК.
Отредактировано NRpTY (2015-10-08 20:58:22)
Те кто пишет, что стрелковка для Ми-24 тьфу, мелкая неприятность, посмотрите потери в афгане от дшк, может поможет.
aiwiren на тостика с бмпд похож, тот любит подобные ролики постить.
Да улыбайтесь дальше, пожалуйста. Не буду мешать, только времена меняются.
один мериканский вертолётчик тоже думал, что меняются, но купив 24ку понял, что ему пофиг на изменение времён. один минус у него, это старый борт
Вот как воюют профессионалы:
Видели. Профессионально уничтоженную Больницу Врачей без границ.
Вот как воюют профессионалы:
уже слышали про госпиталь в Кундузе, спасибо не надо.
Интересное видео:
- на 4-20 слышны команды на русском языке
- ГАЗики и ЗУ-23 новенькие, с иголочки
aiwiren на тостика с бмпд похож, тот любит подобные ролики постить.
да уж пора админу гайки подтянуть
концентрация клоунов-вбрасывателей в топике близка к критической, того и гляди рванут =)
хотя в целом они правы - пара вертушек невооруженным глазом ищет цели, работает нарами. По уму нужно хотя бы две пары мишек пускать(
Почему старые Пшки юзают - добивают ресурс похоже.
Этого судака с буквы м конечно надо гнать. Но вот сейчас бы нам очень пригодился ганшип.
Мишенью для чего, если завис на расстоянии 5 км от переднего края над своей территорией?
И лупить ПТУРами? По пехоте? И надолго такой поддержки хватит до перезарядки. Следовательно и кол-во вертолетов должно быть внушительным.
- на 4-20 слышны команды на русском языке
корректирует огонь
Я вот не понимаю смысла данного налета, и неоправданного риска пилотов. Почему нельзя было тот же ФАБ бросить с 5000 Сушкой?
Риск хотя бы был бы оправдан, если бы они непосредственно поддерживали наземную атаку. А так залетели, покружили и улетели. Потерять спокойно могли вертушку будь у бармалеев с видео ПЗРК.Отредактировано NRpTY (Сегодня 22:58:22)
Это что? Нашествие идиотов?
Да явный либо тролль либо школьник.
да я присматриваюсь пока
- ГАЗики и ЗУ-23 новенькие, с иголочки
ГАЗ-3308 «Садко» Эти грузовики поставлялись согласно контракту с Минобороны Сирии от 2007 года
они в первый год часто по видео мелькали, думал их давно выбили
Вот как воюют профессионалы:
Ночью, бесшумно, противник (Талибан) и рад бы пострелять по вертолету, но тупо не может: темно!
Ну а как воюют русские, мы хорошо видим. Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что завтра-послезавтра русские вертушки будут догорать в зеленке.
То-есть сирийская армия наступает днем, но наши вертолетчики упорно должны летать только по ночам?
Этого судака с буквы м конечно надо гнать. Но вот сейчас бы нам очень пригодился ганшип.
Слушайте, ну какой ганшип-побольше крокодилов, побольше грачей, арту и пехоту конечно. Нафиг этот самый ганшип, что только по площадям и фигачил у нас для этого град есть-более эфективно кстати.
P.S. Постарайся обойтись без "универсального" объяснения - "они там все дураки, один я - умный!"
Модераторы-пожалуйста, не насилуйте наши мозги-постарайтесь обойтись без универсального объяснения и забаньте уже идиота. Чесслово я не для того тут сижу(и не только я), чтоб баранов читать.
Хорошо хоть каски стали надевать.Эх пехота.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 14