СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-4
Meskiukas написал(а):
Легко. И даже в центр цели посадить ту двойку.
Не верю
В то что Земля имеет форму геоида Красовского? 
Вазьмите сами лично автомат в руки и попробуйте. Сожгёте пару ящиков патронов и научитесь.
Я конечно вмешиваюсь, но этот дяденька приехал Концерн Калашников рекламировать
Тогда он должен был наоборот хвалить АН-94 и ругать АЕК, логично?
Неужели у Абакана что-то (надёжность?) так сильно не так
Прошёл все те же испытания, что и АК. Ресурс выше у АН-94. Проблема только в отсутствии внедрения в войска.
В то что Земля имеет форму геоида Красовского? Вазьмите сами лично автомат в руки и попробуйте. Сожгёте пару ящиков патронов и научитесь.
Ну я поверю в то, что две пули из АК, очередью на триста метров, будут попадать в мишень, но чтобы две стабильно ложились в десятку, пока не увижу, не поверю, это надо быть биомеханическим киборгом и стрелять лежа с упора на мешок с песком.
Тогда он должен был наоборот хвалить АН-94 и ругать АЕК, логично?
Логику поищите в том, как этот тип сначала с покерфейсом стрелял из АЕК, а потом, постреляв из АК-107 кричал ОСОМ!!! хотя шило и мыло.
Тогда он должен был наоборот хвалить АН-94 и ругать АЕК, логично?
В той серии он приехал рекламировать ЦНИИТочмаш, поэтому и АН-94 ему дали заезженный, что бы заклинил 100%.
Дедушка Хо, ну на счёт дяденьки на видео, это да, то что говорит что ему отсекать легко получается на АЕКе не говорит вообще ни о чём, куда полетели пули после его отсечки остаётся загодкой и для него и скорее всего для цели. Если бы он показал мишень, то можно былоб утверждать и то всё и так понятно...
Rapier, вы рассуждаете со стороны возвращения к каменному топору, калаш сложнее копья..., это утопическая точка зрения, так можно и рассуждать что зачем нужен сложный автомобиль который требует тех.обслуживания если есть лошадь которую корми травой и всё, а управляется и та и другая человеком и от него зависит с какой скоростью будет ехать авто или бежать лошадь... ну не смешите пожалуйста) Абакан - оружие подготовленных бойцов и никто и никогда им не собирался заменять калаш.
И говорить что всё зависит от стрелка ну не разумно как минимум, конечно спец может из ПМа в голову попасть от бедра на 50 метрах, но из самопала стреляющим саморезами он это навряд ли сделает, поэтому и развивается оружие, что бы повысить шанс попасть, ну и у Абакана этот шанс в два раза выше чем у других автоматов.
Отредактировано QPAPA (2016-01-03 16:17:39)
Rapier написал(а):
АН-94 является слишком большой расплатой за повышение точности в определённых ситуациях.
Основная его проблема - надежность. Но кроме него есть и сбалансированная автоматика, как более надежная и универсальная альтернатива классическому АК. С установленной оптикой, возможно, более выносливым стволом и магазином на 90патронов АК-107 или АЕК-ХХХ вполне могут стать точным легким пулеметом.
Отредактировано VD (Сегодня 13:38:39)
Вот сбаланасированная автоматика мне кажется более продуманным механизмом.
Для пулемёта открытый затвор предпочтительнее, да и замена ствола должна осуществляться за считанные секунды.
VD и Rapier, вам кажется что сбалансированная автоматика лучше, а испытаниям не кажется, они показывают, что сбалансированная автоматика проиграла, и по результатм победил мы знаем кто
Rapier, вы рассуждаете со стороны возвращения к каменному топору, калаш сложнее копья..., это утопическая точка зрения, так можно и рассуждать что зачем нужен сложный автомобиль который требует тех.обслуживания если есть лошадь которую корми травой и всё, а управляется и та и другая человеком и от него зависит с какой скоростью будет ехать авто или бежать лошадь... ну не смешите пожалуйста) Абакан - оружие подготовленных бойцов и никто и никогда им не собирался заменять калаш.
И говорить что всё зависит от стрелка ну не размуно как минимум, конечно спец может и ПМ в голову попасть от бедра на 50 метрах, но из самопала стреляющим саморезами он это навряд ли сделает, поэтому и развивается оружие, что .s повысить шанс попасть, ну и у Абакана это шанс в два раза выше чем у других автоматов.
Я сравниваю автомат с автоматом, а не автомат с мушкетом времён царя Гороха. Может быть Ан-94 для спецназа полиции то что нужно, но вот в армии количество подготовленных бойцов очень ограниченно, и в случае прихода полярный лисы, именно Вы рядовой Иван Иванович из Мухосранска глубинке окажется на передовой, так как подготовленные бойцы будут в остром дефиците. И если я уже проклинаю штифты крепления на G36, которых иногда очень трудно вытащить на морозе, особенно если ещё автомат угодил в грязь в окопе, то я точно не хочу возиться с таким чудом аля Ан-94.
Да, представьте себе, почти всё зависит от самого стрелка, так как для необученнего стрелка практически нет никакой разницы, из какого автомата он будет стрелять. Вот что очень положительно влияет на результаты, особенно для новичка, это оптика, с ней он будет гораздо увереннее распознавать и поражать цель.
VD и Rapier, вам кажется что сбалансированная автоматика лучше, а испытаниям не кажется, они показывают, что сбалансированная автоматика проиграла, и по результатм победил мы знаем кто
В определённых ситуациях АН-94 показал себя лучше, при одиночных и длинных очередях нет никакой разницы. Вывод очевиден на мой взгляд: овчинка выделки не стоит.
конечно в армию людям которые лопату держать правильно не умеют Абакан грех давать, ну овчинка стоит выделки когда решается жизнь или смерть, Абакан вот врагу даёт в два раза меньше шансов выжить, именно это стоит того
когда решается жизнь или смерть, Абакан вот врагу даёт в два раза меньше шансов выжить, именно это стоит того
а когда в грязи всё и автомат тоже?
Прошёл все те же испытания, что и АК. Ресурс выше у АН-94.
Какой АК? 74й? И АН протянул дольше чем АК? Позвольте не поверить. Можно посмотреть на протоколы настрелов тысяч выстрелов и задержек? Потому что, клин АН-94 я наблюдал не в одном ролике и в том числе в руках тех, кто об АК-12 говорил: "Сказка". То есть от прикормленных Ижмашом стрелков Ай Пи Эс Сишников. Им поливать ижевское вроде не с руки.
Отредактировано Дедушка Хо (2016-01-03 17:04:05)
конечно в армию людям которые лопату держать правильно не умеют Абакан грех давать, ну овчинка стоит выделки когда решается жизнь или смерть, Абакан вот врагу даёт в два раза меньше шансов выжить, именно это стоит того
Это может быть на бумаге так, в реальности всё немнго по другому. Если Вы навели автомат на цель, это ещё не значит, что Вы попадёте, АН-94 не сделает из Вас Рэмбо. А стрелять в бою Вы будете скорее всего одиночными, так как экономию боеприпасов и перегрев ствола ещё никто не отменял, и только если враг находится на расстоянии вытянутой руки Вы перейдёте на автоматический огонь. Поэтому лично я считаю, что обыкновенному пехотинцу стрельба с отсечкой в 2 выстрела не нужна. На форуме есть юзеры, которые были в реальном бою, может быть они ещё напишут, что они думают о Ан-94.
Отредактировано Rapier (2016-01-03 17:02:46)
Ганстер написал(а):
Он или сам даун или других даунами считает.
Неадекватность чувствуется, но уточню, с трехсот метров в спичечный коробок двойкой? С АК ?
1.Ключевое слово - двойка. Дальше муху на глобус можно не натягивать.
2.Где вы там спичечный коробок узрели?
Ресурс выше у АН-94.
Да ладно. Ресурс, ресурс. Если АК сделать с ограничением цены как у АН, то у кого ресурс можно сделать больше?
а когда в грязи всё и автомат тоже?
Тогда тоже Абакан, или вы забыли что он прошёл испытания и принят на вооружение???
Абакан немного сложнее по конструкции и требует немного больше внимания, но то что он позволяет поражать цели в разы с большей вероятностью чем другое автоматическое оружие делают его уникальным очень хорошим автоматом. Плюс не забывайте что испытания показали что Абакан кучнее чем АК не только в отсечки по 2, но и в режиме полного автомата
или вы забыли что он прошёл испытания и принят на вооружение???
и? требования там были мягче чем к ак
Для пулемёта открытый затвор предпочтительнее,
Как альтернатива легкого РПК, а не ПК.
сбалансированная автоматика проиграла, и по результатм победил мы знаем кто
На первом этапе АС выиграл будучи просто поставленным на лафет автоматом. У него магазин двигался вместе со стволом, Карл. Причем выиграл у булпапа Симонова с неподвижным магазином, отложенным импульсом отдачи и большей точностью, как, внезапно, более перспективный. И только потом его допилили до АН. Так что объективность конкурса вызывает вопросы.
и? требования там были мягче чем к ак
и? образец либо проходит по требованиям либо нет, Абакан прошёл, а АЕК не прошёл. Логично подумать что АК будет понадёжнее из-за простототы конструкции и только идиот будет утверждать что Абакан проще и надёжней чем АК, но Абакан прошёл все испытания и доказал свою надёжность, и АК и рядом не стоял по результатам поражения цели. Абакан сложнее конструктивно, обладает нормальной надёжностью и благодаря этому позволяет эффективней работать по целям
Отредактировано QPAPA (2016-01-03 17:24:09)
Meskiukas написал(а):
В то что Земля имеет форму геоида Красовского? Вазьмите сами лично автомат в руки и попробуйте. Сожгёте пару ящиков патронов и научитесь.
Ну я поверю в то, что две пули из АК, очередью на триста метров, будут попадать в мишень, но чтобы две стабильно ложились в десятку, пока не увижу, не поверю, это надо быть биомеханическим киборгом и стрелять лежа с упора на мешок с песком.
Лёжа с упора, хоть стоя расклинившись ремнём. Ну и всё же надо почувствовать автомат. И нет разницы какой.
требования одинаковые и образец либо их проходит, либо нет.
главное в это верить
ну и у Абакана этот шанс в два раза выше чем у других автоматов.
И это та же сказка, как про М16. И АН-94 только СДВОЙКОЙ такое выдаёт.
В определённых ситуациях АН-94 показал себя лучше, при одиночных и длинных очередях нет никакой разницы. Вывод очевиден на мой взгляд: овчинка выделки не стоит.
При длинных значительно хуже. Вывод доработать УСМ АК-74 для производства СДВОЕННЫХ выстрелов.
злодеище написал(а):
а когда в грязи всё и автомат тоже?
Тогда тоже Абакан, или вы забыли что он прошёл испытания и принят на вооружение???
Абакан немного сложнее по конструкции и требует немного больше внимания, но то что он позволяет поражать цели в разы с большей вероятностью чем другое автоматическое оружие делают его уникальным очень хорошим автоматом. Плюс не забывайте что испытания показали что Абакан кучнее чем АК не только в отсечки по 2, но и в режиме полного автомата
Ага, немного! 
Вот, посмотрите:
Конечно, ни в одном видео, действия проходили по уставу, но просто Вы сами прикиньте, возможно ли тоже самое и с Ан-94 за тоже время?
Вы забыли сказать "не имеет аналогов в мире". Поставьте на АК-74М нормальный прицел и всё, этого будет достаточно для 146 % подавляющего количества солдат в армии. Это тоже в разы увеличит вероятность попадания, и будет в добавок дешевле и надёжнее Ан-94.
Вывод доработать УСМ АК-74 для производства СДВОЕННЫХ выстрелов.
Не жалейте, а берегите!
нахера попу баян?
нахера попу баян?
Баян коне на хера, а попу гармонь! А на хера АН-94? 
Баян коне на хера, а попу гармонь!
та хоть рояль) ради ещё одног оположения только если городить. и что бы стрелок мучался счёлкать этот прееводчик, на ак двойку без всяких переводчиков легко отсекать, уж вам-то этого не знать 
а ан это бег упереди паровоза
Вы рядовой Иван Иванович из Мухосранска глубинке окажется на передовой
Просто не доживу до первой разборки/чистки 
требования там были мягче чем к ак
Зато теперь требования по куче формируются с учётом программы "Абакан" что гарантирует что ни один автомат с классической или сбалансированной автоматикой ближайшие 300лет их не пройдёт
Зато теперь требования по куче формируются с учётом программы "Абакан"
а когда абакан затевали там по всем положениям должно было кучу показать выше в 10 раз, а цвяток так и не вышел
на ак двойку без всяких переводчиков легко отсекать, уж вам-то этого не знать
АН это услада садомазохиста. А вот про АК, точнее доработку, надо доработа именно сдвоенный выстрел. Что иногда случается. Именно не очередь, а сдвойка. Когда курок шепталом не подхватывается. Хотя и это суета не нужная.
Отредактировано Meskiukas (2016-01-03 17:48:02)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-4
|
|