СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-4


Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-4

Сообщений 361 страница 390 из 994

361

Ганстер написал(а):

Rapier написал(а):

    были очевидно повторно снаряженные

Гильзы от нарезняка непригодны для повторного снаряжения, тем более, дешевле это не будет.

Это где такое пишут? Наоборот, дешевле использывать гильзу повторно, если она целая осталась после стрельбы, тем более если это делать в промышленных масштабах.
Вот пример: http://www.thetruthaboutguns.com/2012/0 … r-dummies/ переснаряжение использованных 7.62*51.

Отредактировано Rapier (2015-12-06 18:59:45)

0

362

Rapier написал(а):

Вот пример:

Чего вы каких-то извращенцев приводите?
Сколько переснаряжений может выдержать гильза? Каким образом учитывать ресурс гильзы - формуляр заводить на каждую гильзу? Вы хоть думайте маленько.
К тому же как выправлять помятие от отражения?

Отредактировано Ганстер (2015-12-06 19:06:07)

0

363

Ганстер написал(а):

Чего вы каких-то извращенцев приводите?
Сколько переснаряжений может выдержать гильза? Каким образом учитывать ресурс гильзы - формуляр заводить на каждую гильзу? Вы хоть думайте маленько.
К тому же как выправлять помятие от отражения?

Я не знаю все тонкости переснарежения, но сам факт, то что мы использовали переснаряженные патроны 9*19, 5,56 и 7,62, как бы намекает на то, что дело выгодное и используется на практике.  ;)

0

364

Rapier написал(а):

Я не знаю все тонкости переснарежения

Это заметно. Вы бы ещё заявили, что новые автоматические винтовки делают из старых путём перекрашивания. Это тоже самое по уровню смеха.

0

365

Ганстер написал(а):

Сколько переснаряжений может выдержать гильза?

Релоадинг для нарезного оружия. https://yandex.ru/search/?clid=2186623&text=Релоадинг для нарезного оружия&lr=213&msp=1

0

366

Meskiukas написал(а):

Релоадинг для нарезного оружия.

Я уже назвал, как это называется. Покажите промышленную поточную линию для этого. Особенно в СССР и для военки, где за любой недостаток в качестве головы летели.

Отредактировано Ганстер (2015-12-06 19:29:23)

0

367

перезаряжение пользованых гильз для нарезного, ничего смешнее не встречал ещё) эт всёравно что гнуты двутавр использовать в балочной конструкции)

0

368

релоад может быть сомнителен для стальных гильз, но в целом это мощное направление за рубежом...

0

369

tramp написал(а):

релоад может быть сомнителен для стальных гильз, но в целом это мощное направление за рубежом...

Дык, у нас  гильзы латунные, да и есть полностью автоматические станки для переснаряжения: http://www.camdexloader.com/RapidAutoLoader.aspx

Ганстер написал(а):

Это заметно. Вы бы ещё заявили, что новые автоматические винтовки делают из старых путём перекрашивания. Это тоже самое по уровню смеха.

Ну как скажите, раз не переснаряжают гильзы у нас, так не переснаряжают.  :rofl:

Отредактировано Rapier (2015-12-06 20:17:02)

0

370

Ганстер написал(а):

Я уже назвал, как это называется. Покажите промышленную поточную линию для этого. Особенно в СССР и для военки, где за любой недостаток в качестве головы летели.

Гильзы от артвыстрелов использовали неоднократно и на донце набивали знак. На счёт стрелковки не в курсе.

Отредактировано Meskiukas (2015-12-06 20:46:28)

0

371

Meskiukas написал(а):

Гильзы от артвыстрелов использовали неоднократно и на донце набивали знак.

наверное не тянет там так сильно металл, как у стрелковки.

0

372

все зависит от давление, формы и материала...
вот кстати
http://forum.guns.ru/forummessage/12/904766.html
http://forum.guns.ru/forummessage/12/1244929.html
http://forum.guns.ru/forummessage/12/1429249.html
https://reloading.cc/forum/showthread.p … 2b9d07e130

0

373

Ганстер написал(а):

Гильзы от нарезняка непригодны для повторного снаряжения, тем более, дешевле это не будет.

Не перезаряжают стальные гильзы, латуневые - не один раз.  Но это для гражданского оружия, что в России запрещено для нарезного.  Для военных нужд гильзы плавят и делают новые.

Отредактировано Навь (2015-12-06 21:30:27)

0

374

злодеище написал(а):

наверное не тянет там так сильно металл, как у стрелковки.

Да и массив металла там больше. И стальные гильзы только в путь переснаряжают. А уж латунные. Но для стрелковки не зря гильзы чаще либо железные , либо стальные. Их дешевле новых наделать.

0

375

http://quarryhs.co.uk/600mv2015num.pdf - боеприпасы для ШВ

0

376

Ганстер написал(а):

Это заметно.

ОООчень странно что вы не знали про повторное использование латуни у вероятного противника. Наши то смысла нет, конечно.

0

377

Неофициальная инфа с индийских форумов по "индийскому тендеру":

Bren Cz 805 - ergonomics issues and teething problems, unbalanced.
Beretta Arx 160 - super heavy trigger pull, not "soldier proof", poor accuracy.
Colt Cm905 - Based on CM 901, interesting concept (that magazine well should have been adopted for MCIWS), heavier than INSAS and almost as much as Fn FAL, carries problems of M-16/M-4 platform as it is essentially the same except a different magazine well.

The Galil ACE did better in the carbine competition but didn't pass the muster in the rifle competition.

Перевод:
CZ 805 BREN - проблемы с эргономикой и "сырая" конструкция, несбалансирован.
Beretta ARX160 - очень тяжелый спуск, не "солдатоустойчив", плохая кучность.
Colt CM905 - основан на CM901, интересный концепт (шахту магазина можно приспособить для "индийского PDW"), тяжелее чем ИНСАС и столько же весит как и FN-FAL, несёт все проблемы М16/М4, так как по сути платформа одна и та же, кроме шахты магазина.

Galil ACE хорошо проявил себя в соревновании карабинов, но не прошел проверку в соревновании винтовок.

0

378

cromeshnic написал(а):

весит как и FN-FAL,

:crazyfun: 
Cтранно что по Бреновской куче не прошлись.

0

379

cromeshnic написал(а):

Неофициальная инфа с индийских форумов по "индийскому тендеру":

А наши то с КК так и не попали на него? А то с понтом все какие-то "индийские" автоматы показывают, а самих там и рядом даже постоять не пустили?

0

380

Meskiukas написал(а):

Но для стрелковки не зря гильзы чаще либо железные , либо стальные.

опять не помню где читал. что железные лакированные гильзы в союзе выходили дешевле спичек. а то что мол на западе перезаряжают, так то я думаю просто пиление бабла

0

381

mr_tank написал(а):

ОООчень странно что вы не знали про повторное использование латуни у вероятного противника.

1.Не забывайте, что тема не про бенчрестеров.
2.Тот, кто переснаряжает, тот и должен стрелять, ибо кто ошибётся, тот и сам виноват в своих проблемах.

Отредактировано Ганстер (2015-12-07 18:42:56)

0

382

Как и ожидалось, испытания автоматов для "Ратника" плавно перетекли на 2016 год.

...много разговоров о том какой автомат, дегтяревский или ижевский, мы возьмем на вооружение.

"Мы пошли на то, что в течение 2016 года в четырех округах будет опытная эксплуатация этих двух образцов, и по результатам уже реальной эксплуатации этих двух образцов мы сделаем окончательный выбор. Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать", — сказал Борисов в эфире телеканала "Россия-24".

Ссылка

0

383

Достали :mad:

0

384

Ганстер написал(а):

Чего вы каких-то извращенцев приводите?
Сколько переснаряжений может выдержать гильза? Каким образом учитывать ресурс гильзы - формуляр заводить на каждую гильзу? Вы хоть думайте маленько.
К тому же как выправлять помятие от отражения?

Отредактировано Ганстер (2015-12-06 16:06:07)

Формуляр не надо. Достаточно ставить метки. Эта тема какое-то время муссировалась в 80-х годах. Но вроде получалось, что новые делать дешевле. Возможно не было или дорого разрабатывать соответствующее оборудование.
На Западе сейчас есть целые предприятия занимающиеся релоадом. Например Wolf в Кингстоне, Канада. Я часто пользуюсь их продукцией. Нареканий нет. Собственно весь вопрос в геометрии гильзы. Если в параметрах то можно переснаряжать. Как геометрия прверяется не в курсе, но полагаю процесс отлажен.

0

385

Ганстер написал(а):

1.Не забывайте, что тема не про бенчрестеров.

не забывайте, что латунь очень дорого, это было главной причиной к переходу на сталь у нас.

0

386

Я сильно извиняюсь /говорит со змеиной вкрадчивостью в голосе/, а вы уверены, что отечественные гильзы под автоматные и винтовочные патроны латунные?

0

387

cromeshnic написал(а):

CZ 805 BREN - проблемы с эргономикой и "сырая" конструкция, несбалансирован.
Beretta ARX160 - очень тяжелый спуск, не "солдатоустойчив", плохая кучность.
Colt CM905 - основан на CM901, интересный концепт (шахту магазина можно приспособить для "индийского PDW"), тяжелее чем ИНСАС и столько же весит как и FN-FAL, несёт все проблемы М16/М4, так как по сути платформа одна и та же, кроме шахты магазина.

Galil ACE хорошо проявил себя в соревновании карабинов, но не прошел проверку в соревновании винтовок.

Beretta ARX160 - есть подозрения, что девайс окажется мертворожденным.
Colt CM905 - как можно было так, до 4,3 кг, перетяжелить довольно лёгкий автомат? Увлеклись навешиванием тяжёленьких рельсовиков пикатинистых?

0

388

http://www.bbc.com/russian/internationa … lgium_gaza о Ф2000 и АК103 в Газе.

0

389

Рядовой-К написал(а):

Beretta ARX160 - есть подозрения, что девайс окажется мертворожденным

Разве казахи не затарились?

0

390

mr_tank написал(а):

Разве казахи не затарились?

Да не они одни вроде. Это конечно не делает данную винтовку лучше, но все-таки не мертворожденной эт точно.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-4